Agujero negro electromagnético?

Así que estaba pensando en algo del pasado mientras

Considere una gran bola de espuma esférica con densidad homogénea. Donde una bola de espuma se define como un objeto que puede absorber materia con 0 fricción (ejemplo: un pozo gravitacional sin un objeto adentro). Esta es una construcción puramente teórica.

Si la bola de espuma tiene un radio R y una carga Q. ¿Qué carga debe tener la bola de espuma, de modo que haya una esfera u horizonte bien definidos, de modo que cualquier objeto con una carga negativa (incluso si es el más mínimo) debe viajar más rápido que C para escapar del campo de la pelota.

¿Qué carga convertiría esto en un agujero negro para todos los objetos con signo opuesto en su carga?

Una vez más, supongo que la bola de espuma es una sola partícula, que no se repele a sí misma ... es solo una 'cosa' homogénea muy grande con carga.

¿Se puede abordar esto usando un estilo matemático similar al de la construcción de un agujero negro gravitacional, excepto que la masa se sustituye con carga, etc.?
Creo que deberías usar ecuaciones básicas como F mi = k Q 1 Q 2 r 2 F mi = k Q 1 Q 2 r 2 y a = F metro una = F metro . Luego pones e constante en lugar de Q 2 Q 2 . Solo que no estoy seguro de cómo lidiar con la aceleración.
@frogeyedpeas Dadas las fallas que se han señalado, considere cambiar la respuesta aceptada a esta pregunta.
@EmilioPisanty sí, pero necesitaré algo de tiempo para digerir estas nuevas respuestas (no establecí la recompensa, parece que alguien más tiene)

Respuestas (6)

Tal singularidad no ocurriría si no tienes un límite inferior en la carga negativa. Para la gravedad, la singularidad ocurre porque la energía potencial gravitacional y la energía cinética relativista dependen de la masa del objeto más pequeño, lo que le permite dividirse cuando resuelve la velocidad de escape. Sin embargo, en este caso, solo la energía potencial electromagnética, no la energía cinética, depende de la carga negativa. Esto significa que la carga negativa nunca se divide y, por lo tanto, puede disminuir arbitrariamente la magnitud de esta carga para que la velocidad de escape sea tan baja como desee.

Sin embargo, si fija la carga negativa en algún valor q 2 q 2 , no podrá escapar cuando su energía potencial electromagnética sea igual a su energía en reposo (hasta un signo). Así que solo establece 1 4 π ϵ 0 0 q 1 q 2 r = m c 2 1 4 4 π ϵ 0 0 q 1 q 2 r = metro C 2 (de nuevo, hasta el signo correcto) y resuelva para r r .

¿Crees que podrías tener un vínculo o algo que explique cómo la energía potencial gravitacional y la energía cinética relativista se 'dividen'? Tengo curiosidad si hay un análogo de la energía cinética que se aplica a E&M.
Sí, inténtalo aquí . Explica cómo derivar la velocidad de escape relativista en un campo gravitacional, y debería ver metro 0 0 metro 0 0 dividir en el álgebra.
¡Se ve bien! Esto es mucho más claro de lo que esperaba.
Esta respuesta es correcta porque la respuesta depende de la carga de la partícula que se escapa, pero simplifica en exceso la dinámica relativista; En particular, es perfectamente posible hacer que una partícula se mueva a una velocidad cercana a la de la luz con mucha más energía cinética que su energía en reposo.

Para proporcionar un tratamiento relativista consistente del problema, modelaré la "bola de espuma" mediante la métrica Reissner-Nordström que representa el campo gravitacional y electromagnético relativista de un punto de masa efectiva METRO METRO y cargar Q Q . La razón por la que estoy llamando METRO METRO la masa efectiva es que incluso el campo electromagnético puro lleva necesariamente algo de energía y, por lo tanto, se verá desde lejos como una masa gravitante de alguna masa METRO Q METRO Q . No discutiré aquí qué METRO Q METRO Q debería ser y simplemente irse METRO METRO como un parámetro libre, en principio distinto de cero. (La única influencia en este análisis es que esto permite la existencia de un horizonte de eventos).

También usaré el término horizonte de eventos , que es el horizonte habitual conocido por la relatividad general desde la cual no puede escapar ninguna partícula , y el término "horizonte electromagnético", que sería un punto desde el cual una partícula de cierta carga no puede escapar.


Las lecturas métricas de Reissner-Nordström (en unidades geométricas)

re s 2 = - ( 1 - 2 M r + Q 2 r 2 ) d t 2 + d r 2 1 - 2 M / r + Q 2 / r 2 + r 2 re Ω 2 re s 2 = - ( 1 - 2 METRO r + Q 2 r 2 ) re t 2 + re r 2 1 - 2 METRO / / r + Q 2 / / r 2 + r 2 re Ω 2
Esta solución tiene un horizonte de eventos (horizonte para cualquier partícula) en 1 - 2 M / r + Q 2 / r 2 = 0 1 - 2 METRO / / r + Q 2 / / r 2 = 0 0 Si METRO 2 > Q 2 METRO 2 > Q 2 .

El potencial electromagnético UNA μ UNA μ tiene solo un componente distinto de cero que es UNA t = - Q / r UNA t = - Q / / r . Una partícula de prueba cargada en este campo obedece a las ecuaciones de Hamilton generadas por el hamiltoniano.

H = 1 2 sol μ ν ( π μ - e A μ ) ( π ν - e A ν ) , H = 1 2 sol μ ν ( π μ - mi UNA μ ) ( π ν - mi UNA ν ) ,
dónde π μ = m u μ + e A μ π μ = metro tu μ + mi UNA μ es el momento canónico conjugado a X μ X μ . Tanto el campo como la métrica son estáticos y, por lo tanto, sabemos que la energía total de la partícula mi - π t mi - π t será una integral del movimiento. Las partículas en el infinito tienen una energía total mayor que metro metro , mi > m mi > metro . Es decir, una partícula que ha escapado de los pozos potenciales de los campos electromagnéticos y gravitacionales necesariamente tendrá una energía total mayor que solo su energía en reposo.


Ahora investiguemos la condición mi > m mi > metro para una partícula puramente radialmente en movimiento. Para esta partícula podemos usar la normalización de cuatro velocidades sol μ ν tu μ tu ν = - 1 sol μ ν tu μ tu ν = - 1 para obtener

tu t = - 1 - 2 M r + Q 2 r 2 + r ˙ 2 - - - - - - - - - - - - - - - - , tu t = - 1 - 2 METRO r + Q 2 r 2 + r ˙ 2 ,
dónde r ˙ = u r = d r / d τ r ˙ = tu r = re r / / re τ puede alcanzar cualquier valor (No hay violaciones de la velocidad de la luz, puede verificar fácilmente que re r / d t 1 re r / / re t 1 como r ˙ r ˙ .)

Si ahora sustituimos esto en mi > m mi > metro , obtenemos fácilmente la condición necesaria para escapar

m 1 - 2 M r + Q 2 r 2 + r ˙ 2 - - - - - - - - - - - - - - - - + e Q r > m metro 1 - 2 METRO r + Q 2 r 2 + r ˙ 2 + mi Q r > metro
Tenga en cuenta que si mi mi y Q Q son de signo opuesto, el e Q / r mi Q / / r el término es negativo y hace que sea "más difícil" mi > 1 mi > 1 . Sin embargo, es obvio que siempre habrá valores de r ˙ r ˙ para cual mi > m mi > metro . Estos valores son
r ˙ 2 > 2 ( M - e Q / m ) r + Q 2 ( 1 + e 2 / m 2 ) r 2 . r ˙ 2 > 2 ( METRO - mi Q / / metro ) r + Q 2 ( 1 + mi 2 / / metro 2 ) r 2 .
Es importante recordar que esta no es una condición suficiente, sino solo necesaria. Sin embargo, muestra que siempre es posible establecer la velocidad de la partícula para que adquiera una energía "no unida".

Los dos casos cuando mi > m mi > metro pero la partícula no alcanza el infinito son los siguientes: Primero, el caso cuando r ˙ < 0 r ˙ < 0 0 , porque eso corresponde a una caída radial y una terminación geodésica en la singularidad central para nunca alcanzar el infinito. Segundo, el caso cuando r ˙ > 0 r ˙ > 0 0 dentro del horizonte (si existe), y la partícula luego escapa afuera con re t / d τ < 0 re t / / re τ < 0 0 ; este caso es, de hecho, la caída radial "jugada hacia atrás". En cualquier otro caso mi > m mi > metro es suficiente para el escape de partículas.


Para concluir, el campo electromagnético no crea un "horizonte electromagnético" que restringiría el escape de partículas de cierta carga. El único horizonte que pone un límite final en el escape de cualquier partícula es el horizonte de eventos. Mientras estemos fuera del horizonte de sucesos, una partícula de cualquier carga puede estar dotada de suficiente energía cinética para escapar del pozo potencial.

¿Podría aclarar cómo podemos ver en estas ecuaciones que la gravedad crea un horizonte de eventos? Mirando la última desigualdad, parece que aumenta METRO METRO y aumentando Q Q podría desempeñar papeles similares.
@AlonNavon La condición mi > m mi > metro no le dice nada sobre el horizonte de eventos porque pregunta si la partícula está unida o no. (Si hemos elegido la raíz correcta para que viaje hacia adelante en el tiempo). El horizonte de eventos es un punto sin retorno, sin importar la energía de la partícula. Es decir, desde el radio del horizonte r H r H eres incapaz de llegar incluso a r H + δ r r H + δ r y mucho menos hasta el infinito. En este sentido, la analogía comúnmente utilizada de la "velocidad de escape" de la mecánica newtoniana no es correcta; El horizonte de eventos de un agujero negro es mucho más rudo.

Aquí está mi intento de la pregunta:

Tenemos una esfera de carga Q Q y radio R R . A una distancia r > R r > R el potencial V ( r ) V ( r ) es dado por

V ( r ) = Q 4 π ϵ 0 0 r V ( r ) = Q 4 4 π ϵ 0 0 r

Ahora, la energía total de la partícula X de masa m, carga -q, velocidad v está dada por

mi = - q V ( r ) + γ m c 2 mi = - q V ( r ) + γ metro C 2
dónde γ = ( 1 - v 2 C 2 ) - 1 2 γ = ( 1 - v 2 C 2 ) - 1 2 y observar que cuando v c v C , γ γ

Digamos que la velocidad de escape de X a una distancia r viene dada por v mi v mi y γ ( v mi ) = γ mi γ ( v mi ) = γ mi .

De la conservación de energía si X escapa

mi ( r ) - q V ( r ) + γ mi m c 2 = E ( r = ) = m c 2 + K . mi m c 2 = m c 2 mi ( r ) = mi ( r = ) = metro C 2 + K . mi metro C 2 - q V ( r ) + γ mi metro C 2 = metro C 2
Esto da
K E i n i t i a l γ mi v mi = ( γ mi - 1 ) m c 2 = q V ( r ) = q Q 4 π ϵ 0 0 r m c 2 + 1 = c ( 1 - 1 γ 2 mi ) 1 2 K mi yo norte yo t yo una l = ( γ mi - 1 ) metro C 2 = q V ( r ) γ mi = q Q 4 4 π ϵ 0 0 r metro C 2 + 1 v mi = C ( 1 - 1 γ mi 2 ) 1 2
Esto muestra si v v mi v v mi entonces γ γ mi γ γ mi y X escapa.

Pero para obtener lo suficientemente alto γ γ , v v solo necesito ser mejor que v mi v mi y también puede ser inferior a C C Esto muestra que si la esfera tiene una carga finita Q, entonces v mi v c v mi v C X escapa. Por lo tanto, tanto X como cualquier partícula pueden escapar de cualquier r > R r > R Si v > v mi v > v mi aunque tiene carga negativa sin siquiera acercarse a la velocidad de la luz. Por lo tanto, la esfera no es un agujero negro para las partículas cargadas negativamente.

Hay varias buenas respuestas con una variedad de enfoques, tanto más simples como más técnicos, pero creo que este logra el mejor equilibrio.

No estoy seguro de si el OP está asumiendo que la pelota tiene masa METRO METRO y están considerando sus efectos gravitacionales, o si el OP solo está considerando los efectos electromagnéticos. Si es lo último, entonces claramente no existe tal radio, porque en cualquier radio finito una partícula de prueba tiene solo una energía potencial limitada, y su energía cinética se puede hacer arbitrariamente grande sin exceder su velocidad de la luz.

Una forma aún más fácil de ver esto es apelar al análisis dimensional; cualquier radio tendría que ser igual R R veces una función de proporciones adimensionales de las cantidades relevantes restantes Q Q y C C , pero no existe tal proporción adimensional. Entonces, si el radio existiera, tendría que ser independiente de Q Q y configuración Q = 0 Q = 0 0 vemos claramente que no puede existir.

Aparte de todo lo dicho por los demás, me gustaría establecer el marco teórico para una solución generalizada (cualquier velocidad, cualquier masa, cualquier carga, cualquier distancia, siempre que las "bolas" no caigan en una singularidad) .

Hay 2 formas de ver este problema.

La más fácil es elegir una relatividad especial si las masas de las cargas son relativamente pequeñas, en cuyo caso podemos descuidar los efectos gravitacionales. En tal situación podemos usar

re ( m 0 0 U μ ) re τ = - e ( F ′ ′ ) μ ν U ν re ( metro 0 0 U μ ) re τ = - mi ( F ) ν μ U ν

con

( F ′ ′ ) μ ν = Λ μ α ( - v r c v ) Λ β ν ( - v r c v ) ( F ) α β ( F ) ν μ = Λ α μ ( - v r C v ) Λ ν β ( - v r C v ) ( F ) β α
y
( F ) μ ν = Λ μ α ( v s r c ) Λ β ν ( v s r c ) F α β ( F ) ν μ = Λ α μ ( v s r C ) Λ ν β ( v s r C ) F β α
(para el resto de ecuaciones, qué es cuál, cómo combinarlas, ver aquí )

Utilizamos esta ecuación para cada una de las bolas de espuma, y ​​luego resolvemos (usando posiciones retardadas) "órbitas" a velocidades cercanas a la velocidad de la luz.
Nosotros variamos q 1 q 1 , q 2 q 2 , dibuje gráficos, deduzca lo que sucede.
Por supuesto, necesitamos definir algunas condiciones de borde (superficie), que son muy importantes porque definen lo que sucede cuando las 2 bolas chocan.
¿Se dispersarán? ¿Se combinarán? ¿La densidad de carga se combinará para formar una nueva y peculiar materia? ¿Se aniquilarán para crear muchas ondas EM u otro tipo de radiación?
Por eso es muy importante tener la definición adecuada de lo que está debajo de la superficie exterior de la pelota.
Simplemente asumir que es solo una singularidad debajo de la superficie exterior puede estar en desacuerdo cuando se compara con experimentos de la vida real.


La otra forma es usar la relatividad general .
Hay dos caminos que podríamos tomar aquí.
La más simple es suponer que una de las bolas tiene la carga y la masa mucho más pequeñas que la otra: metro 1 >> m 2 metro 1 >> metro 2 y q 1 >> q 2 q 1 >> q 2 .

Para tal caso, @Void proporcionó aquí una respuesta en el marco de la métrica Reissner-Nordström, pero intentaré responder desde una perspectiva un poco diferente a la de la teoría de los puentes .

Einstein derivó la métrica en caso de simetría esférica para electricidad combinada y gravedad un poco diferente; Eligió el signo del tensor de energía de tal manera que al resolver las ecuaciones de campo obtenemos la métrica sol μ ν sol μ ν :

re s 2 = ( 1 - 2 m r - q 2 2 r 2 ) d t 2 - 1 1 - 2 m r - q 2 2 r 2 re r 2 - r 2 ( d θ 2 + pecado 2 θ d ϕ 2 ) re s 2 = ( 1 - 2 metro r - q 2 2 r 2 ) re t 2 - 1 1 - 2 metro r - q 2 2 r 2 re r 2 - r 2 ( re θ 2 + pecado 2 θ re ϕ 2 )

Entonces, para dicha métrica, el horizonte de eventos se definirá en

( 1 - 2 m r - q 2 2 r 2 ) = 0 ( 1 - 2 metro r - q 2 2 r 2 ) = 0 0
Esto significa que incluso sin la ayuda de la masa podemos obtener un horizonte de eventos.
Como usamos el cuadrado de carga implica que no importa qué signo tenga la carga.
Para esto, utilizando el análisis tradicional de agujeros negros, llegaremos a la conclusión de que cualquier cosa que pase el horizonte de eventos no tendrá forma de salir, sin importar qué tan cerca esté la velocidad de la luz.

Por otro lado, Einstein sugirió un cambio de variable que nos ayudaría a deshacernos de la singularidad del horizonte de eventos.

El primer paso sería elegir tu 2 = r 2 - q 2 2 tu 2 = r 2 - q 2 2 , establecer masa m = 0 metro = 0 0 y luego aplicarlo a la métrica para obtener:

re s 2 = - d tu 2 - ( u 2 + q 2 2 ) ( d θ 2 + pecado 2 θ d ϕ 2 ) + 2 u 2 2 u 2 + q 2 re t 2 re s 2 = - re tu 2 - ( tu 2 + q 2 2 ) ( re θ 2 + pecado 2 θ re ϕ 2 ) + 2 tu 2 2 tu 2 + q 2 re t 2

Entonces como podemos ver si tu tu varía de - - a + + pero r r solo tendrá valores positivos entre q 2 2 - - q 2 2 y + + . Nuestra bola más pequeña se moverá de una hoja de espacio-tiempo a otra.

La última y la más complicada, pero que dará respuestas para casos generales, no importa cuán grande / pequeño, cuántos, qué tan rápido / lento son las "bolas".

Tenemos pag pag singularidades Adjuntamos cada singularidad denotada por s s En una superficie cerrada.

s ( Φ μ k + 2 Λ μ k ) cos ( x k N ) d S = 0 s ( Φ μ k + 2 Λ μ k ) cos ( X k norte ) re S = 0 0

Asignamos a cada singularidad s s la posición ξ s ξ s con ξ k ( x 0 0 ) ξ k ( X 0 0 ) siendo en realidad un 3-vector.

Una distancia de s s La singularidad se define como:

r s 2 = ( x 1 - ξ s 1 ) 2 + ( x 2 - ξ s 2 ) 2 + ( x 3 - ξ s 3 ) 2 r s 2 = ( X 1 - ξ s 1 ) 2 + ( X 2 - ξ s 2 ) 2 + ( X 3 - ξ s 3 ) 2

Las ecuaciones de campo generalizadas son:

Φ μ ν + 2 Λ μ ν = C μ ν Φ μ ν + 2 Λ μ ν = C μ ν

dónde

C m n = - s = 1 pag C s metro r s n + C s norte r s m - δ m n C s k r s k C metro norte = - s = 1 pag ( ( C s metro r s ) , norte + ( C s norte r s ) , metro - δ metro norte ( C s k r s ) , k )

C 00 = - s = 1 pag C s k r s k C 00 = - s = 1 pag ( C s k r s ) , k

C 0 n = - s = 1 pag C s 0 0 r s n + C s norte r s , 0 C 0 0 norte = - s = 1 pag ( C s 0 0 r s ) , norte + ( C s norte r s ) , 0 0

teniendo

C s metro = 1 4 π s 2 Λ m n cos ( x norte N ) d S C s metro = 1 4 4 π s 2 Λ metro norte cos ( X norte norte ) re S
C s 0 0 - 1 3 C s k ξ k ˙ s = 1 4 π s 2 Λ o n cos ( x norte N ) d S C s 0 0 - 1 3 C s k ξ k ˙ s = 1 4 4 π s 2 Λ o norte cos ( X norte norte ) re S

Ahora podemos aplicar un método de aproximación como el definido aquí y como se indica aquí , podemos usarlo para partículas cargadas en campo electromagnético.

Ahora queremos encontrar la distancia por la cual las dos singularidades se vuelven inseparables, en el sentido de que ninguna de ellas puede salir de esa distancia.
Llamamos a eso el horizonte de eventos (si existe tal cosa) r H ( x 0 0 j ) = ( η k yo - ξ k s ) ( η k yo - ξ k s ) - - - - - - - - - - - - - - r H ( X j 0 0 ) = ( η k yo - ξ k s ) ( η k yo - ξ k s ) tal que r H ( x 0 0 C ) r H ( x 0 0 j ) r H ( X C 0 0 ) r H ( X j 0 0 ) para todos X 0 0 C > x 0 0 j X C 0 0 > X j 0 0 (aquí X 0 0 X 0 0 obviamente es el componente del tiempo).
Por lo tanto, estamos buscando un campo que sea máximo de El | C μ ν El | El | C μ ν El | .
Simplificando los supuestos o usando diferentes métodos de aproximación adecuados en cada etapa, podríamos llegar a una respuesta, o podríamos configurar una supercomputadora y esperar un resultado.

Hay una nota más. Para realmente generalizar necesitamos considerar la influencia de todos los otros campos de toda la energía en el universo ( 10 53 10 53 Kg), que resulta que se manifestará a distancias muy pequeñas en forma de efecto cósmico de rango cósmico o energía / enredo de vacío, teniendo valores e influencias en el rango Δ x Δ p = h / 2 Δ X Δ pag = h / / 2 . Si estas influencias son pequeñas en comparación con los campos locales, podemos confiar en nuestro resultado para tener observancia experimental, podemos predecir lo mismo que los experimentos.

Supongo que la definición del horizonte de eventos de un agujero negro en el que estás pensando es el punto en que la velocidad de escape es igual a la velocidad de la luz.

Este punto tiene la propiedad de que la energía potencial eléctrica más la energía cinética del objeto a la velocidad de la luz es igual a 0.

0 = E p o t e n t i a l + 0.5 m c 2 0 0 = mi pag o t mi norte t yo una l + 0.5 0.5 metro C 2

La fórmula para la energía potencial eléctrica está relacionada con la fórmula para la atracción. Es la integral de ella desde el infinito hasta el radio.

A t t r a c t i o n ( r ) = - ( r + R - | r - R | ) 3 Q q 32 π ϵ 0 0 R 3 r 2 UNA t t r una C t yo o norte ( r ) = - ( r + R - El | r - R El | ) 3 Q q 32 π ϵ 0 0 R 3 r 2

mi p o t e n t i a l = - Q q 32 π ϵ 0 0 R 3 r ( r + R - | r - R | ) 3 r 2 re r = - Q q 4 π ϵ 0 0 R 3 ( R 3 r + R + | r - R | 2 1 r 2 re r + R r + R - | r - R | 2 r d r ) = Q q 4 π ϵ 0 0 ( 2 r + R + | r - R | + 4 R 2 - ( r + R - | r - R | ) 2 8 R 3 ) mi pag o t mi norte t yo una l = - Q q 32 π ϵ 0 0 R 3 r ( r + R - El | r - R El | ) 3 r 2 re r = - Q q 4 4 π ϵ 0 0 R 3 ( R 3 r + R + El | r - R El | 2 1 r 2 re r + r + R - El | r - R El | 2 R r re r ) = Q q 4 4 π ϵ 0 0 ( 2 r + R + El | r - R El | + 4 4 R 2 - ( r + R - El | r - R El | ) 2 8 R 3 )

0 = m c 2 + Q q 2 π ϵ 0 0 ( 2 r + R + | r - R | + 4 R 2 - ( r + R - | r - R | ) 2 8 R 3 ) 0 0 = metro C 2 + Q q 2 π ϵ 0 0 ( 2 r + R + El | r - R El | + 4 4 R 2 - ( r + R - El | r - R El | ) 2 8 R 3 )

Podemos usar esta ecuación para calcular la masa mínima necesaria para escapar de la bola de espuma y la carga combinada máxima con la que puede escapar de la bola.

m = - Q q 2 π ϵ 0 0 c 2 ( 2 r + R + | r - R | + 4 R 2 - ( r + R - | r - R | ) 2 8 R 3 ) metro = - Q q 2 π ϵ 0 0 C 2 ( 2 r + R + El | r - R El | + 4 4 R 2 - ( r + R - El | r - R El | ) 2 8 R 3 )

- Q q = 2 π ϵ 0 0 c 2 m 2 r + R + | r - R | + 4 R 2 - ( r + R - | r - R | ) 2 8 R 3 - Q q = 2 π ϵ 0 0 C 2 metro 2 r + R + El | r - R El | + 4 4 R 2 - ( r + R - El | r - R El | ) 2 8 R 3

Si establecemos el valor de r en 0, podemos verificar si la bola de espuma es un agujero negro para la partícula.

Si 0 m c 2 + 3 Q q 4 R π ϵ 0 0 0 0 metro C 2 + 3 Q q 4 4 R π ϵ 0 0 entonces la bola de espuma es un agujero negro para la partícula.

Si la magnitud de Q es mayor o menor, entonces la bola de espuma es un agujero negro para la partícula.

Q = - 4 R π ϵ 0 0 m c 2 3 q Q = - 4 4 R π ϵ 0 0 metro C 2 3 q

Si la magnitud de la relación masa-carga de la partícula es igual o menor, entonces la bola de espuma es un agujero negro para la partícula.

metro q = - 3 Q 4 R π ϵ 0 0 c 2 metro q = - 3 Q 4 4 R π ϵ 0 0 C 2

Como puede ver, no hay una carga que haga que todos los objetos cargados vean la bola de espuma como un agujero negro. Si el objeto es muy masivo o tiene una carga extremadamente baja, podría escapar fácilmente de la bola de espuma. Sin embargo, la bola de espuma afectará a todos los objetos con la misma relación de masa-carga por igual. Espero que esto responda tu pregunta.

La energía cinética de una partícula masiva que va a la velocidad de la luz no es 1 2 m c 2 1 2 metro C 2 (y la energía cinética de una partícula a una velocidad cercana a la de la luz no es 1 2 m v 2 1 2 metro v 2 , ya sea). Como habrás escuchado, las partículas masivas no pueden alcanzar la velocidad de la luz.
Lo sé, pero si reconozco ese hecho relativista, entonces deja de haber valores posibles de Q y R donde la bola de espuma es un agujero negro para una partícula que viaja a la velocidad de la luz, ya que una partícula que va tan rápido tiene energía cinética.
Entonces ... ¿estás diciendo que si haces las cosas correctamente, tus resultados desaparecerán?
Supongo. Tal vez debería haberlo reconocido en mi publicación. Es la razón por la que usé esa definición bastante clásica del horizonte de eventos de un agujero negro al comienzo de mi publicación. La respuesta a esta pregunta no tiene sentido ya que no hay agujeros negros "electromagnéticos" posibles. Supuse que lo explicaría con la física clásica, ya que eso permite que existan agujeros negros "electromagnéticos".
Si la respuesta es que las premisas de la pregunta son imposibles, normalmente sugiero decir eso y proporcionar una prueba adecuada del hecho, en lugar de establecer otra premisa imposible, cuyas consecuencias, por lo tanto, no tienen sentido.