La idea es que, en condiciones "normales", no obtenemos el principio de incertidumbre, ya que las cosas inanimadas no toman decisiones ni "observan" y funcionan puramente bajo principios deterministas , pero en el momento en que se involucra una entidad consciente que puede introducir múltiples posibilidades, por ejemplo, es capaz de hacer opciones tenemos múltiples posibilidades y los mundos comienzan a dividirse del mundo de superposición en múltiples mundos distintos en los que viven versiones de diferentes tomadores de decisiones.
¿Quién fue el primero en tener esta idea? ¿Cómo se llama esta teoría? ¿Hay alguna lectura académica sobre esto?
Tu interpretación está un poco fuera de lugar. Las cosas inanimadas no parecen funcionar bajo principios puramente deterministas, al menos a nivel cuántico.
La versión aceptada de la visión de Everett ( https://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Everett_III ) en "Many Worlds" como modelo es que cada partícula constituye un observador. Pero cuantas más partículas estén involucradas, más se comportará la masa como un medidor macroscópico.
Si una partícula rebota en otra, el efecto está determinado por la interacción de las dos partículas como ondas, por lo que es tan incierto como lo sería nuestra observación humana a través de un instrumento.
Pero no observamos una partícula cuando rebota entre sí, vemos colisionar objetos con una masa significativa.
No vemos incertidumbre porque dos cosas más inciertas juntas son más ciertas que cada cosa incierta por separado. Las probabilidades simultáneas no se suman, se multiplican.
Las incertidumbres de cada partícula involucrada en un evento físico macroscópico se multiplican, y dado que todas ellas son distribuciones de probabilidad con valores menores que uno, el resultado se acerca rápidamente a cero incertidumbre en el resultado resultante.
En otras palabras, en lo que respecta a "Many Worlds", no somos especiales porque pensamos, solo somos especiales porque somos grandes y nos mantenemos unidos.
Los mundos que acomodan nuestras experiencias macroscópicas son más probables como "pasados" para eventos futuros. Todos los mundos intermedios altamente improbables también existen, pero se fusionan fácilmente en líneas de tiempo más probables como desviaciones irrelevantes.
mercado
mercado
Conifold