50 mm frente a 35 mm recortado [duplicado]

Para fotografiar retratos, ¿por qué es preferible 50 mm? Por ejemplo, con un sensor APS-C, ¿por qué no está bien tomar fotos con el equivalente de 35 mm y simplemente recortarlas (al equivalente de 50 mm)? o tomar fotos más cerca del sujeto?

¿Cual es la diferencia?

Respuestas (3)

ingrese la descripción de la imagen aquí

Observe las diferentes perspectivas en la imagen de arriba, para lentes de diferentes distancias focales, causadas por la necesidad de cambiar la distancia entre la cámara y el sujeto, para mantener similar la relación entre el tamaño del sujeto y el tamaño de la imagen en cada ejemplo.

Recortar una imagen de gran angular a un equivalente más largo no eliminará este efecto.

Acercándose, con una lente más ancha, introducirá más de este efecto.

Recortar tampoco afectará el DoF en la imagen, donde probablemente lo habría hecho cambiar la lente y la posición de disparo.

La imagen original (que no es mía) se puede encontrar aquí .

Es cierto que recortar no cambiará la perspectiva, pero si te paras en el mismo lugar (para que el sujeto sea más pequeño), recortas en el mismo campo de visión y amplías, eso cambiará .
Yo diría que 135 mm se ve mejor ahí. es FF? Recortar dará la misma perspectiva que la ecuación. distancia focal mientras retrocede a la misma distancia que la ecuación. distancia focal para obtener el mismo marco y, por lo tanto, la misma perspectiva. pero destruyes el agradable efecto DOF al hacerlo.
@dav1dsm1th Lo siento, eso no quedó claro. La imagen recortada y la imagen de una distancia focal más larga con el mismo encuadre tendrán la misma perspectiva y, por lo tanto, tendrán el mismo "efecto". Con suficientes detalles para el tamaño de la imagen/impresión, serán básicamente indistinguibles.
No, dije que no puedes cambiar de posición. Oh ya entiendo. Estaba reaccionando a "Recortar una imagen de gran angular a un equivalente más largo no eliminará este efecto". Lo que indica que estás diciendo que las narices largas seguirán ahí si las recortas. y señalé que para recortarlo, estará parado en el mismo lugar desde el que tomaría la toma de distancia focal más larga. y así "este efecto" se ha ido. Pero las imágenes no son iguales. Su fondo de repente no está demasiado borroso (si así lo pretendía, lo que normalmente es cierto).
Para que la profundidad de campo sea más o menos superficial en esta situación, debe aumentar (abrir) la apertura según el factor de recorte. Es decir, para conseguir la misma profundidad de campo que con 50 mm f/2,8, en APS-C necesitas (aproximadamente) 35 mm f/1,8. Por supuesto, esto supone una serie de cosas ideales, incluida una resolución suficiente.

No es preferible disparar un 50 mm para retratos. Puede ser la preferencia de algunos, pero otros (incluyéndome a mí) prefieren distancias focales más largas, entre 85-200 o más. Las lentes de ángulo más amplio tienen una mayor distorsión. Por supuesto, se puede recortar, pero la distorsión en comparación todavía está presente.

Tu pregunta tiene una premisa y 2 preguntas para responder:

P1. Premisa: ¿Por qué preferir 50 mm?

nosotros no 50 mm en la cámara recortada es demasiado corto. Lo óptimo es 85 mm (recorte) y 135 mm (FF). Un buen rango para experimentar (para la belleza, y no para las jodidas perspectivas divertidas) es 60-135 mm (recorte) y 85-200 mm (FF).

¿Qué lente de distancia focal se usa generalmente para la fotografía de retratos y por qué?

¿50 mm frente a 85 mm para retratos en un sensor de recorte?

Q1. zoom digital (recorte para simular la distancia focal)

Es una buena solución, pero destruirá su resolución y mejores propiedades ópticas y DOF:

¿Es realmente útil el zoom digital?

Q2. acércate en su lugar

La razón por la que hay una recomendación de distancia focal es para obtener una cierta perspectiva que sea halagadora. Así que acercarse es lo peor que puedes hacer.

50 mm frente a 35 mm recortado [duplicado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v