Ok, todos saben 35mmque no es la distancia focal más favorecedora para un retrato y por retrato me refiero a algún lugar desde el pecho y por encima... y, por supuesto, empeora a medida que nos acercamos al sujeto. Entonces, si me encuentro en una situación en la que esa lente de 35 mm es la única lente disponible y quiero que siga funcionando, ¿crees que una forma sería ir mucho más atrás y fotografiar al sujeto sabiendo que luego lo voy a recortar? mucho más apretado? ¿Eso ayudaría con menos distorsión?
Sí, hasta cierto punto. La distancia ayuda a la perspectiva, pero el recorte puede eliminar muchos píxeles del tamaño de la imagen.
La clave para la perspectiva del retrato es retroceder un poco. La cámara retrocede al menos unos seis pies y 8 o 10 pies se considera mejor en los estudios formales. La distancia focal que esto podría usar para un campo de visión deseado dependería del tamaño del sensor de la cámara. Utilice la distancia focal que le proporcione la vista deseada cuando retroceda, pero es la distancia la que fija la perspectiva (narices agrandadas, etc.).
Es posible que nosotros, los chicos, nunca notemos el problema, y es posible que las damas no se den cuenta exactamente de por qué no les gusta la imagen, pero les gustarán un poco más las que están atrás. Es más como su idea de su imagen.
Para el formato de película de 35 mm, la lente de 105 mm se consideraba clásicamente buena para retratos de cabeza y hombros, porque la distancia focal requería retroceder a una buena distancia para ver la vista.
Pero no todos los retratos son de cabeza y hombros, algunos son de pecho y arriba, o de cintura y arriba, o algunos pueden ser incluso retratos de pie de cuerpo entero, o incluso fotos de grupo. Está bien usar una lente más corta para una vista más amplia, según sea necesario, pero sigue siendo importante retroceder al menos unos seis pies. Prefiero 8 o 10 pies, que es necesariamente una lente más larga.
No mencionaste el tamaño del sensor, pero la mayoría de las cámaras hoy en día usan un sensor más pequeño con distancias focales más cortas para obtener la misma vista. Eso también está bien, pero retroceder al menos unos dos metros sigue siendo importante. La lente correcta es la que brinda la vista deseada desde la distancia adecuada.
Retroceder y hacer zoom como se desee para la vista está bien, no hay problema. Todavía puede ser solo un tiro en la cabeza si lo desea, pero la clave es retroceder un poco.
Retroceder y luego recortar para el campo de visión que desea ayudará a la perspectiva, pero el recorte cuesta muchos píxeles, es posible que la imagen no se imprima tan grande como le gustaría.
No estoy de acuerdo. ¡Haz de tu limitación tu arma!
Hay muchos, y me refiero a muchos tipos de retratos. Una lente gran angular puede brindarle otra perspectiva, ¡así que UTILÍCELA!
Tienes más espacio para los alrededores, úsalos. Tienes potencialmente más diferencia entre los tamaños de los aviones, úsalos.
Echa un vistazo a esta búsqueda de Google.
Personalmente... ¡Me encanta el gran angular! Sé que 35 mm no es realmente un gran angular, especialmente con sensores más pequeños, pero entiendes la idea.
De hecho, puedes hacer retratos increíbles aprovechando la distorsión de la lente.
Pero si desea ceñirse a un retrato clásico, vaya y alquile la lente adecuada para la necesidad. Sobre todo si se trata de un trabajo remunerado. Tienes un problema si sacrificas la resolución para hacer un recorte entrecortado.
Lo peor que puedes hacer es tomar la decisión al tomar la foto. Toma ambas imágenes, luego compara en casa y toma la que prefieras.
Si ve que surge un patrón con el tiempo de elegir siempre una imagen sobre la otra, siga haciéndolo.
Sí, ayudaría, y sería una forma factible si necesita tener un retrato "clásico" (es decir, caras planas). Hay dos desventajas de usar la distancia focal "incorrecta" para los retratos:
Aún así, si no tiene otra opción y desea un retrato con la "planitud de la cara" de un teleobjetivo, entonces aumentar la distancia al menos un poco será el mejor enfoque que se me ocurra.
osullico