4 Boeing 707 por $50,000. ¿Es eso posible?

Estoy ayudando a un amigo con un artículo sobre algunos temas de mi país, en su mayoría relacionados con la corrupción. Su inglés no es muy bueno, así que aquí voy.

Uno de los casos que analiza es la venta de 4 aviones Boeing-707 por 50.000 dólares. Estos aviones no podían volar, pero según la información pública, tenían su aviónica, cada uno de ellos tenía 4 motores Pratt & Whitney JT3D en funcionamiento (no aptos para volar) y uno de ellos tenía un sistema de inteligencia/vigilancia en funcionamiento (este era un muy tema complejo y ahora el gobierno dice que tratarán de mantener esto para capacitación). Los aviones eran de uso militar, tanto de pasajeros como de carga.

Incluso considerando venderlos como chatarra o repuestos, ¿es $50,000 un precio realista? Por ejemplo, ¿hay algún lugar donde pueda encontrar los precios de las piezas, por ejemplo, motores, tren de aterrizaje y demás?

EDITO: esto es en Argentina, artículo de periódico (en español) .

Algunos datos traducidos del artículo:

  • Velocidad de crucero aproximada: 977 km/h

  • Techo de servicio: 11.000 metros

  • Alcance aproximado: 8690 km

  • Peso en vacío: 62.500 kg

  • Capacidad de carga: 94,000 libras

  • Peso operativo máximo: 335,600 libras

  • Podría transportar hasta 180 pasajeros.

Son aviones a reacción cuatrimotores, marca Boeing.

  • Función principal: Transporte de pasajeros y carga, según sea el caso.

  • Tipo de ala: implantación baja. Tren de rodaje: tipo triciclo retráctil con 10 ruedas armadas. Tienen cuatro motores Pratt & Whitney (turbinas).

  • Longitud: 44 metros. Luz: 47 metros. Altura de la cola: 13 metros.

3 de los aviones fueron comprados por una empresa estadounidense especializada en instrumental y partes de aviones, 1 fue comprado por una empresa local.

El lugar donde se ubican puede ser una gran parte de un precio bajo, tal vez no se puedan desguazar en el lugar o exista una contingencia para moverlos en un cierto período de tiempo. No hay una gran demanda de piezas 707. Tal vez el contrato dice que tienen que ser reacondicionados para capacitación, etc. Hay demasiadas preguntas sin leer la oferta de compra real o el acuerdo de venta.
¿50.000 dólares cada uno?
No, los 4 por 50.000
Las aerolíneas están desechando los Airbus A320 y Boeing 737NG... y reemplazándolos con nuevas versiones del mismo avión. El estado y equipo instalado es lo que determina el valor. Sin un conocimiento detallado, no se puede decir si es un buen negocio o no. Incluso un avión fly-by-wire moderno no puede valer más que chatarra.
Asegúrese de que los $ 50,000 sean 'libres y claros'. ¡Puede ser responsable de los cargos de estacionamiento pendientes, etc.!
Sería genial construir un simulador de vuelo a partir de uno de ellos, con todos los interruptores y controles ya en su lugar, pero este (y otros similares) enfoques "creativos" probablemente necesiten mucho trabajo para ser comercialmente viables.
Es cierto que los 4 aviones fueron comprados en $ 50.000,00 en subasta pública. Se compraban para chatarra y, si era posible, para vender algunos repuestos como los trenes de aterrizaje o los motores.
Sé que es verdad, por eso pregunto si este precio es posible.
Leyendo el artículo y al día de hoy en pesos argentinos cada avión cuesta entre 11.500 y 14.150 dólares americanos cada uno. No están en vuelo desde 2006 y "faltan algunas piezas", están estacionados en la base aérea de El Palomar. Uno se usó en 1992 para "guerras electrónicas" (supongo que no con la electrónica principal de los 90), pero la Fuerza Aérea Argentina mantendrá su cabina para entrenamiento. Al ver las imágenes, parece que apenas valen la pena como chatarra. Supongo que uno puede obtener un ariframe y construir un tráiler exótico. Parece que pagará más por transportarlo, almacenarlo, desarmarlo y venderlo que comprarlo

Respuestas (5)

Seguramente es posible y hay algunas cosas que se me ocurren de improviso,

  1. Faltan libros de registro : en términos generales, si a un avión le faltan sus libros de registro , debe desmantelarlo un poco y volver a trabajar en él para que vuelva a estar en condiciones de volar. En muchos casos, el costo de esta distancia pesa el costo de un cuaderno de bitácora/avión airworth, por lo que no siempre se hace. Como tal, esto puede reducir severamente el precio de la aeronave, haciéndola casi inútil. De acuerdo con esto, sin los libros de registro tampoco puede vender ninguna de las piezas para reemplazo. Sin la capacidad de etiquetar correctamente la pieza , solo valen su peso en chatarra. Teniendo en cuenta que parecen imposibles de volar y que son bastante grandes para cortarlos y desguazarlos, también puede convertirse en una maniobra costosa.

  2. El recaudador de impuestos... : Los aviones (y todo tipo de vehículos) a menudo cambian de manos por extrañas cantidades de dólares debido a diversas regulaciones fiscales. Ese no parece ser el caso aquí, pero sucede.

  3. Simplemente obsoleto : tenga en cuenta que el 707 es un avión bastante viejo para los estándares de cualquiera en estos días. Si bien puede tener posibilidades de aviónica, no son más nuevos que cuando estaba estacionado allí para acumular polvo, nos guste o no, la mejor unidad LORAN C del mundo puede haber costado una fortuna instalarla en ese entonces, pero ahora vale casi nada.

Estas cosas no salen a la venta exactamente con tanta frecuencia, pero aquí hay una muy buena listada por 6.2 millones y aquí hay una referencia a una listada por solo 700K . Tenga en cuenta que existen innumerables variables para este tipo de cosas que podrían hacer que el precio suba o baje drásticamente.

En realidad, 50.000 dólares es un buen precio, al menos para la chatarra. Si el peso vacío de cada avión es de aproximadamente 130 000 libras y el aluminio se vende a aproximadamente 25 centavos por libra de chatarra, eso da un valor de chatarra para cada avión de aproximadamente 32 500 USD o alrededor de 130 000 USD para los cuatro aviones, lo que le da una ganancia neta de 80.000 USD en la venta. NO COMPRE LA AERONAVE PARA USO EN VUELO; supongo que son fuselajes y motores desgastados y costaría millones restaurarlos para esa función.

No se puede comparar directamente un avión con el precio de la chatarra de aluminio. El problema es que un avión se compone de muchos otros metales, como acero inoxidable y magnesio, algunos de los cuales son incluso radiactivos . Además de materiales peligrosos como fluido hidráulico, plomo e incluso uranio empobrecido que deben retirarse y eliminarse de manera segura. Finalmente, los aviones usan diferentes aleaciones que contienen diferentes elementos (como el cobre) que no son deseables en los grados comunes de aluminio.
Las aleaciones 6061 y 7075 se utilizan en todo tipo de productos que no sean fuselajes. El resto de eso se maneja con el proceso de reciclaje.
Ese es un nombre inapropiado común. Por peso, un avión es en su mayoría alclad 2024 seguido de algunos 7075. Las aleaciones de la serie 6000 son raras. El problema es que ninguno de estos es apto para fundición: la mayoría de la chatarra es de la serie 300, que se usa para latas y bloques de motor. Si se presenta en un depósito de chatarra con toneladas de aluminio no 6061 no fundido, le pagarán menos debido a la diferente composición y, por lo tanto, más trabajo tendrá que hacer la fundición para ajustarse.
No, no es. 6061 es una de las aleaciones más comunes para estructuras de aeronaves, se ha utilizado desde el programa DC-3. Además, las estimaciones de costos que doy para la chatarra están en el extremo inferior del espectro. Se venderá por eso.
Una vez más te equivocas. El DC-3 se construyó con 24S , que es el antiguo nombre de 2024. En el penúltimo párrafo, el documento vinculado incluso enumera las series 2000 y 7000 utilizadas en el Boeing 777. Si va a hacer afirmaciones, necesita respaldarlos con evidencia de respaldo, en lugar de repetir el mito incorrecto de que los aviones usan 6061.
Amigo, trabajo durante 10 años en esa industria diseñando estructuras de aeronaves, incluso en el avión G650 que usó aleación de aluminio 6061 para su estructura principal. Boeing también lo utilizó ampliamente.

Según el artículo, se clasificaron como irrecuperables, dañados, les faltaban piezas, no volaban desde 2006 y el sistema EW databa de 1984.

Los aviones viejos (y otro hardware grande, como los barcos) se subastan todo el tiempo. Dado que el comprador normalmente también es responsable de sacarlo del campo a donde lo desee, sus costos reales son mucho más altos que $ 12,500 por avión.

Ciertamente hay más partes (aunque con poca demanda, ya que están desactualizadas) y valor de desecho en los aviones, pero cortarlas, encontrar las pocas partes que valen algo, sacarlas y deshacerse de lo que queda también requiere dinero.

La eliminación también tiene un costo para el vendedor, por lo que a veces están dispuestos a dejar que la chatarra se vaya gratis, solo para deshacerse de ella. Bajo esa luz, $50,000 es más que nada.

Aunque las respuestas anteriores definitivamente brindan información precisa en términos de la posibilidad de que se trate de fuselajes de chatarra o de un trato fraudulento, me gustaría abrir su perspectiva a un tipo más. Para ciertos países y corporaciones, los intercambios y las ventas entre dos grupos que tienen relaciones al menos amistosas pueden formar parte de ciertas "donaciones" limitadas en las que un país (por ejemplo, EE. UU.) "vende" una cantidad fija de equipo militar antiguo u obsoleto a un país aliado con capacidades ofensivas o generalmente defensivas muy limitadas (piense en los países africanos y sudamericanos alineados con Occidente). Esto se hace más comúnmente con hardware naval o desechable, ya que son más difíciles de desarrollar/obtener para estos países amigos, y se venden por un precio simbólico, incluso algo tan bajo como $ 1. 00 como para hacer de la transferencia una venta oficial. Entiendo que su amigo está investigando algo DE un país más pequeño (Argentina de ninguna manera está necesitada en la categoría de hardware militar), pero aún así, las transferencias de país a corporación como estas no son infrecuentes. El caso que quiero señalar es la venta de 23 Mig-29 de la recién reunificada Luftwaffe alemana a la fuerza aérea de Polonia por un precio simbólico de 1 euro. Este es un gran ejemplo de transferencias legales y políticamente aceptables por lo que parecerían ser precios criminalmente bajos. s de la recientemente reunida Luftwaffe alemana a la fuerza aérea de Polonia por un precio simbólico de 1 euro. Este es un gran ejemplo de transferencias legales y políticamente aceptables por lo que parecerían ser precios criminalmente bajos. s de la recientemente reunida Luftwaffe alemana a la fuerza aérea de Polonia por un precio simbólico de 1 euro. Este es un gran ejemplo de transferencias legales y políticamente aceptables por lo que parecerían ser precios criminalmente bajos.

Te recomendaría que hagas esto para chatarra o, si tienes tiempo y dinero, para un avión digno. Como una persona que colecciona jets (como los viejos cometas De Havilland), le pagaría entre 10 y 100 millones para obtener uno. Solo para su información, a los museos les encantaría tener uno de estos para exhibir. Dediqué un DC 3 a un museo y me quedé por debajo de 1 millón, y me costó 20k en dinero moderno.

Un 707 no es exactamente tan raro como un DeHavilland Comet. No va a exigir esa cantidad de dinero.