¿1 de cada 2 ciudadanos suizos tiene armas y tienen la tasa de criminalidad más baja?

Encontré una publicación en Facebook de un partido político australiano que dice

  • 1 de cada 2 ciudadanos en Suiza tiene armas
  • Tasa de criminalidad más baja del mundo

¿Son verdaderas las dos afirmaciones anteriores?

Ciudadanos suizos y armas

( fuente )

He bombardeado una guerra de llamas sin sentido. Dos puntos: primero, los comentarios no son para pseudo respuestas, los destruiremos y suspenderemos las cuentas de los infractores reincidentes por discusión excesiva en los comentarios; segundo, mantener la política de armas de Estados Unidos fuera de esta cuestión, no tiene nada que ver con ese país.
¿El OP está tratando de obtener solo los números fácticos o tratando de determinar si se puede decir algo sobre la relación del control de armas con el crimen? Si es lo último, tengo una respuesta larga sobre cómo una publicación de este tipo es engañosa (y la mayoría de las estimaciones sitúan el nivel de propiedad como más bajo).
@PoloHoleSet La publicación no dice nada sobre el control de armas.
@reirab: ese es a menudo el contexto, lo que explica por qué pregunto qué busca el OP en lugar de asumir y dar una respuesta basada en esas suposiciones. Sé que no lo dice explícitamente, esa es toda la razón por la que pregunto: para confirmar que eso no es lo que estaba buscando el OP.
Es posible que esta publicación no use las palabras "control de armas", pero los números de propiedad legal de armas de los ciudadanos privados son ciertamente un factor de las leyes de control de armas (o la falta de ellas). Esa es una perspectiva perfectamente válida aquí.
Estoy de acuerdo con @PoloHoleSet, esto debería ser 2 preguntas separadas o debería editarse para preguntar si hay una correlación significativa entre los 2 puntos.
Detalle interesante (que se explica fácilmente con información adicional que hasta ahora parece faltar en las otras respuestas): muchas de estas armas son rifles de asalto. La explicación, en resumen, es que Suiza es diferente de los EE. UU. y las comparaciones 1:1 sin contexto no son apropiadas.
@PoloHoleSet la principal motivación para esta pregunta fue saber si esos números son reales y, por lo que puedo decir, no del todo, probablemente un poco exagerados y suficientes armas para una de cada 2 personas no significa que una de cada 2 personas tenga armas. Aparte de eso, hay dos posibles interpretaciones de esta declaración 1 más armas = menos crimen, 2 armas no causan crimen. Desde el esfuerzo de encontrar y la información que se necesitaría para responder esa pregunta, es realmente una pregunta separada, si alguien quiere que se responda, es bastante fácil encontrar afirmaciones (hay muchas) y volver a publicar como una pregunta separada.
@DoritoStyle, el punto sobre la relación significativa debería ser otra pregunta, estaba en el original pero se eliminó con razón.
Gracias, no es necesario que publique una respuesta, porque los demás lo tienen cubierto.

Respuestas (3)

Los dos hechos expuestos en la demanda pueden considerarse en su mayoría ciertos. La conclusión extraída, sin embargo, no lo es.

posesión de armas

Las tasas de propiedad en Suiza se estiman entre 25 y 60%. No existe una estadística oficial y el registro no es una política nacional, sino responsabilidad de los cantones individuales, que tienen leyes diferentes. En 2014 había 1,25 millones de armas registradas (800 000 armas privadas, 455 000 armas registradas a nivel federal en manos de particulares), lo que equivaldría a aproximadamente el 15 % de la posesión de armas, pero el número de armas no registradas es mayor (especialmente en forma de armas de caza, que a menudo no es necesario registrarse), lo que conduce a esas estimaciones muy diferentes. En ese sentido, el 50% de la propiedad de armas es una estimación alta, pero razonable.

Fuentes:

Wikipedia leyes de armas

Tasas de propiedad de Wikipedia

hechomito

Tasa de criminalidad más baja

Este punto es un poco exagerado. Suiza no tiene las tasas de criminalidad más bajas, pero califica muy bien. En la estadística más reciente, Suiza tiene 0,5 asesinatos por cada 100 000 habitantes, lo que la sitúa en el puesto 12 con la tasa de homicidios más baja del mundo. Los delitos contra la propiedad también parecen bastante bajos, aunque no puedo encontrar demasiadas estadísticas al respecto; Suiza ocupa el puesto 11 entre 118 países según Numbeo en tasa de delincuencia total ordenada por la tasa de delincuencia más baja.

Fuentes: Tasas de homicidio

Conclusión

Si bien las dos afirmaciones son factualmente razonables, la suposición de propiedad está en línea con estimaciones altas, la tasa de criminalidad es un poco exagerada, la conclusión de las afirmaciones de que una gran posesión de armas es igual a un crimen bajo no lo es.

La posesión de armas no se correlaciona con la tasa de criminalidad. Aparte del hecho de la cultura de las armas muy diferente, por ejemplo, en Suiza se ve como una herramienta para cazar o un pasatiempo (consulte la fuente Factmyth en el párrafo 1 y Declaraciones de un ciudadano suizo ; en los EE. UU., las armas están ahí principalmente para "proteger" a las personas (vea muchas declaraciones de defensores de las armas en los EE. UU.); las mismas estadísticas (vea el enlace de tasas de homicidio) que vinculé también tienen 2 contraejemplos. En los EE. es 8 veces mayor que en Suiza, mientras que en el otro extremo del espectro se encuentra Japón con una posesión de armas de tan solo 6 armas por cada 1000 residentes y una tasa de homicidios de 0,3 por 100000. Ambos países tienen una población significativamente mayor que Suiza.

El crimen se correlaciona mucho más con la economía. Un país rico y estable como Suiza es más seguro, porque la gente no tiene motivos para salir a cazar. Al observar el IDH , el PIB nominal per cápita y el PIB per cápita PPA , notará que la gran mayoría de los países con altas tasas de homicidio están clasificados muy abajo en estas estadísticas económicas, muchos en los tres dígitos. Puede dibujar una correlación mucho más sensata aquí que con la posesión de armas.

La primera mitad de la respuesta es excelente y, aunque estoy de acuerdo con la conclusión, es una opinión especulativa y no está relacionada con la pregunta del OP.
@Dulkan: ¿Cree que la respuesta mejoraría con una breve discusión sobre el servicio obligatorio para los hombres (y que los reclutas pueden optar por conservar su arma después de su servicio) infla tanto la tasa de posesión de armas como el nivel de capacitación que tienden a tener los propietarios de armas? ¿tener?
Eliminé una discusión sobre si existe una correlación basada solo en anécdotas, porque no es así como se determina la correlación. Proporcione un enlace al análisis estadístico de datos empíricos, basado en una muestra adecuada de países, o llévelo al chat, por favor.
@Oddthinking Estoy de acuerdo, sin embargo, no tengo mucho conocimiento sobre las leyes del servicio militar en diferentes países y lo que sucede con las armas de servicio. Así que no siento que pueda agregar mucho en ese sentido.
Me pregunto cuántas de esas armas son armas militares. Se pueden guardar en casa, pero la munición se guarda en la armería local .
@Oddthinking No es que Swiss tenga servicio obligatorio. Es más grave que eso. Son literalmente parte de la defensa nacional durante un período prolongado. "Todos los hombres suizos sanos de entre 18 y 34 años están obligados a hacer el servicio militar y todos reciben rifles de asalto o pistolas que se supone que deben tener en casa". bbc.com/news/magazine-21379912
@MartinBonner Eso se afirma en una de mis fuentes: "un total de 455,000 armas militares registradas a nivel federal en poder de ciudadanos privados". Tenga en cuenta que las tasas de posesión de armas siempre se aplican solo a las armas de propiedad privada. Las armas de uso militar no se cuentan en esas estadísticas. Entonces, mientras una persona esté alistada en el ejército, su arma no aparecerá aquí.
@Dulkan Un gran porcentaje de hombres opta por comprar su arma militar al finalizar su servicio a los 35 años. ¿Está eso incluido en su estadística?
@K Dog Sí, ya que esas son armas de propiedad privada. Sin embargo, la pregunta es si esas 455000 armas incluyen la cifra comprada después del servicio; el servicio militar hecho, pero obligado a mantener el arma en el rango de edad 18-34 o ambos. De cualquier manera, esas armas están registradas y deberían aparecer en la cifra total de 1,25 millones de armas registradas.
@Dulkan También podría valer la pena mencionar que las leyes de armas son muy estrictas, las armas semiautomáticas deben registrarse y es casi imposible obtener un permiso de portación.
@Dulkan: su conclusión en sí misma no es necesariamente válida. Su estadística de "índice de criminalidad 8 veces mayor" se basa en la inclusión de paraísos criminales infundidos con armas ilegales como Chicago, que representan una cantidad significativa de delitos. Si correlaciona datos demográficos comparables con Suiza, la tasa cae en picado y se vuelve mucho más cercana. Creo que en realidad hubo una pregunta sobre un tema similar en Skeptics el año pasado.
Francamente, esta respuesta se mejoraría eliminando todo lo que sigue a la declaración de que las afirmaciones son precisas y tal vez reemplazándola con una declaración simple que indique que la evidencia anecdótica de Suiza no implica una correlación mundial. La pregunta no indaga si las tasas de propiedad de armas tienen un efecto sobre las tasas de criminalidad, ni si se correlacionan. Una pregunta que hizo que necesitaría mucha más evidencia para respaldar una respuesta de una forma u otra que el par de anécdotas que se dan aquí sin contexto.
Además, la afirmación de que "en los EE. UU. las armas están ahí principalmente para 'proteger' a las personas" es bastante dudosa (y también irrelevante para responder a esta pregunta). Puede ser cierto en algunas áreas, pero ciertamente no en todas las partes de los EE. UU. Al igual que en Suiza, la caza y el tiro deportivo son increíblemente comunes en muchas partes de los EE. UU. En cualquier caso, determinar cuál, si es que alguna, es la razón principal para poseer armas en los EE. UU. pertenece a una pregunta separada.
Se eliminó una llama sobre la posesión de armas en EE. UU. Simplemente no traigas esa discusión aquí. Esta pregunta es sobre Suiza y los comentarios que no sean estrictamente sobre estas respuestas serán eliminados.
La publicación original no establece explícitamente que aumentar la propiedad de armas no disminuye el crimen, solo que no aumenta la tasa. Vea la última oración de la publicación de Facebook, por ejemplo.
Estoy totalmente de acuerdo con @reirab, y agregaré que incluir las tasas de criminalidad de EE. UU. en la mezcla y sacar conclusiones de ello no es mejor que la publicación original de Facebook. Se trata simplemente de opiniones, no de pruebas fácticas. (También es una afirmación bastante amplia e ignora la existencia de "zonas libres de armas" en los EE. UU., donde la posesión de armas se vuelve irrelevante, incluso si la posesión de armas de hecho tiene un efecto en las tasas de criminalidad).
+1 por hacer el esfuerzo de explicar cómo la correlación no implica causalidad, que es claramente la intención de la imagen.
Estoy totalmente de acuerdo con dejar las "Conclusiones" como están. He visto esta imagen o una variación al menos 10 veces en varias redes sociales, y cada vez se ha utilizado como "evidencia" de que las armas aumentan la seguridad. Como tal, uno realmente no debería verificar la imagen original sin comentar sobre la implicación tácita de que la alta tasa de propiedad de armas en Suiza de alguna manera causa la alta estabilidad del país (en lugar de la fuerte economía suiza).
1,25 millones de armas no equivalen a aproximadamente el 15% de la propiedad de armas. En cambio, equivale a 15 armas por cada 100 personas. Sospecho que Suiza es muy parecida a EE. UU., Canadá, México, Noruega... donde las personas que poseen armas tienden a poseer más de una.
Me gusta la primera parte de esta respuesta, pero tratar de "ajustar" la conclusión está "fuera de alcance". Por ejemplo, siempre tomé la imagen en el sentido de que la posesión de muchas armas no conduce a un alto índice de criminalidad, y que debe haber otras causas. Diferentes personas sacarán diferentes conclusiones de la imagen.
El porcentaje de posesión de armas es diferente al de las armas per cápita. Estás fusionando los dos.
La especulación de armas en EE. UU. en la parte de "Conclusión" no solo está fuera de tema, sino que tampoco tiene ninguna relación con nada en el OP. La pregunta comienza con "Encontré una publicación de Facebook de un partido político australiano " .
@reirab Creo que es sensato incluir la declaración sobre la correlación con la tasa de criminalidad en la respuesta. emparejar 2 declaraciones razonablemente verdaderas puede llevar a engañar a las personas si no se las pone en contexto y las personas a menudo se aprovechan de eso para llevar a las personas por un camino engañoso. Además, normalmente permitimos un cierto nivel razonable de comentarios en las respuestas.
@ventsyv: excelente punto de que los números brutos de propiedad no equivalen necesariamente a la falta de una regulación y un control estrictos de la propiedad y el uso.
@JiK ¿Alguna vez dije que esto se relaciona con la pregunta de los OP? Esto fue solo para resaltar las diferencias en la cultura de las armas entre diferentes países. David y DCShannon True. Es muy probable que las personas que poseen armas posean más de una, de hecho, EE. UU. tiene más de una pistola por residente. Sin embargo, el punto es que x armas por residente a menudo se usa como promedio y, como tal, se correlaciona con el x% de las personas que poseen un arma. Si bien esto ciertamente está mal, creo que es razonable, ya que faltan otras estadísticas. Solo puedo encontrar porcentajes de posesión de armas para algunos estados de EE. UU., nada más.
@reirab Si observa la fuente de la afirmación: "Por favor, cuénteme más sobre cómo la posesión legal de armas conduce a la delincuencia". Los defensores de las armas han utilizado a menudo el ejemplo suizo para argumentar que la posesión generalizada de armas reduce la delincuencia, tanto que , Me sorprende que no reconozcas el tema de conversación.
@Dulkan "¿Alguna vez dije que esto se relaciona con la pregunta de los OP? Esto fue solo para resaltar las diferencias en la cultura de las armas entre diferentes países". Es por eso que está fuera de tema para esta pregunta y debe eliminarse. Está bien decir que los datos de un país no muestran una correlación mundial. Decir que la correlación no es igual a la causalidad está bien. La especulación sin fundamento sobre por qué las personas poseen armas o las razones por las que las personas "salen a disparar" no está bien y debe eliminarse. Si puede encontrar un reclamo notable sobre esos temas, publíquelo como una pregunta separada y tal vez enlace de nuevo a este.
@ventsyv Abordar que las implicaciones no están necesariamente respaldadas por el reclamo está bien (por eso dije "y tal vez reemplazarlo con una declaración simple que señala que la evidencia anecdótica de Suiza no implica una correlación mundial"). Continuando agregar sus propias afirmaciones no respaldadas sobre temas sobre los que no se pregunta en absoluto en la pregunta no está bien (y por lo general parece llamar más la atención del moderador aquí... Estoy un poco sorprendido de que no haya sido así en este caso). Esas afirmaciones deben abordarse en sus propias preguntas donde se pueden dar respuestas sobre el tema.
"... la conclusión intencionada de las afirmaciones de que la posesión de armas es alta equivale a un crimen bajo..." - ¿Y por qué supone que esa es la conclusión intencionada? La conclusión prevista también podría ser que las tasas de propiedad de armas no tienen correlación con las tasas de criminalidad. Esa última parte de su respuesta no es necesaria y se basa en una suposición infundada sobre las intenciones del autor original.
También miré la página de Numbeo como un posible recurso para los niveles de delincuencia entre países, pero la fuente de los números parece dudosa: dice que está "basada en encuestas de visitantes de este sitio web". Por supuesto, en general se reconoce que Suiza tiene una tasa de criminalidad baja, por lo que no es un punto vital, pero esta fuente en particular no me parece muy buena.
Su declaración "por ejemplo, en Suiza se ve como una herramienta para cazar o un pasatiempo" no está respaldada en absoluto por las fuentes que proporcionó. El enlace de Factmyth trataba sobre cómo la propiedad de armas estaba culturalmente ligada a la membresía en la milicia, y la defensa asociada del estado (es decir, "proteger a las personas") y el enlace de reddit (ahora vencido) era la experiencia personal de un tipo que afirmaba ser suizo

Hay dos afirmaciones fácticas aquí. Comencemos con la "tasa de criminalidad más baja del mundo".

Estadísticamente, ¿cómo se mide exactamente esa afirmación? Por ejemplo, ¿observa todo lo que es ilegal en un país del mundo, incluido el chicle en Singapur? ¿Cómo explica las diferencias en las leyes sobre prostitución y marihuana? ¿Qué hay del lavado de dinero a través del sistema bancario suizo? ¿Qué tal el cibercrimen, o cualquier crimen que traspase fronteras?

Como estamos hablando de un arma mortal, veamos la tasa de homicidios (asesinato y homicidio involuntario). La afirmación es definitivamente falsa. El homicidio de Singapur es aproximadamente de la mitad a un tercio del de Suiza, a pesar de que Singapur es una sola megaciudad, lo que en la mayor parte del mundo se traduce en tasas de criminalidad más altas, no más bajas.

El número de Islandia es la mitad del de Suiza. El de Suecia es aproximadamente el mismo. Liechtenstein y Mónaco se llevan la palma: ¡cero asesinatos y homicidios involuntarios! Visto desde el punto de vista más favorable, se podría argumentar que en un país pequeño como Suiza, Islandia o Liechtenstein, números tan pequeños simplemente no tienen importancia estadística. Pero ciertamente no hay una base fáctica para una declaración absoluta de "la tasa de criminalidad más baja del mundo".

Fuente: página de Wikipedia en alemán para "tasa de muerte por país"

La segunda afirmación es aún más complicada. "¿Uno de cada dos ciudadanos tiene armas?" Casi seguro que es falso, porque solo alrededor de la mitad de la población sería elegible para poseer un arma (tiene que ser un adulto, no puede tener antecedentes penales, enfermedad mental y muchos no ciudadanos no pueden poseer un arma).

Pero lo que es aún más importante es lo que realmente significa "tener un arma". Significa que puedes comprar y poseer algunas armas. Los rifles de caza, pistolas de aire comprimido, pistolas de paintball, etc. deben registrarse. La mayoría de las demás armas necesitan una "Waffenerwerbschein" (licencia de armas) antes de poder obtener una (lo que incluye no solo comprar, sino también pedir prestado, heredar, recibir como regalo, etc.). Muchas armas que son comunes en los EE. UU. son simplemente ilegales en Suiza.

Pero no puedes llevarlo fuera de tu casa. Prácticamente lo único que puede hacer con su arma es dejarla guardada de forma segura y llevarla con usted en una ruta directa a eventos de tiro específicos (competencias, cacerías, etc.), descargada y guardada en un estuche en su automóvil. . No puedes prestársela a nadie (a menos que esa persona también tenga un Waffenerwerbschein), ni siquiera puedes heredar un arma sin obtener un Waffenerwerbschein.

Tampoco puedes simplemente comprar municiones. También necesitas un Waffenerwerbschein para eso.

Y las reglas para conservar las armas después del servicio militar han cambiado hace un tiempo. Todavía es opcionalmente posible, pero ya no es automático.

(todas las citas en alemán)

Aparte, la tasa de criminalidad, y también las leyes de propiedad de armas, en realidad no son tan diferentes entre Suiza y partes comparables de Alemania.

La masacre de Zug tuvo lugar en un parlamento cantonal, que corresponde aproximadamente a una legislatura estatal de EE. UU., en lugar de en el parlamento federal: la población de Zug es de aproximadamente 120.000
Introducir microestados como Lichtenstein y Mónaco que tienen una población de menos de 50 mil personas no es muy relevante en la discusión. Y poner a Suiza en la misma frase es engañoso: no es un país muy grande pero 8 millones de personas tampoco es un número pequeño.
@assylias Incluir a Liechtenstein y Mónaco en realidad fue deliberado para resaltar el absurdo estadístico de sacar conclusiones de números tan pequeños. Suiza es un país tan pequeño y, afortunadamente, el asesinato es tan raro que 8 millones de personas aún no son suficientes para hacer una afirmación confiable.
Sobre la nota sobre la necesidad de referencias adicionales: la publicación incluso incluye un enlace al texto real de la ley de armas suiza. Por favor, aclare qué citas deben agregarse.
La publicación original dice, la tasa de criminalidad no la tasa de asesinatos. Está citando la tasa de mortalidad (que debe aclarar, ya que la fuente del idioma alemán no es reconocible para el hablante típico de inglés). Del mismo modo, es la tasa de posesión de armas , no las leyes, lo que aparece en el reclamo. Tener un arma se basa más comúnmente en la propiedad real, no en compras potenciales. Suiza ocupa el puesto 97 de 233 países en población, por encima de la mediana. No es un país pequeño.
Si bien no agregué el banner, espero que sea porque: Los enlaces a Wikipedia están mal vistos como fuentes terciarias. Encuentra algunos más directos. Vincular después de cada una de sus afirmaciones (e idealmente citar la fuente ayudaría). Las páginas suizas probablemente también estén disponibles en inglés, lo que ayudaría a aumentar la revisión por pares.
@Oddthinking Gracias. El alemán es uno de los idiomas oficiales de Suiza, mientras que el inglés no lo es. Como tal, es poco probable que las publicaciones gubernamentales enlazadas estén disponibles en inglés (uno de los enlaces es el texto de la ley, el otro es un folleto dirigido a la población local). Utilizo Wikipedia para material de tipo general y porque no parece haber ninguna otra fuente que haya encontrado que recopile este tipo de información en muchos países diferentes.
@Brythan: la respuesta explicó por qué usé la tasa de homicidios: el significado mismo de la tasa de criminalidad no está definido en la publicación original. Según lo que he investigado en relación con otros países, lo más probable es que los delitos no relacionados con el homicidio no se vean afectados por la posesión de armas, pero no puedo respaldar eso de manera confiable para Suiza, por lo que lo dejé fuera de mi respuesta. La tasa de propiedad de armas tampoco tiene sentido sin tener en cuenta cómo se puede usar un arma. Es por eso que la prohibición casi total de Suiza de portar armas en público (ya sea abiertamente u ocultas) y otras restricciones legales es una parte fundamental de la respuesta.
@Brythan Suiza puede estar por encima de la mediana, pero cuando se habla de estadísticas de eventos raros, es posible que aún no sea lo suficientemente grande como para sacar conclusiones confiables.
Un detalle menor, pero no se puede citar a muchos no ciudadanos a los que se les prohíbe poseer armas como evidencia de que "uno de cada dos ciudadanos tiene armas" parece poco probable.

Resumen:

  • Afirmación 1 : "1 de cada 2 ciudadanos en Suiza tiene armas" se contradice con el siguiente estudio :

Una cuarta parte de los hogares suizos informaron que poseen un arma para el servicio militar. Pocos hogares suizos, menos del 13% , poseen un arma por razones no militares.

  • Afirmación 2 : "La tasa de criminalidad más baja del mundo": comparar las tasas de criminalidad entre países es problemático (porque los diferentes países cuentan cosas diferentes en sus estadísticas de criminalidad), pero en términos generales es ciertamente cierto que Suiza es conocida por su baja tasa de criminalidad . El siguiente estudio contradice la implicación de que la posesión de armas en Suiza no tiene efectos negativos :

El acceso limitado a las armas en Suiza no previene la violencia armada. Una mayor posesión de armas de fuego predice un mayor suicidio con armas de fuego, homicidio de mujeres y asesinato-suicidio. ... El extenso control de armas en [Israel y Suiza] [no] impide que las armas se asocien con muertes violentas

En detalle:

Este tema se aborda en Rosenbaum, J. (2012). ¿Utopías de armas? Acceso y propiedad de armas de fuego en Israel y Suiza . Revista de política de salud pública , 33(1), 46–58. http://doi.org/10.1057/jphp.2011.56

El Centro de Investigación de Control de Lesiones de Harvard resume los resultados de este estudio como:

Israel y Suiza no están inundados de armas de fuego

Los defensores de las armas citan a Suiza e Israel como ejemplos de naciones con posesión generalizada de armas, leyes permisivas sobre armas y aliento a civiles armados que pueden disuadir y frustrar tiroteos. Estos reclamos se evalúan con el análisis de los datos de la Encuesta Internacional de Victimización por Delitos y la traducción de las leyes y el material original.

El resumen del estudio en sí dice:

Los defensores de las armas afirman que los eventos con víctimas masivas se mitigan y disuaden con tres políticas: (1) leyes de armas permisivas, (2) propiedad generalizada de armas, (3) estímulo a civiles armados que pueden interceptar a los tiradores, y citan a Suiza e Israel como ejemplos. Evaluamos estos reclamos con el análisis de los datos de la Encuesta Internacional de Victimización por Delitos (ICVS) y la traducción de las leyes y el material original. Las leyes suizas e israelíes limitan la propiedad de armas de fuego y requieren la renovación del permiso 14 veces al año. ... Suiza e Israel restringen el acceso a las armas de fuego de los soldados fuera de servicio para evitar muertes por armas de fuego.

El estudio aborda las leyes de control de armas en Suiza:

Leyes de control de armas en Suiza

El gobierno federal suizo requiere que los solicitantes de permisos de armas demuestren la necesidad de protección contra un riesgo específico y pasen las pruebas de regulación de seguridad de armas y uso de armas de fuego (código suizo RS 514.54, cap. 6, art. 27 (1997)). Los titulares de permisos pueden poseer solo una pistola durante 6 meses, después de lo cual deben renovar su permiso cada 3 meses (Código suizo RS 514.54, cap. 2, §1, art. 8 (1997))

Discute la prevalencia de la posesión de armas en Suiza:

Posesión de armas en Suiza

Poe llamó a Suiza “la nación más armada del mundo, per cápita”, con 2 millones de armas. En el momento de escribir este artículo, Poe no estaba en lo cierto: la Encuesta sobre armas pequeñas de 2002 estimó que había 1,2 millones de armas de fuego civiles en Suiza, o 16 por cada 100 residentes, frente a 83–97 armas de fuego civiles por cada 100 residentes en los EE. UU. durante el mismo período. La propiedad suiza de armas de fuego aumentó entre 2002 y 2007 Small Arms Surveys porque los rifles militares se lanzaron al público debido a las drásticas reducciones del tamaño del ejército. En 2007, Suiza tenía entre 31 y 60 armas de fuego en total por cada 100 residentes, aproximadamente lo mismo que Finlandia, y menos de las 83 a 97 por 100 estimadas en los EE. UU. y 29 a 81 por 100 en Yemen.

... Una cuarta parte de los hogares suizos informaron que poseen un arma para el servicio militar. Pocos hogares suizos, menos del 13 %, poseen un arma por razones no militares. Los defensores de las armas afirman que los suizos poseen armas debido a la tradición, pero más de seis veces más hogares estadounidenses informaron poseer un arma porque "siempre han tenido una" (Figura 2). Los defensores de las armas afirman que los suizos poseen armas porque los concursos de tiro son el deporte nacional, pero solo el 5 % de los hogares suizos informaron poseer armas por deporte frente al 12 % de los hogares estadounidenses. Ocho veces más hogares estadounidenses informaron poseer un arma para "autoprotección" que los suizos.

El acceso limitado a las armas en Suiza no previene la violencia armada. Una mayor posesión de armas de fuego predice un mayor suicidio con armas de fuego, homicidio de mujeres y asesinato-suicidio. Los propietarios de armas suizos son más propensos que los no propietarios a informar que han herido gravemente a otras personas. Los encuestados que poseían una pistola o más de un arma informaron más violencia que los encuestados que poseían armas largas o solo un arma. Estos hallazgos implican que poseer un arma hace que estos hombres sean más violentos, o que los hombres más violentos eligen poseer armas y la ley suiza no excluye a los hombres violentos.

Suiza tiene una gran proporción de suicidios con armas de fuego en relación con otros países europeos, y la proporción aumentó a medida que aumentaba la propiedad de armas de fuego en los hogares entre 1983 y 2000. Dentro de Suiza, los cantones suizos con mayor posesión de armas de fuego en los hogares tenían más suicidios con armas de fuego entre 1998 y 2007, y suicidios con armas de fuego disminuyó a medida que disminuyó la propiedad de armas de fuego en los hogares en esta década. Las armas militares representan alrededor del 40% de los suicidios con armas de fuego en Suiza y al menos un tercio de los asesinatos-suicidios. La prevalencia de armas de fuego en Suiza también es proporcional a la prevalencia de homicidios con armas de fuego de mujeres pero no de hombres. Estos estudios ecológicos son correlacionales, pero Martin Killias señala que es poco probable que se atribuyan a la confusión por delitos violentos. Las altas tasas de delitos violentos pueden inducir a poseer armas de fuego, pero no existe una “tercera variable que,

El estudio concluye:

Conclusiones

La propiedad de armas en Suiza e Israel es rara, está estrictamente regulada, por ejemplo, al poner la carga de la prueba en los solicitantes de permisos para demostrar una necesidad específica de un arma, y ​​ninguno de los dos países fomenta la posesión de armas. El amplio control de armas en ambos países no impide que las armas se asocien con muertes violentas...

(El enlace DOI es de pago, pero este enlace brinda acceso completo al estudio).

Véase también: Armas de Suiza: vivir con armas de fuego al estilo suizo , Emma Jane Kirby, BBC News, Zúrich. 11 febrero 2013

Gracias @Sklivvz. La única parte de la que no estoy seguro es justo al principio, el reclamo habla de 'ciudadanos' pero el documento habla de 'hogares'. Dado que no tenemos ninguna razón para creer que los hogares que poseen armas contienen un número diferente de ciudadanos en promedio que los hogares que no poseen armas (y, por lo tanto, la proporción de "hogares" debería trasladarse a los "ciudadanos"), no creo que sea un problema y no quería complicar demasiado el resumen, pero no es una correspondencia tan directa como me gustaría.
Honestamente, sospecho que el "50% de los ciudadanos" en el reclamo surge del hecho de que el 50% de los ciudadanos son hombres y obtienen un arma en el servicio militar. Realmente no perdería mucho el sueño por eso.
Gran respuesta, pero tengo una preocupación. La sección sobre leyes de control de armas parece referirse a permisos de portación en lugar de permisos para adquirir armas. Los permisos de portación están bastante limitados a los profesionales (policía, etc.) y ciertas personas de alto riesgo (como los joyeros). Dado que el OP se trataba simplemente de "tener" armas, ese punto debe aclararse.
@KevinKeane Estoy de acuerdo en que la fuente es un poco ambigua al decir "permiso de armas" sin especificar si es un permiso de propiedad o un permiso de portación. La ley citada está aquí admin.ch/opc/de/classified-compilation/19983208/index.html y la fuente se refiere al artículo 27 (que trata sobre portar) y el artículo 8 (que trata sobre poseer; dice "cualquiera que desee obtener un arma; admin.ch/opc/de/classified-compilation/19983208/index.html#a8 ). De modo que la ley regula tanto la propiedad como el porte. Más información: loc.gov/law/help/firearms-control/switzerland .php#Actual
¿1 de cada 2 ciudadanos suizos tiene armas y tienen la tasa de criminalidad más baja?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v