Como ya se mencionó, el problema con este concepto es la masa, necesita acelerar la masa muerta del asteroide, así como todas las partes de trabajo. Es posible que haya algunas unidades en las que eso no sería un problema (por ejemplo, usar una unidad warp de algún tipo, aunque incluso entonces necesitaría sincronizar las velocidades con el destino al salir de warp), pero las opciones son bastante limitadas e incluso las unidades warp lo harían. lo más probable es que necesite más energía para obtener más masa.

Sin embargo, la ventaja son las materias primas. Al emprender un viaje en el que la población puede expandirse, se pueden realizar avances, etc., tener una gran cantidad de materia prima disponible para refinar, vaciar, reutilizar, etc. podría ser muy útil.

Pero, ¿más útil que simplemente transportar una pila de materiales ya refinados? Probablemente no. Aunque con los materiales refinados te encuentras con el problema y el beneficio de tener que decidir de antemano lo que necesitas en lugar de simplemente transportar un gran trozo de roca y esperar que tenga algo útil.

A diferencia del metal o el plástico, muchos tipos de roca son ligeramente porosos, por lo que, con el tiempo, la atmósfera podría filtrarse lentamente. Esto podría no importar para un barco que realiza viajes de uno o dos años, pero a lo largo de generaciones, podría haber una pérdida significativa de gases a menos que todo el interior estuviera cubierto con algún tipo de sellador que durara generaciones.

Otro inconveniente de un asteroide es que hay mucha masa innecesaria que tendría que ser acelerada. Es mejor construir un barco lo más liviano posible para reducir el costo de aceleración y desaceleración.

Por otro lado, un asteroide lo suficientemente grande también proporcionaría una buena protección contra la radiación interestelar, y si las especies que lo tripulan son lo suficientemente paranoicas o justificadas, un asteroide proporcionaría más camuflaje contra los enemigos que una nave fabricada.

Mientras no nos topemos con un techo de crecimiento logístico , no veo un fuerte incentivo para abandonar nuestro sistema solar.

Junto con las naves de generación viene la suposición de una fuente de energía no solar y la tecnología para diseñar ecosistemas cerrados: el cinturón principal de asteroides estaría abierto al desarrollo inmobiliario.

Veo varios techos de crecimiento logístico aquí. Sospecho que se necesitarían siglos o milenios para llenar el cinturón principal. A partir de ahí, las Hildas son ciclistas naturales entre el cinturón principal y los troyanos Sol-Júpiter. (Vea este video donde la primera mitad muestra a Hildas, la segunda mitad a Troyanos). Cuando el cinturón principal y los troyanos están llenos, están los centauros y las lunas de los gigantes gaseosos. Después de que se llenan, llega el cinturón de Kuiper. Y luego la Nube de Oort.

Para cuando llenemos el Oort, nuestra civilización probablemente tendrá muchos milenios de experiencia en la construcción de biomas a partir de bolas de hielo y en el uso de energía de fusión.

Dada una civilización con esta infraestructura y capacidades, construiría la nave de generación en Oort. En los límites del pozo de gravedad del sol, solo se necesita una pequeña quemadura para dejar caer la nave a un perihelio en lo profundo del pozo de gravedad del sol.

La nave tardaría algunos siglos en caer desde el Oort hasta el sistema solar interior. Pero dadas las ciudades estado de Oort, pasar siglos viviendo en biomas artificiales ya es la norma.

A 1 UA del sol, la nave estaría viajando a unos 42 km/s. Si el perihelio está a 0,1 AU del sol, la velocidad del perihelio es de unos 133 km/s. Hacer la quemadura cerca del perihelio puede brindar un beneficio sustancial de Oberth . Si la nave arde a 55 km/s cerca del perihelio, alcanzaría 133 km/s Vinf.

Por supuesto, 133 km/s es solo 0,0004 C (velocidad de la luz). Se necesitarían alrededor de diez milenios para alcanzar Alpha Centauri y más para otras estrellas vecinas.

Si la nave tuviera un motor capaz de alcanzar 0,1 C, el beneficio solar de Oberth sería de poca importancia. En este caso, podría partir directamente de un objeto de Oort a uno o dos años luz, lo más cerca posible de la estrella de destino.

Asteroide, No.

usar cometa

Es cierto, necesitas hacer coincidir las velocidades con el cometa. Interceptarlo y saltar en el espacio será difícil. Pero una vez que lo haga, tendrá mucha agua , ya a una velocidad bastante buena. Por lo tanto, debe gastar combustible solo para disparar piezas de trabajo y obtener agua potable "gratis".

Lo que es mejor, ahora tiene tanques de combustible y oxidante vacíos. y la luz del sol Entonces puedes usar la electrólisis para recargar combustible del agua del asteroide. Y puede usar el agua como fuente de emergencia para respirar oxígeno.

Partes del propio asteroide pueden utilizarse como combustible. Uno metálico grande podría lanzarse electromagnéticamente, o partes de él podrían dispararse magnéticamente hacia atrás para empujar el extremo "frontal".

Sería una muy buena idea, sobre todo si se pudieran habilitar como colonias mineras además de transportes. Donde pueden ser utilizados como puntos de base para traer materiales extraídos en toda el área para su procesamiento y conversión en otros productos, vehículos y/o hábitats. Los problemas serían la energía necesaria para la propulsión y el procesamiento de materiales como los metales y la fabricación, que casi tendría que ser nuclear. Ciertamente valdría la pena, considerando el costo de lanzar materiales y objetos procesados ​​al espacio desde la Tierra.

Otro escenario donde serían extremadamente beneficiosos sería en viajes repetitivos a otros planetas dentro del sistema solar. Si pudieran organizarse en órbitas bien cronometradas, por ejemplo, entre la Tierra y Marte, los exploradores podrían saltar sobre uno cuando pasa por la Tierra y bajar cuando pasa por Marte. Si se pudiera hacer que giraran, entonces habría el beneficio de la gravedad artificial generada centrífugamente. Entonces, si dos, tres o cuatro asteroides pudieran organizarse en órbitas estables y muy sincronizadas, habría un asteroide que pasaría por la Tierra y Marte en un horario trimestral. Una vez arreglado, el ahorro de combustible sería literalmente astronómico, ya que no sería necesario acelerar y desacelerar en cada viaje. Podrían usarse como taxis blindados y también como depósitos de repuestos y provisiones.

PD No todos los asteroides son barro. Algunos son de roca sólida y/o metal. Me gusta la idea del níquel/hierro como casco de una nave, ya que los peligros de la radiación en el espacio no son despreciables y fuera del sistema solar los peligros de la radiación son aparentemente escandalosos. Los asteroides son la única forma de realizar un viaje importante con nuestro nivel de tecnología, principalmente porque la radiación matará o cegará a 20 de cada 100 astronautas de largo alcance en un año y el peligro aumentará drásticamente con el tiempo de exposición.