¿Todavía necesita un ultra gran angular si ahora puede unir imágenes?

Gran pregunta. Hace poco más de un año, compré un objetivo ultra gran angular (10-24 mm f/3,5) con miras a las tomas de paisajes y rápidamente me di cuenta de que, en general, puedo unir imágenes tomadas con un objetivo más largo y producir panoramas más satisfactorios. Entonces, como preguntas, ¿cuál es el punto de un ultra ancho?

Bueno, para responderla, el mejor enfoque probablemente sea discutir qué hace un ultra ancho, para que pueda decidir cómo hacer que funcione para usted. Incluiré un par de ejemplos, que no son los mejores ejemplos de mi mejor trabajo, pero eso me ayudará.

Primero , un sensor ultra ancho recibe MUCHAS cosas en el sensor del mismo tamaño. Es por eso que falla en las panorámicas y nunca fue una excelente opción para ellas. En realidad, no produce una imagen más grande, solo hace que las cosas sean más pequeñas.

En segundo lugar , tiende a distorsionarse para que las cosas en los bordes se vean mucho más grandes de lo que realmente son, en proporción a cómo se ven las otras cosas. Cuanto más amplio es el ángulo, más cierto es esto. Las cosas en el medio tienden a parecer normales, las cosas en los bordes, no tanto.

En tercer lugar , tiende a exagerar las proporciones. Lo que sea que quiera en primer plano, tengo que acercarme mucho a, como, dentro de PULGADAS, todo lo demás parece estar a millas de distancia. Es por eso que puede encajar cosas grandes de cerca.

Si solo quieres un panorama, entonces no te molestes con el gran angular. En mi experiencia, la distorsión significa recortar y retocar y terminas con una imagen que captura un poco más que una lente más larga (digamos 24 mm o 35 mm), entonces, ¿cuál era el punto?

Pero si desea poder obtener características arquitectónicas geniales o tomas interesantes, entonces, de vacaciones o en cualquier lugar, traiga su ultra gran angular.

Ejemplos:

Me metí en una fragata desde unos 5 metros:

En este ejemplo, puedo abarcar toda la iglesia (la torre mide aproximadamente 200 pies de altura) al alejarme a 10 mm y sentarme a pulgadas de la familia. Papá no creía que pudiera hacerlos entrar a todos, y mucho menos a la iglesia.

Debido a la distorsión, no es ideal para retratos estándar, pero puede ser excelente para tomas divertidas, como esta:

Y geniales efectos especiales con el cielo y las nubes:

Sí.

Puedes hacer cosas con un gran angular que no se pueden hacer con la costura de fotos. Esta fotografía no pudo haber sido cosida; aunque tuve tiempo de tomar algunas fotos, nunca habría tenido la oportunidad de unirlo.

Además, el gran angular tiene un efecto de distorsión, y esto se puede usar para su efecto de composición específico y para llamar la atención sobre algo en primer plano. La profundidad de campo mucho mayor que ofrece da muchas ventajas; fotografía cándida y escenas de paisajes, por ejemplo.

Si hay algo que se mueve en la toma, entonces no hay sustituto para una buena lente gran angular. Además, la diferencia en el ángulo de la lente dará como resultado una sensación característicamente diferente de múltiples disparos a una distancia focal más larga que la que hubiera dado una lente de gran angular por sí sola, a menos que use una montura especialmente diseñada que pueda girar la cámara. cuerpo mientras mantiene el centro del elemento frontal en la misma ubicación y luego ajuste la distorsión causada por la lente.

También existe la consideración de tiempo simple de que tomar una foto con un gran angular no requiere costura y una lente de gran angular realmente no ocupa mucho espacio, incluso para algo como una lente de la serie L.

Para paisajes lejanos, tienes razón, puedes coser.

Problemas:

• el tiempo para procesar múltiples imágenes. En lugar de 50 tomas de gran angular, tiene 150 para unir. Terminará con archivos más grandes, por lo que tendrá más píxeles para trabajar, pero archivos más grandes.

• Imágenes fantasma: las nubes, las ramas de los árboles o las personas que se mueven pueden hacer que las costuras sean problemáticas

• Interés de primer plano. La mayoría de las buenas tomas WA tienen buenos primeros planos, que pueden ser difíciles de capturar y unir sin que se vean distorsionados.

1. La costura no es matemáticamente correcta. Es una técnica 2D que trabaja con datos de imagen. Simplemente deforma las imágenes para que se superpongan sin tener en cuenta la perspectiva. Por lo tanto, se confunde con los cambios de perspectiva cuando se gira la vista de la cámara. Por ejemplo, las líneas que parecen paralelas cuando miran en una dirección pueden converger cuando la vista gira. Hay lentes de gran angular que conservan las líneas rectas en todas partes de la imagen. Cuando la imagen se proyecta sobre una superficie plana (normalmente el caso) y se ve desde la distancia correcta en relación con su escala, el espectador ve cada objeto en el mismo ángulo que en la escena real.

2. Los objetos y los seres vivos se mueven entre dos tomas. Una lente gran angular captura un momento en el tiempo. No puede pararse en el borde de un campo de fútbol durante un partido, tomar varias fotos y luego unirlas para hacer una sola foto de acción de gran angular.

3. La costura es un procesamiento posterior. El posprocesamiento degrada los datos. Cuanto mejor captures la imagen en primer lugar, menos procesamiento posterior tendrás que hacer. Idealmente ninguno.

4. El posprocesamiento requiere tiempo. Ninguna optimización del proceso de costura puede igualar la eficiencia de apuntar y disparar una vez. Si desea producir una gran cantidad de imágenes de gran angular, será mucho menos esfuerzo simplemente tomarlas.

Sobre el punto 1: es posible hacer un trabajo matemáticamente correcto. Necesitas una lente lineal, y el ensamblador debe conocer los ángulos en los que se tomaron las imágenes para poder hacer la proyección hacia atrás y luego transformarla en la perspectiva del visor virtual, y luego volver a muestrear la imagen combinada de gran angular. Tome Google Streetview, por ejemplo. Toman fotografías con lentes que se montan a 90 grados, y también debe ser un tipo particular de lente. Luego, las imágenes solo tienen que proyectarse en el interior de un cubo virtual, y luego, desde allí, se renderiza el cubo, volviendo a muestrear las imágenes para recrear la vista desde la perspectiva original. La costura se usaría solo para suavizar cualquier artefacto menor en la superposición, no para hacer ninguna deformación importante.

Sobre el punto 2: podrías disparar varias vistas simultáneamente con varias cámaras. Una vez más, Google Streetview hace exactamente eso. Entonces, en cualquier punto de los datos, puede mirar alrededor de 360 ​​grados (así como hacia arriba y hacia abajo) y todo es consistente.

La costura de fotos es una habilidad útil que todos los fotógrafos tienen, pero no es viable para la mayoría de las plantas, animales, personas o automóviles. sin embargo, tiene un uso para paisajes y fotografía de progresión en el tiempo.

Si está haciendo recorridos virtuales 360, necesita AMBOS lentes gran angular y costura.

Utilizo una lente de ojo de pez de 180 grados en una cámara de fotograma completo, luego uno las fotos para crear un panorama de 360 ​​grados.

Puede hacer esto con una lente menos ancha, pero será muy tedioso y propenso a errores.