La edad del universo

Muchas veces he leído afirmaciones como "la edad del universo es de 14 mil millones de años". Por ejemplo esta página de wikipedia Big Bang .

Ahora, mi pregunta es, ¿de qué observadores son estos intervalos de tiempo? ¿Según quién 14 mil millones de años?

Los isotrópicos.
Básicamente, observadores que viajan con las galaxias.
@WillO Pero me imagino que seguramente no todas las galaxias viajarán de manera equivalente, por lo que esto es ambiguo, ¿no?
Pregunta para aclarar: Se anotó como 14 mil millones de años en todas partes, pero ¿son esos miles de millones europeos o americanos?
No puedo respaldar esta pregunta debido a la aceptación previa del OP de una de las dos respuestas cuyas dificultades motivaron mis comentarios sobre las respuestas proporcionadas por Oman y Gibbs: es posible que el universo, o un multiverso inflacionario compuesto por "universos locales" , es eterno al pasado, con la última versión de esas dos posibilidades descritas en la referencia que he citado bajo la respuesta de Gibbs, y la primera en la "cosmología cíclica conforme" de Roger Penrose, un ganador (aunque por razonamiento no limitado a ese modelo cosmológico) del Premio Nobel de Física de 2020.
La naturaleza de la eternidad del pasado siempre impedirá su verificación (nos quedaríamos sin energía de aumento para determinarlo, sin tinta para escribir su edad, etc.), pero el modelo de Penrose, en particular, tiene cierto apoyo observacional consistente con el forma en que había hipotetizado que funciona.

Respuestas (3)

Un observador con velocidad de comovimiento cero (es decir, velocidad peculiar cero). Tal observador se puede definir en cada punto del espacio. Todos verán el mismo Universo, y el Universo se verá igual en todas las direcciones ("isotrópico").

Tenga en cuenta que aquí estoy hablando de un Universo "idealizado" descrito por la métrica FLRW:

D s 2 = a 2 ( τ ) [ D τ 2 D x 2 F k 2 ( x ) ( D θ 2 + pecado 2 θ D ϕ 2 ) ]

donde a ( τ ) es el "factor de escala" y:

F k ( x ) = pecado x I F ( k = + 1 )
F k ( x ) = x I F ( k = 0 )
F k ( x ) = pecado x I F ( k = 1 )

y τ es el tiempo conforme:

τ ( t ) = 0 t C D t a ( t )

La velocidad peculiar se define:

v pags mi C = a ( t ) x ˙ ( t )

por lo que la condición de velocidad peculiar cero se puede expresar:

x ˙ ( t ) = 0 t

La "edad del Universo" de aproximadamente 14 GRAMO y r que escucha con frecuencia es una buena aproximación para cualquier observador cuya velocidad peculiar no sea relativista en todo momento. En la práctica, estos son los únicos observadores que nos interesan, ya que las velocidades peculiares de cualquier objeto voluminoso (como las galaxias) tienden a no ser relativistas. Si estuviera interesado en el tiempo experimentado por una partícula relativista desde el comienzo del Universo, no sería terriblemente difícil de calcular.

¿Se deduce de algo que la métrica FLRW es una buena aproximación a la existente? No me refiero a la parte actualmente observable, sino a la extrapolación más probable a todo el universo.
@მამუკაჯიბლაძე El FLRW es lo suficientemente general como para ser aplicable a cualquier universo homogéneo e isotrópico. Que estas dos propiedades se mantengan en escalas arbitrariamente grandes es uno de los supuestos fundamentales de la cosmología. Esto parece sostenerse observacionalmente. Las desviaciones más pequeñas de la homogeneidad/isotropía se pueden tratar perturbativamente en el marco de la métrica de fondo.
Entonces no entiendo muy bien, ¿en qué sentido está "idealizado"?
@მამუკაჯიბლაძე tal vez esa palabra fue mal elegida. Lo que quise decir con esto es que la homogeneidad y la isotropía deben mantenerse. Por lo tanto, tiene sentido usar la métrica FLRW para hablar sobre la edad del Universo como un todo, ya que creemos que es homogéneo/isotrópico a gran escala. Pero localmente, esta suposición se rompe. Esto introduciría correcciones (pequeñas, creo) en el tiempo experimentado por un observador en un lugar determinado.
Si está confundido acerca de por qué pensamos que el Universo debería ser "isotrópico" y "homogéneo", podría sonar más convincente en términos más simples. Al promediar partes lo suficientemente grandes, esperamos que la estructura del Universo sea la misma sin importar dónde estemos (homogénea) y la misma sin importar en qué dirección miremos (isotrópica). Ahora bien, esto claramente no es del todo cierto: si miro hacia Andrómeda... bueno, ahí está Andrómeda, pero si miro hacia otro lugar cercano, veo más allá. ¡Pero! Si observo un trozo de cielo lo suficientemente grande, se parece a otro trozo de cielo lo suficientemente grande.
En los documentos a los que hice referencia en mi comentario sobre la respuesta de Phillip Gibbs, tanto las ecuaciones de Friedmann como las de Einstein requieren modificaciones para permitir la eliminación de la singularidad (que generalmente se considera "no física" o muy problemática): Para detalles de esas modificaciones, consulte las Secciones 6 y 8 del documento en iopscience.iop.org/article/10.3847/0004-637X/832/2/… .

Puede definir la edad del universo aproximadamente como el momento adecuado para un observador hipotético que se mueve con las galaxias y no está demasiado cerca de un objeto fuertemente gravitante. Esto es impreciso porque las galaxias se están moviendo y la edad dependería exactamente de la línea de tiempo del observador y cómo se movió para evitar objetos pesados ​​que dilatan el tiempo, etc.

Esta definición es lo suficientemente buena para las mediciones cosmológicas porque el universo es aproximadamente homogéneo, pero si desea una definición muy precisa de la edad del universo en cualquier lugar y momento dado que no dependa del flujo comóvil, entonces esto es fácil de hacer. La edad de un evento puede definirse simplemente como la más largatiempo propio posible a lo largo de cualquier línea de tiempo similar al tiempo que comienza en la singularidad del big bang y termina en el evento del espacio y el tiempo. Para maximizar este tiempo adecuado, un observador debe evitar la gravedad de los objetos y las altas velocidades que causarían la dilatación del tiempo. Este máximo está bien definido siempre que el big bang se considere como una singularidad en todas partes en el pasado del universo observable y que no existan curvas temporales cerradas que estropeen la hiperbolicidad. Evita la suposición de que el universo es homogéneo o está modelado por una cosmología particular como FLRW. Por supuesto, en el caso especial de FLRW, la definición general es equivalente al tiempo de movimiento simple.

La suposición de que el Big Bang fue una singularidad pasada es atacada por Nikodem Poplawski en documentos de 2010-2021 encontrados con su nombre en el sitio web de Arxiv.

Usamos las ecuaciones de Friedmann y EFE:

{ 3 a ˙ 2 a 2 + 3 k C 2 a 2 Λ C 2 = 8 π GRAMO C 2 ρ ( 1 ) 2 a ¨ a a ˙ 2 a 2 k C 2 a 2 + Λ C 2 = 8 π GRAMO C 2 pags ( 2 ) R I j 1 2 R gramo I j = 8 π GRAMO C 4 T I j ( 3 )
si fumamos k = 0 ; Λ 0 que nuestro universo es plano y su expansión es acelerada; por lo que la EFE se puede escribir:
R I j 1 2 R gramo I j Λ gramo I j = 8 π GRAMO C 4 T I j
O también se puede escribir:
R I j 1 2 R gramo I j = 8 π GRAMO C 4 T I j + Λ gramo I j R I j 1 2 R gramo I j = 8 π GRAMO C 4 ( T I j C 4 Λ 8 π GRAMO gramo I j )
Expresamos el tensor tensión-energía para el vacío:
T I j V a C tu tu metro = C 4 Λ gramo I j 8 π GRAMO
Comparándolo con el fluido perfecto:
T I j METRO a t t mi r = pags . gramo I j + ( pags C 2 + ρ 0 ) tu I tu j
Podemos simular el vacío como un fluido.
{ PAGS r mi s s tu r mi   :   pags = Λ C 4 8 π GRAMO mi norte mi r gramo y   D mi norte s I t y   ρ = pags = Λ C 4 8 π GRAMO
Adición de parámetros cosmológicos:
{ Ω v + Ω metro = 1 2 q 1 + 3 Ω v = 0 { Ω metro = 1 Ω v Ω v = 1 2 q 3
Dejar t = t 0 y Λ = 3 Ω v 0 H 0 2 C 2

{ Ω v 0 + 8 π GRAMO ρ 0 3 C 2 H 0 2 = 1 Ω v 0 = Λ C 2 3 H 0 2 = 1 2 q 0 3 { 1 Ω v 0 = 8 π GRAMO ρ 0 3 C 2 H 0 2 ( 1 Ω v 0 ) H 0 2 C 2 = 8 π GRAMO ρ 0 3 C 2 Ω v 0 = 1 2 q 0 3 1 Ω v 0 = 2 3 ( 1 + q 0 )

Así obtenemos:

8 π GRAMO ρ 0 3 C 4 = 2 3 H 0 2 C 2 ( 1 + q 0 )
En la primera ecuación, tenemos lo siguiente:

Recuerdo   k = 0 , Λ 0   :

3 a ˙ 2 a 2 Λ C 2 = 8 π GRAMO C 2 ρ
Lo sabemos : ρ a 3 = ρ 0 a 0 3 ; por lo tanto : ρ = ρ 0 a 0 3 a 3
3 a ˙ 2 a 2 Λ C 2 = 8 π GRAMO C 2 ρ 0 a 0 3 a 3 a ˙ 2 = 8 π GRAMO 3 C 2 ρ 0 a 0 3 a + Λ C 2 a 2 3 D a = 8 π GRAMO ρ 0 a 0 3 3 C 2 k 1 a + Λ C 2 3 B a 2 D t
Dejar   k = 8 π GRAMO ρ 0 a 0 3 3 C 2   y   B = Λ C 2 3   :
D a = k a 1 + B k a 3 D t D t = D a . a 1 / 2 k 1 + B k a 3
Integrando, obtenemos lo siguiente:
D t = D a . a 1 / 2 k 1 + B k a 3
Dejar X 2 = B k a 3   por lo tanto :
{ 3 a 2 D a = 2 k B X D X a 2 = ( k B ) 2 / 3 X 4 / 3 a 1 / 2 = ( k B ) 1 / 6 X 1 / 3
Entonces (¡voy a saltarme las matemáticas aquí!):
2 3 ( k B ) 1 / 2 D X k 1 + B k a 3 X 2 = D t 2 3 B 1 / 2 arcsh ( X ) = t ( ¡Me estoy saltando las matemáticas! )
a 3 = 8 π GRAMO ρ 0 a 0 3 C 4 Λ sh 2 ( C 2 3 Λ t )
Recuerdo : Λ = 3 Ω v 0 H 0 2 C 2 y 8 π GRAMO ρ 0 3 C 4 = 2 3 H 0 2 C 2 ( 1 + q 0 )

a 3 = 2 H 0 2 ( 1 + q 0 ) a 0 3 C 2 Λ sh 2 ( C 2 3 Λ t ) a 3 = 2 H 0 2 ( 1 + q 0 ) a 0 3 C 2 3 C 2 Ω v 0 H 0 2 sh 2 ( C 2 9 Ω v 0 H 0 2 C 2 t )
Por lo tanto:
a 3 = 2 a 0 3 ( 1 + q 0 ) 3 Ω v 0 sh 2 ( 3 H 0 2 Ω v 0 t )
y ahora calculemos esto t , bueno vamos a suponer que t = t 0 y a = a 0 :
a 0 3 = 2 a 0 3 ( 1 + q 0 ) 3 Ω v 0 sh 2 ( 3 H 0 2 Ω v 0 t 0 ) 3 Ω v 0 2 ( 1 + q 0 ) = sh 2 ( 3 H 0 2 Ω v 0 t 0 ) 3 H 0 2 Ω v 0 t 0 = arcsh ( 3 Ω v 0 2 ( 1 + q 0 ) ) t 0 = 2 3 1 H 0 Ω v 0 arcsh ( 3 Ω v 0 2 ( 1 + q 0 ) )
Y aquí tienes, la fórmula de la edad de nuestro universo:
t 0 = 2 3 1 H 0 Ω v 0 arcsh ( 3 Ω v 0 2 ( 1 + q 0 ) )
La sustitución numérica:
{ H 0 1 14.56 × 10 9 q 0 0.5245 Ω v 0 0.683
Por lo tanto :
t 0 = 2 3 × 14.56 × 10 9 1 0.683 arcsh ( 3 × 0.683 2 ( 1 0.5245 ) ) 13.8 × 10 9 y
Espero que ahora hayas entendido mi comentario, depende de los valores numéricos de los parámetros cosmológicos.

Y sí, una cosa más, lo siento, me salté muchos pasos en la prueba debido a mi pereza y es larga.

Buena suerte !