Donde hablar es imposible

Imagine, si quiere, un mundo donde la comunicación auditiva es imposible. Todo se hace a través de gestos: el lenguaje de señas y el lenguaje escrito son comunes, pero no se usa la palabra hablada y no es posible usar ningún sonido para la comunicación.

Ahora, la solución obvia sería simplemente dejar a todos sordos, pero eso realmente no suena divertido. Me gustaría que los factores ambientales hicieran imposible la comunicación a través de la compresión atmosférica (ondas de sonido).

El medio ambiente necesita sustentar la vida humana.

¿Qué condiciones atmosféricas podrían causar la interrupción de las ondas de compresión hasta el punto en que no podrían usarse para la comunicación?

Estoy bastante seguro de que rompe la física.
@AndreiROM No estoy seguro. Sé que el vacío hace que las ondas sonoras sean imposibles... y la vida imposible. Además, las temperaturas extremadamente altas pueden crear suficiente "ruido" de fondo que hace imposible comprimir la atmósfera de manera significativa para comunicarse. (¿El sonido se propaga en el plasma? hmmm)
Estoy bastante seguro de que la gente no podría vivir en plasma :-P
Sí, el sonido se propaga en el plasma. No, la gente no puede sobrevivir en plasma. en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_sound#Speed_of_sound_in_plasma Lo que plantea la pregunta, si un árbol cae en un plasma...
¿Es el habla o la comunicación audible lo que no desea? Su título dice discurso, pero su publicación parece estar enfocada en cualquier comunicación audible. Solo pregunto porque existen muchos lenguajes audibles que no son de voz. ( Los lenguajes silbados son los más comunes).
@ nitsua60 - buena captura. Supuse que la mayoría de los idiomas audibles caían en el espectro de frecuencia general de la palabra hablada, pero los silbidos son bastante altos. Hablar tambores también podría ser un problema. Haré una edición.
@AndreiROM Hal Clement :) (ver mi publicación de respuesta)
Gente hablando sin hablar, Gente escuchando sin escuchar, Gente escribiendo canciones que las voces nunca comparten Y nadie se atrevió a Molestar el sonido del silencio.

Respuestas (4)

Hay dos formas en las que puedo ver que arruinarían la capacidad de los humanos para escuchar el habla:

Ruido blanco:

Esto está en la misma línea que la respuesta de John Robinson, pero en menor escala. En lugar de mucho viento, el viento solo tendría que ser lo suficientemente caótico como para destruir las ondas sonoras.

En lugar de áreas sin viento, tendría períodos de tiempo sin viento, aunque serían extremadamente breves (es decir, cada dos microsegundos). Esto posiblemente podría estar justificado por la presencia de partículas ferrosas microscópicas suspendidas en la atmósfera en todo el planeta. El polvo podría vibrar como resultado de las fluctuaciones en el campo magnético del planeta (¿algún proceso que ocurre en el núcleo del mundo, exclusivo de este planeta?). Esto crearía un zumbido o zumbido constante que interrumpiría todo el lenguaje hablado.

Cancelación activa de ruido:

El mismo concepto que los auriculares ANC: las ondas de sonido entrantes se duplican, pero están desfasadas 180 grados. Las dos ondas contradictorias se encuentran y se anulan.

En el caso de un mundo entero, esto podría manejarse con máquinas a nanoescala (o las partículas ferrosas manipuladas por un campo magnético controlado) esparcidas por la atmósfera, ya sea intencionalmente o como remanente de alguna tecnología antigua.

Alternativamente, podría haber flora o fauna microscópica en toda la atmósfera que contrarreste activamente cualquier onda de sonido que perturbe su posición mientras flotan. Dado que cada microorganismo individual está contrarrestando el sonido que encuentra, esto no solo cancelaría el habla humana, sino todos los sonidos por debajo de un cierto volumen.

Lo único que se me ocurre es que el mundo sea increíblemente ventoso. Si hace bastante viento, el viento causará demasiada interferencia con cualquier palabra hablada y la gente no podrá escuchar lo que dices.

El problema con eso, por supuesto, es que (matemáticamente hablando) tiene que haber un lugar en el planeta donde no haya viento, por lo que se descompone, pero puedes agitarlo a mano diciendo que no hay viento en los polos. o algo. Este es el resultado del único teorema mejor nombrado en todas las matemáticas, el teorema de la bola peluda.

Ese es un teorema asombroso. +1 por eso. Aunque creo que mientras haya movimiento vertical en la capa más baja de la atmósfera, podría haber viento en todas partes y podríamos poner las zonas de viento 0 en la capa de ozono o algo así.
Quizás. Aunque entonces tendrías que explicar qué son las misteriosas columnas de viento vertical. Huelo una mitología/religión en ciernes....
Bueno, el aire caliente sube, pero una mitología es más divertida.
Creo que su problema auto-admitido no es realmente un problema, por dos razones. (1) la existencia de solo unos pocos puntos aislados donde el habla sería útil hace que sea "lo suficientemente improbable" como para suponer que algún otro modo de comunicación es dominante. (2) el teorema de la bola peluda no dice que los puntos de divergencia tengan que ser estacionarios; si los únicos lugares donde el habla es viable se mueven de manera impredecible y rápida, eso pesa aún más en el lado del desarrollo de la comunicación no auditiva.
Ese viento mismo produciría un fuerte ruido. Tal vez ese ruido fuerte podría hacer que los puntos cero sigan siendo inútiles (aunque no estoy seguro).

Las ondas de sonido se propagan a través de un medio, donde haya un medio, habrá sonido. Sin embargo, si puedes crear algún tipo de fenómeno en el planeta que genere un nivel de ruido lo suficientemente alto como para que cualquier comunicación práctica sea imposible, funcionaría.

Si el planeta produce ruido blanco a alrededor de 100 dB o produce una sola frecuencia de sonido a la presión atmosférica máxima, eso dificultaría el uso del sonido para comunicarse.

La explicación de esta última propuesta es que para que las ondas se llamen sonido, deben oscilar, al igual que una onda de corriente alterna. Si ya hay una frecuencia que toca la presión mínima, cualquier otra frecuencia más alta necesitaría pasar a una presión negativa para manifestarse como sonido, lo cual es imposible. Imagina crear una ola que toque la parte superior de un acuario y la parte inferior toque la parte inferior del acuario. Si quisieras agregar una ola más pequeña dentro de esa ola grande, necesitarías que el agua pasara por encima y por debajo de las paredes del acuario. . De hecho, el agua puede ir más alto y sobre el acuario abierto, al igual que la presión, pero el vacío es la presión más baja que puede obtener.

Sin embargo, no estoy seguro de qué le haría eso a los humanos, ya que sabemos que la exposición prolongada a sonidos fuertes es muy poco saludable, y estoy bastante seguro de que el sonido a la presión atmosférica máxima sería similar a generar ondas de choque periódicamente, lo que mataría a cualquier ser vivo. organismo atrapado en él.

Expliqué más en profundidad por qué necesitamos la presión máxima. Si se acerca a la presión máxima, también sería posible, ya que cualquier sonido que no entrara en presión negativa sería demasiado pequeño de todos modos. Necesitamos calcular lo que los oídos pueden escuchar y correlacionarlo con la presión mínima donde el sonido se vuelve imposible de escuchar.
Aparentemente, el sonido más pequeño es REALMENTE pequeño. Según el artículo, se trata de 0dB, o 0,000002 Pascal o 10^-8 mm.
Pero el oído humano funciona con la escala logarítmica, y 100dB suena 100 veces más potente que 1dB, lo que significa que no escuchará ese pequeño sonido. Miraré esta pregunta más a fondo cuando llegue a casa. ¿Tal vez mire cómo los humanos perciben la audición? Me vino a la mente la escala de dBA.
Debería haber sido más claro. El artículo que cité se basa en lo que los humanos pueden percibir, a 1 kHz.

Este fue un punto importante de la trama en Ocean on Top , una de las obras menos conocidas de Hel Clement de 1967.

Su gente vivía bajo presión en un fluido que transportaba oxígeno en el fondo del océano. El aparato vocal humano no funcionaría. De hecho (spoiler) no respiraban en absoluto. Los pulmones no bombeaban hacia adentro y hacia afuera; más bien, el oxígeno se difunde a gran velocidad sin que el fluido se mueva.

Realmente sugiero encontrar esa novela, por sus notables pensamientos sobre cómo esto afectó a la civilización.

Donde hablar es imposible
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v