¿Por qué Space Cube 1.0 tendría tantos trastornos en órbita sobre América del Sur?

Estaba leyendo sobre el Procesador de datos científico a bordo híbrido avanzado - SpaceCube 2.0 Space Cube 2.0 y vi mapas de problemas informáticos en órbita registrados por Space Cube 1.0 en las diapositivas 8 y 9. ¿Qué está pasando cerca de América del Sur, por qué tantos malestares allí? ¿Cuál es la física detrás del fenómeno?


ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Respuestas (2)

El mapa inferior parece mostrar la Anomalía del Atlántico Sur (SAA), un área donde el cinturón de radiación interno de Van Allen se acerca más a la superficie de la Tierra.

Del artículo vinculado:

El efecto es causado por la no concentricidad de la Tierra y su dipolo magnético. El SAA es la región cercana a la Tierra donde el campo magnético terrestre es más débil en relación con un campo dipolar idealizado centrado en la Tierra.

El artículo ofrece una buena vista lateral que muestra la asimetría:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Los objetos en órbita que pasan por el SAA están sujetos a un mayor flujo de radiación en comparación con otras partes de su órbita.

Editar: aquí hay una imagen de mi colección personal que muestra la estación de instructor del Simulador de misión de transbordador (de hace mucho tiempo). En la pared del fondo, puede ver una copia enmarcada de un mapa de seguimiento terrestre en papel, con la Anomalía del Atlántico Sur marcada en gris. ¡Ojalá tuviera un primer plano! Pero pueden ver que no hay Anomalía del Atlántico Norte.

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Y la física es? (¿Por qué el cinturón de radiación de VanAllen se hunde más abajo allí? ¿Por qué la radiación llega allí con mucha más intensidad?
¿Leíste el artículo vinculado?
"Ve a leer Wikipedia" podría ser un comentario válido, pero no una respuesta. Sentí una buena respuesta ordenada que incluye por qué una inmersión en el campo "atrae misteriosamente" el cinturón de VanAllen sería importante para futuros lectores, por lo que incluí " ¿Cuál es la física detrás del fenómeno? " en la pregunta original.
Bueno, la respuesta a esta pregunta es completamente obvia/trivial para cualquiera que haya oído hablar de la SAA. Pero reconozco que es difícil buscar una respuesta en Google en este caso, si no conoce la frase clave. Cuando el artículo de Wikipedia es completamente satisfactorio, y el problema es simplemente encontrarlo, parece ridículo cortar y pasar todo el artículo. Supongo que es por eso que @pericynthion acaba de comentar con un enlace al artículo, que me parece completamente válido.
Entonces, una buena respuesta sería útil para las personas que NO han oído hablar de SAA. Solo mencionaría el radio del ciclotrón y el hecho de que las partículas golpean un cierto campo y giran (en los extremos de los cinturones).
¡Ve a por ello! ¡Espero leerlo y votarlo!
Echa un vistazo a upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/… El mínimo de intensidad del campo magnético se encuentra en la región del Atlántico Sur.
¿Es válido interpretar la figura geométricamente aquí? Es decir, que el SAA ocurre donde ocurre porque los lóbulos rojos son equidistantes del eje púrpura y, por lo tanto, los lóbulos rojos están más cerca de la Tierra en el lado derecho de esta imagen 2D. Solo para probar esta comprensión, ¿existe una zona de flujo de radiación casi tan alta correspondiente en el extremo norte del mismo lóbulo, es decir, coincidiendo con la costa atlántica de los EE. UU. y los recuentos intermedios de perturbaciones en órbita en la pregunta original? ?
Creo que la inclinación del eje violeta significa que el lóbulo norte no se acerca tanto a la superficie de la Tierra. Nunca he oído hablar de una Anomalía del Atlántico Norte (la SAA estaba marcada en todos nuestros mapas de seguimiento de la NASA, cuando eran de papel). Editaré la pregunta para agregar esto.
Espero publicar una respuesta complementaria con algunos detalles sangrientos sobre los campos, pero este se ve muy bien y debería ser el principal. ¡¡Gracias!!
@Puffin, un problema es que se podría decir que el campo real de la Tierra es un dipolo grumoso . Si expresa matemáticamente el campo real y grumoso como un dipolo inclinado y descentrado , será mejor intentar ajustar el SAA. Pero eso es sólo un modelo simple. El SAA real tiene una localización más estrecha de lo que podría mostrar el dipolo descentrado, y es mejor usar una expansión mucho mayor en armónicos esféricos (también un modelo) tradicionalmente centrado en el centro de la Tierra. El campo magnético cercano a la superficie de la Tierra es producido por una complicada mezcla de corrientes y campos del mundo real en las profundidades del planeta.
@Puffin Estamos expuestos a imágenes como esta i.stack.imgur.com/Sl7N1.gif desde una edad muy temprana, mientras que deberíamos pensar más como esto: i.stack.imgur.com/Nk2rn.gif Para responder a su comentario directamente: una vez que se usa el modelo de dipolo descentrado simple, uno de los cuatro extremos del lóbulo puede acercarse más a la Tierra que los otros tres en esta representación 2D (errónea). En realidad, esa es precisamente la razón por la que se invoca esta explicación (falsa). En esa imagen 2D, las sumas de las distancias entre el lóbulo y la superficie de los pares opuestos siguen siendo aproximadamente iguales.
@OrganicMarble más vale tarde que nunca
@uhoh gracias! Por una de esas extrañas coincidencias, recientemente hubo una pregunta interesante en Skeptics que se refirió a SAA skeptics.stackexchange.com/a/50229
@OrganicMarble No tengo el temperamento para manejar a los escépticos, pero hay algo sobre India space.stackexchange.com/a/25466/12102 Resulta ser un campo bajo también
@oh, sí. Solo lo miro de vez en cuando.
@OrganicMarble Dejé un comentario allí, ¡gracias por el aviso!

Llegué un poco tarde, pero tenía la intención de agregar esto como un complemento a la respuesta de @OrganicMarble .

Al igual que el campo de gravedad de la Tierra, su campo magnético es irregular. Pero los bultos se muestran de manera diferente.

Para el campo de gravedad de la Tierra comenzamos con el campo monopolar o atracción central. La Tierra no tiene un campo de gravedad dipolar porque está anulado por definición de dónde está el centro. La primera corrección es el campo de cuadrupolo axisimétrico causado por el achatamiento de la Tierra causado por la rotación de la Tierra y se expresa como J2.

Esto está bien alineado con el ecuador de la Tierra porque se produce por rotación.

Por supuesto, para el campo magnético de la Tierra no existe un campo monopolar y el primer término es el campo dipolar. Pero dado que hay tanta inercia intelectual invertida en la idea de que el campo de la Tierra es un dipolo, en lugar de hablar de términos de orden superior, es más fácil captar la desviación o "grumosidad principal" diciendo que el dipolo no está en el centro del la Tierra y está inclinada unos 11,5 grados.

ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí

Pensamiento dipolo (izquierda, Fuente ) versus lo que es (derecha, Fuente )

¿ Mencioné el radio del ciclotrón?

Las partículas quedan atrapadas en los cinturones de radiación de van Allen porque su baja energía las mantiene allí. A medida que el ciclo en órbitas helicoidales alrededor de las líneas de campo, alcanzan un extremo norte y sur donde su radio de ciclotrón basado en su energía les impide viajar más lejos; toda la velocidad debe ser perpendicular a las líneas de campo. En este punto, se "reflejan" o se reflejan y van hacia el otro lado para dejar las cosas sueltas.

Cuando el campo es débil, ese espejo o punto de reflexión se mueve más cerca de la superficie de la Tierra, algunas veces tan bajo como unos 200 km, y eso envía a la ISS a su órbita nominal de 400 km directamente a través de la cola del cinturón interior de van Allen cuando pasa a través de la Anomalía del Atlántico Sur.

La respuesta de @OrganicMarble incluye la imagen a continuación, donde se ve la "punta" del cinturón de radiación interior de Van Allen en el lado derecho acercándose a la Tierra.


Si solo traza un campo de dipolo inclinado y desplazado por 500 kilómetros, puede reproducir cualitativamente el "punto débil" en el campo de la Tierra. La anomalía real parece tener una forma diferente y una transición más nítida, y eso se debe a que, para empezar, el modelo dipolo simplemente no es una buena aproximación. Es lo que es.

ingrese la descripción de la imagen aquí

a continuación: gráfico de una estimación de la intensidad de campo de la Tierra en LEO basada en una inclinación de 11,5 grados y un desplazamiento de 500 km del dipolo de la Tierra, para latitudes entre 50N y 50S; pitón _

ingrese la descripción de la imagen aquí

abajo: gráfico de la Anomalía del Atlántico Sur, un aumento en la radiación que se correlaciona con áreas de menor intensidad de campo magnético.

Las dos gráficas no deben compararse directamente ya que muestran cosas muy diferentes.

ingrese la descripción de la imagen aquí

fuente de aquí

@Chris que bueno!! Está bien, me pondré manos a la obra. Me había olvidado de todo eso.
@Chris, ¿cómo se ve eso?