¿Hubo una corregencia de Tiberio y Augusto?

César Augusto fue el primer emperador del Imperio Romano . Sucedió al dictador Julio César y fue sucedido por César Tiberio . Algunos afirman que Tiberio fue corregente con Augusto durante un par de años antes de la muerte de Augusto, pero esto se discute. Una corregencia es la situación en la que una posición monárquica (como rey, reina, emperador o emperatriz), normalmente ocupada por una sola persona, está ocupada por dos o más.

Este es un tema importante para los historiadores, ya que afecta la datación de la vida de Jesús. Si hubiera habido una co-regencia, Jesús podría haber comenzado Su ministerio ya en el año 26 o 27 d. C., permitiendo que el 30 d. C. fuera la fecha de la muerte de Jesús. Si no hubiera habido corregencia, Su ministerio habría comenzado alrededor del año 29 d.C., poniendo Su muerte alrededor del año 33 d.C.

Un artículo del sitio web creacionista Answers In Genesis dice (ver Conclusión)

[Algunos] han postulado una corregencia (gobierno conjunto) de Tiberio y Augusto durante los últimos años del reinado de Augusto. Sin embargo, no hay evidencia histórica antigua confiable para tal corregencia .

[énfasis mío]

¿Hay alguna evidencia histórica de que César Tiberio tenga una co-regencia con su predecesor César Augusto?

Interesante. No estaba al tanto de esta posibilidad y previamente había rechazado en privado el 30 dC como fecha para la Crucifixión precisamente porque no parecía haber suficiente tiempo para el ministerio.
@TheMathemagician todo lo que necesitamos saber ahora es cuándo Luke comenzó a contar: desde el comienzo de la corregencia de Tiberio o desde el comienzo de su reinado después de la muerte de Augusto. Esto ahora es clave. Puedo preguntar eso en Hermeneutics StackExchange.
¿Por qué escribe: "César Augusto fue el primer emperador del Imperio Romano. Sucedió al dictador César Julio (comúnmente conocido como Julio César) y fue sucedido por César Tiberio". ? El nombre completo del dictador eterno era Gaius Julius Caesar, no Caesar Julius. El nombre del primer emperador como emperador era Imperator Caesar Divi Filius Augustus, no Caesar Augustus. El nombre del segundo emperador como emperador era Tiberius Caesar Divi Augusti Filius Augustus, no Caesar Tiberius.

Respuestas (2)

El autor del artículo Respuestas en Génesis es probablemente incorrecto.

Tiberio era oficialmente solo emperador romano en el año 14 d.C. Sin embargo, para citar a Garret G. Fagan, profesor de historia en Penn State:

Del 4 al 14 dC Tiberio fue claramente el sucesor de Augusto. Cuando fue adoptado, también recibió concesiones de poder proconsular y poder tribunicio; y en el año 13 d. C. su poder proconsular se hizo coextensivo con el de Augusto. [[11]] En efecto, Tiberio ahora era co-princeps con Augusto, de modo que cuando este último finalmente murió el 19 de agosto del 14 d. C., la posición de Tiberio era inexpugnable. y la continuación del Principado una conclusión inevitable.

Fuente

La evidencia de esto parece ser el antiguo historiador romano Suetonio . Para citar el artículo de wikipedia sobre Tiberio :

Sin embargo, según Suetonio, después de un período de dos años en Germania, que duró del 10 al 12 d. C., "Tiberio regresó y celebró el triunfo que había pospuesto, acompañado también por sus generales, para quienes había obtenido las insignias triunfales. Y antes de volverse para entrar al Capitolio, se apeó de su carroza y cayó a las rodillas de su padre, que presidía las ceremonias.” "Dado que los cónsules hicieron que se aprobara una ley poco después de esto para que gobernara las provincias junto con Augusto y celebrara el censo con él, partió hacia Illyricum al concluir las ceremonias lustrales".

Así, según Suetonio, estas ceremonias y la declaración de sus "co-princeps" tuvieron lugar en el año 12 dC, después del regreso de Tiberio de Germania.

Un enlace a la traducción relevante de Suetonius que proporciona las citas de arriba.

Suetonius parece ser confiable, y el autor de Respuestas en Génesis no ha proporcionado ninguna razón para dudar de su relato.

Tenga en cuenta que Princeps civitatis ("Primer ciudadano") es el título oficial del emperador romano.

Cristo nació por lo menos en el año 4 aC porque fue cuando murió el rey Herodes. Y sabemos que Él comenzó Su ministerio a la edad de 30 años según Lucas 3:23, que fue Su bautismo que significa Su unción para el ministerio. Entonces, si nació el 4 a. C., tenía 30 años en el 27 d. C. Fue crucificado en el 31 d. C. a los 33 años. Entonces, Tiberio fue corregente en el 12 d. C. y su año 15 sería el 27 d. C. Y si mi comprensión es correcta, debemos reconocer que el año 14 dC fue el año en que se convirtió en gobernante, sin embargo, su año de sucesión nunca se cuenta como un año. Entonces, el año 15 de Tiberio fue el 27 d. C. y no el 29 d. C. si fechamos todo desde la perspectiva del corregente en el 12 d. C. Y Daniel 9: 25 respalda aún más el 27 d. la salida del mandamiento para restaurar y edificar Jerusalén hasta el Mesías Príncipe. Asi que, si usa el año 457 a. C. para el decreto de Artajerjes, y avanza 69 semanas - de años, (69x7=483 años) llega al 27 d. C. Algunos usan 458 a. C. pero todo depende del calendario que use, los judíos used - fall to fall, entonces 457 es correcto. En la página 643 de las obras de Josefo, Josefo dice que Cristo tenía 30 años cuando fue bautizado, por lo que si nació el 4 a. C., el año tendría que ser el 27 d. C.

¡Realmente deberías trabajar en tu presentación! Para mí esto es ahora mismo un muro incomprensible de texto y años. ¿Podría segmentarlo en párrafos y dejar un resumen o conclusión de lo que realmente significan todos estos años aleatorios?
¡Bienvenido a Escépticos! . "69 semanas - de años" ? ¿Qué significa esto? Cite algunas de sus fuentes y tenga cuidado de que las escrituras no sean muy respetadas como textos históricos.
el profesor jack finegan dice corregente en 12 dC en su manual de cronología bíblica, vaya en línea y multará a otros, algunos dicen 13 pero 12 y 15 hacen 27 dC para el bautismo de Cristo, que fue su unción.
@pipe: este sitio limita mis palabras a solo unas pocas, por lo tanto, vaya a - profecía de las 70 semanas - descubrimientos sorprendentes. También puede leer o escuchar en línea, escriba - profecía de 2300 días/sda. Daniel 9 .24-27 dice que Israel no será el pueblo escogido de Dios después del 34 dC, porque crucificaron a Cristo en el 31 dC. El evangelio llega a los gentiles 34 d.C. Un día en profecía equivale a un año ver Eze.4.6 num. 14.34 (Gén. 29.27). Se cortaron 490 años de los 2300 de daniel 8. 14, por lo que 2300 agregados a 457 lo llevan a 1844 d. C. cuando Dios comenzó a juzgar al mundo justo antes de su venida. 2º Cor. 5.10 - envíeme un correo electrónico br90827 gmail com.
Edite esta respuesta, con referencias, en lugar de publicar otras respuestas. No dirija sus respuestas a un solo usuario y, por favor, utilice párrafos para estructurar su argumento.
Oh, espera, ahora veo cuál es tu argumento. Que cierta secuencia de eventos debe haber ocurrido, debido a su interpretación de su versión de la Biblia. Eso puede ser aceptable en Hermeneutics.SE, pero no es una buena evidencia empírica aquí.
@privateprivate No creo que entiendas qué es la evidencia empírica... Nada de lo que dijiste es apoyo empírico para el resto de las cosas que dices.