Supongo que la forma correcta de hacer la transformación C (carga), T (reversión de tiempo), P (paridad) en el estado con operadores es eso:
Así, para entender cómo un operador se transforma bajo C,P,T, nos importa la siguiente forma
Aquí contiene posibles operadores de campo ( ), o etc.
Para entender cómo es un estado transforma, nos importa
Sin embargo, en el libro QFT de Peskin y Schroeder, a lo largo del Capítulo 3, la transformación se realiza en el campo de fermiones. (operador en el QFT) :
Supongo que uno debería tomar un lado como operador inverso ( ). Lo que se ha escrito allí en Peskin y Schroeder QFT Capítulo 3 es incorrecto, especialmente porque , y en general. ( para espín-1/2 fermión)
¿Tengo razón? (P&S incorrecto aquí) ¿O estoy equivocado en este punto? (¿Por qué es eso correcto? Supongo que S. Weinberg y M. Srednicki y A Zee usan la forma que describí).
Creo que es una cuestión de elección. Si hojeas varios libros verás todas las combinaciones posibles , , (y lo mismo para y ). Creo que todo se reduce a la representación que está utilizando. Como se dice en el libro de Sterman (página 524): "La naturaleza precisa de depende de la representación, pero en el Dirac, Weyl o cualquier otra representación donde sólo es imaginario, la elección sirve a nuestro propósito". Con la conjugación de paridad y carga es lo mismo, siendo operadores unitarios. Cualquiera que sea la representación que use, el resultado final debería ser el mismo. Así que ni usted ni P&S están equivocados.
generalmente bajo transformación de simetría ,
Esto es correcto como dijiste.
P&S está mal allí (reemplazando un lado por el operador inverso). Pero el resultado de la transformación debería ser correcto aún.
prahar
maravilloso
usuario10001
maravilloso