¿Se está considerando seriamente una propuesta para construir una montaña artificial?

Thijs Zonneveld, un ex ciclista, bromeó sobre la creación de una montaña artificial de 2.000 m de altura en los Países Bajos.

Ahora, los medios de comunicación informan que se está considerando seriamente:

Ejemplo: Agence_France-Presse (AFP)

Una montaña de 2.000 metros de altura en las llanuras de los Países Bajos ya no es solo un sueño imposible, dijo el sábado el principal partidario de la idea, un columnista de un periódico. "La idea no es nueva, pero es la primera vez que tanta gente la toma en serio", dijo Thijs Zonneveld, ex atleta y escritor del diario gratuito De Pers.

Creo que la idea original (enterrar las casas de 370.000 personas para construir una gran estructura inviable, para poder esquiar y entrenar para andar en bicicleta) es ridícula, pero era una broma. Jaja. me gustan las bromas No hay problemas.

Sin embargo, la afirmación de que esta idea se está tomando en serio también es ridícula y, sin embargo, se informa como noticia.

Me gustaría saber si ha habido algún intento serio de considerar esta propuesta: por ejemplo, un estudio de factibilidad financiado o un estudio de impacto ambiental, la formación de un comité en un gobierno local, básicamente algo más que un grupo de ingenieros y topógrafos dibujando garabatos. y hojas de cálculo en servilletas con unas cervezas.

Alternativamente, ¿ha habido retractaciones de AFP o evidencia de que a Zonneveld le gusta gastar bromas a los medios?

Me temo que esta es una pregunta un poco tonta, pero si tengo razón, no me gusta cuando las tonterías no se cuestionan en los periódicos de todo el mundo. Si me equivoco, esta es una historia increíble y quiero saber.

Eh, no impresionado. El Berg estuvo allí primero. La logística no funcionó.
Interesante. ¿Es el manifiesto tan incomprensible en el alemán original como lo es en inglés? "La logística no funcionó". ¡Me sorprendes! :-) Puede haber sido solo una pequeña fracción del tamaño, pero al menos, "Mount Thebarton" se construyó antes de que se arruinara.
Parece ser una traducción muy fiel. :-D
:) Si hace clic en fila: 2, columna: 1 (contando desde 1, no desde 0) en 'Planes', estoy viviendo en la esquina superior izquierda. Puedo decirte cuándo se construirá el Berg.
Hay muchas 'montañas' artificiales, construidas a partir de las ruinas de la Segunda Guerra Mundial, la más alta es Teufelsberg desde 55 m sobre NN hasta 115 m, que es una diferencia de 60 m. El volumen es de unos 12 Mio. m³. Tienes que multiplicar 60 con 33 para llegar a 2000 m (Holanda está a unos 0 m por encima de NN) y tienes que llevar 33 a la tercera potencia, para obtener el factor del material que se necesita en ese momento. 33³ es aproximadamente 36 000 y 12 * 10e6 * 36k = 432*10e9. Supongo que no puedes imaginar bien esos números, pero 36 000 veces el Teufelsberg podría ser una mejor medida.
Tal estructura ocuparía demasiado terreno valioso en lo que ya es un país pequeño y superpoblado. No solo un gran número de personas perdería sus hogares, sino que también cubriría la mayoría de nuestras reservas naturales que están protegidas contra cualquier construcción por tratados y leyes nacionales, de la UE y, en algunos casos, de la ONU. Y dañaría la agricultura, un grupo de presión muy influyente.
En cuanto a "considerarlo seriamente", recuerde que es verano cuando los periódicos imprimen las cosas más ridículas para llenar sus páginas.
@jwenting, aquí en Australia, es invierno y los periódicos publican cosas ridículas durante todo el año. :-)
No se preocupe, estoy seguro de que los EE. UU. garantizarán la financiación de la misma...
Suena como un gran lugar para almacenar barras de combustible usadas.
He oído hablar de propuestas para convertir los vertederos en áreas de esquí una vez que la "montaña" de basura sea demasiado grande para agregar más. Sin embargo, dudo que alguien quisiera esquiar con todo el hedor.
Tenga en cuenta que nuestros antepasados ​​en el siglo XVII vaciaron [un lago apenas un poco más grande que el actual Boston] ( en.wikipedia.org/wiki/Haarlemmermeer ) usando molinos de viento porque pensaron que sería un buen lugar para un aeropuerto en un par de cientos de años. Más recientemente, construimos planes para [varios cientos de millas de barreras contra marejadas ciclónicas] ( en.wikipedia.org/wiki/Deltawerken ) después de una inundación hace 60 años, luego los modificamos más o menos sobre la marcha para preservar el agua fresca. /Ecología salina de la zona...
... Solo digo que los holandeses tenemos una historia de ingeniería de terraformación que la gente de países más grandes podría considerar una locura. No descarte este solo porque suena ridículo a primera vista.
El blog What If de xkcd sugiere que The Berg no es tanto un plan para una montaña futura, sino una extraña broma sobre la existencia de una montaña.

Respuestas (1)

No actualmente

Su dominio ( www.diebergkomter.nl ) está actualmente a la venta, un fuerte indicio de que la iniciativa se ha quedado sin fuerza. Pero eso no significa que nunca se consideró.

no oficialmente

Nunca ha sido una propuesta oficial o incluso una idea del gobierno holandés. Creando una nueva provincia, Flevolanda, a partir de un mar interior, fue. También lo fue la construcción de las obras del Delta para proteger las provincias de Zelanda y Holanda Meridional del mar.
Ahora es difícil probar una ausencia, pero en todos los artículos de noticias que pude desenterrar, no se mencionó ninguna participación gubernamental.

pero factible

La propuesta original se hizo en broma, en un artículo de opinión de julio de 2011 en el sitio de noticias holandés Nu.nl. Se llamaba "¡Berg!", que se traduce como "¡Montaña!" y todavía es accesible en el sitio.
Fue recibido con entusiasmo por más personas de las que Thijs había anticipado. Varias federaciones deportivas se interesaron. Las universidades técnicas también lo eran . Se realizaron estudios de factibilidad . La propuesta se instaló en una montaña hueca ; una montaña sólida sería demasiado pesada, deprimiendo la tierra en 50 km. radio. Una montaña hueca también permitiría que el interior se usara para la agricultura o el almacenamiento de energía. La ubicación más probable se decidió frente a la costa de Holanda Septentrional .

Ya no

El último artículo de noticias que pude encontrar era de diciembre de 2012. Decía que Thijs Zonneveld había dejado de lado la idea como inalcanzable, principalmente debido a sus costos: un estimado de € 4-7 000 000 000 000.

Conclusión

La mejor descripción de la seriedad del proyecto la dio quizás el propio Zonneveld, según Reuters :

"No fue grave, pero al día siguiente hubo una respuesta tan seria de personas que realmente habían estado pensando en ello y calculando cosas que me hicieron darme cuenta de que no era el único que había tenido esa idea", dijo Zonneveld.

[...]

"La gente puede pensar que esto es un truco publicitario, pero no es cierto. La publicidad es el medio porque si la gente no lo sabe, no se puede hacer. Sin embargo, el objetivo es construir esta montaña", dijo Zonneveld.

¿Se está considerando seriamente una propuesta para construir una montaña artificial?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v