¿Puedo sentir una estrella brillante apuntando una antena de ocho pies hacia ella?

Si conecto una antena Yagi de dos metros y medio u otra antena de tamaño comparable a mi osciloscopio y apunto la antena a una estrella brillante, ¿veré voltaje en mi osciloscopio?

No estoy interesado en convertir el voltaje en una imagen, solo me pregunto si vería un aumento de voltaje cuando está en una estrella brillante. Me gustaría saber su opinión antes de tomarme el tiempo para construir la antena. Estoy pensando en el rango de 25 cm. Escuché que es un área activa. Mi osciloscopio leerá hasta unos 20 milivoltios.

Respuestas (3)

Las estrellas son demasiado tenues para los equipos de radioaficionados. Hay dos posibles fuentes de radio que puede detectar: ​​el sol y Júpiter.

Júpiter es particularmente interesante ya que las interacciones entre Io y su campo magnético producen haces de ondas de radio que pasan cerca de la Tierra cada 10 horas. Estos son detectables en el rango de aficionados, a unos 20 MHz.

La NASA fabrica un kit para detectar estas señales de radio, o es posible usar una antena de radioaficionado , pero por supuesto debe ser recortada para la frecuencia de operación. El kit de la Nasa utiliza una antena dipolo en fase que debe instalarse en un campo o similar, ya que la antena mide unos 7 m de largo.

Las estrellas no son muy buenas fuentes de radio. Los remanentes de supernovas como Cassiopeia A o la nebulosa del Cangrejo son mucho más brillantes en longitudes de onda de radio. La mayoría de las supernovas están demasiado distantes para ser potentes fuentes de radio; las supernovas de radio son raras . Una supernova local sería una fuente de radio, pero no hemos observado una supernova en la vía láctea durante varios cientos de años.

Gracias. ¿Una configuración amateur recibiría una señal de supernova?
@Lambda esa es una pregunta interesante, por lo que es mejor hacer una nueva pregunta para que alguien tenga espacio para publicar una nueva respuesta.
@Lambda: Cuando está lo suficientemente cerca, todos recibimos una señal de una supernova...
@PlasmaHH, un pensamiento muy aterrador.
Con respecto a Júpiter: Júpiter cambia su distancia de la Tierra en 2 AU (unos 300 millones de kilómetros) y viceversa en el transcurso de unos 13 meses. Esto representa una diferencia de más de 15 minutos luz. Si mapea la fase de las transmisiones de radio de Io durante este tiempo, verá que avanza 15 minutos por delante o por detrás de la "hora de llegada prevista" durante estos 13 meses. Demostrando así que las ondas de radio viajan a la velocidad de la luz, o alternativamente, que la radiación electromagnética tiene una velocidad finita.

Como han señalado otros, no podrá detectar una estrella con un osciloscopio y una antena. El nivel de la señal recibida es demasiado bajo y el osciloscopio no es lo suficientemente sensible.

Un radiotelescopio consta de una antena, un amplificador y un receptor (que incorpora otros amplificadores y otras cosas además, como filtros y mezcladores para seleccionar el rango de frecuencia deseado).

Una antena por sí sola no captaría suficiente señal para ser directamente útil.

El osciloscopio carece de la amplificación y el filtrado necesarios para que la señal de la antena sea útil.

Como han dicho otros, puede usar antenas y receptores comerciales para captar las señales. Hay kits que puede comprar con todo lo que necesita, o puede obtener los componentes por pieza de varias fuentes.

Como alternativa, podría considerar construir un pequeño radiotelescopio utilizando componentes estándar de televisión por satélite.

Yo tengo uno, y además del sol y los satélites de TV, puede detectar la luna. No me he puesto a tratar de detectar cosas más pequeñas o menos intensas. Sin embargo, lo tengo montado en servos y he tomado imágenes de señales de RF ambientales. Las casas y los árboles son fuentes sorprendentemente "brillantes" de RF de 13 GHz.

La gente aquí tiene instrucciones para construir uno, así como ejemplos de lo que puede hacer con él.

Aquí hay otro ejemplo de cómo hacer un radiotelescopio tan pequeño.

Creo que ambos proyectos se vinculan a la misma fuente original.

Por lo general, puede obtener todas las piezas necesarias en cualquier tienda que venda receptores de televisión por satélite. Compré mis cosas en Amazon, pero la mayoría de las ferreterías aquí también tienen esas cosas.

Todo lo que necesita es un plato, un LNB (ambos se pueden comprar en un conjunto) y uno de los pequeños artilugios que lo ayudan a apuntar el plato correctamente. Y unos metros de cable y conectores, por supuesto.

El plato tiene alta ganancia.

El LNB contiene amplificadores y filtros para hacer que la señal sea lo suficientemente fuerte como para ser útil.

El dispositivo de alineación es el bit final. Tiene aún más amplificación y convierte la señal de radio recibida en un voltaje (algo ruidoso) que representa la fuerza de la señal recibida.

La indicación de intensidad de la señal se muestra en un pequeño medidor. También puede abrir la caja y agregar un par de cables; luego puede conectarlo a su osciloscopio y ver qué tan fuerte es la señal que está captando del sol o lo que sea. Los dos cables que conducen el medidor son el lugar correcto para conectarse.


Mi foto de perfil es una imagen que hice en mi garaje usando mi antena parabólica dirigida por servo. No es terriblemente impresionante, pero se hizo sin ningún tipo de "iluminación" adicional. Todo solo RF ambiental.

Si tiene una luz fluorescente, puede captar RF modulada de 60 Hz apuntando solo el LNB a la luz. Las luces fluorescentes provocan interferencias de RF de banda ancha y el LNB puede detectarlas a 13 GHz. El medidor de intensidad de la señal lo demodula y puede ver una buena señal de 60 Hz si conecta un osciloscopio al medidor.

Mi detector es un poco más avanzado que el pequeño medidor. Construí un controlador a partir de un Arduino.

Utiliza un MAX2015 como detector de intensidad de señal y tiene un convertidor analógico a digital de 24 bits. También tiene un chip para generar señales de control para el LNB.

Los LNB realmente pueden recibir dos bandas y pueden usar polarización horizontal o vertical. Mi controlador me permite cambiar entre las distintas combinaciones.

El Arduino opera el hardware (también maneja los servos), toma medidas y entrega los resultados a mi PC a través del puerto serial. También toma comandos sobre qué hacer. La inteligencia está en la PC: un Arduino simplemente no tiene lo que se necesita para construir una imagen a partir de un montón de medidas.

Muy buena información. Creo que ese es el camino que tomaré. Las estrellas están fuera de mi alcance, pero lo que has descrito suena como un buen proyecto factible. Gracias. Revisaré los enlaces.

Conectar una antena directamente al osciloscopio no dará recepción, incluso con una fuente de radio potente.

El primer problema es el nivel de potencia. La potencia típica recibida de la antena sería de alrededor de -100 dBm, es decir 10 10 mW . Un osciloscopio típico tiene una impedancia de entrada de 1 Mohm, lo que significa que si toda la energía recibida fuera allí, daría un voltaje de 10 10 mW 1 mamá 0.3 mV . Con la escala mínima de 20 mV, no vería casi nada.

El segundo problema es la pérdida por desajuste . La mayoría de las antenas tienen una impedancia de 50 ohmios en lugar de 1 Mohm. La falta de coincidencia significa que solo alrededor del 0,01 % de la potencia entraría realmente en el osciloscopio, el resto se reflejaría.

Pero el objetivo no es transferir potencia al osciloscopio, sino tensión. en.wikipedia.org/wiki/Impedance_bridging
@PhilFrost Depende completamente de cómo lo pienses, el resultado es el mismo. Para el puente de impedancia, puede calcular el voltaje sobre la impedancia de 50 ohmios de la antena y llegar al mismo resultado diminuto en el osciloscopio. Pero, por lo general, en los receptores de radio, el objetivo es utilizar toda la potencia recibida, y el osciloscopio no es un receptor de radio :)
Mi punto exactamente: un osciloscopio no es un receptor de radio. Entonces, ¿por qué mencionarlo? La pregunta se refiere específicamente al uso de un osciloscopio y la medición de un voltaje. Cuanto mayor sea la impedancia del alcance, mejor. Dices que es un problema pero no lo es.
@PhilFrost Tal vez entendí mal la pregunta entonces. A mí "Si conecto.. antena a mi osciloscopio" me suena a conectarlo directamente, sin ningún amplificador de por medio. Entonces sería un caso de tratar de usar un osciloscopio como receptor de radio, y mi respuesta explica por qué no funcionará. Un osciloscopio con una impedancia de entrada de 50 ohmios (existen) funcionaría mucho mejor como receptor de radio.
Dijo que el problema es que el voltaje es demasiado pequeño para ser visible en la escala mínima de 20 mV. Reducir la impedancia del osciloscopio reducirá el voltaje medido. Eso es lo contrario de mejor, dado el problema planteado: el voltaje es demasiado pequeño para resolverlo en la pantalla.
Gracias por la respuesta. Entonces, si se coloca un receptor de radio entre la antena y el osciloscopio, ¿podría tener éxito en obtener un voltaje en el osciloscopio? El 0.3mv es alentador. Parece posible que un receptor / amplificador pueda aumentar eso a una señal legible. Sé que hay muchas variables, pero con la configuración correcta del jardín, ¿crees que es posible?
La escala mínima típica de los osciloscopios modernos es de alrededor de 1 mV/div, por lo que incluso con uno de 8 bits vería 0,3 mV y definitivamente con uno de 10 o 12 bits. El problema aquí es el ruido, será del mismo orden de magnitud o peor.