¿Cómo generaron originalmente imágenes los radiotelescopios de un solo plato (o de un solo receptor)?

En realidad, eso resume muy bien mi pregunta: ¿Cómo generaron imágenes originalmente los radiotelescopios de plato único (o receptor único) ? - o al menos mapas de intensidad 2D o gráficos de contorno.

Los primeros radiotelescopios en realidad no eran mucho más que una antena direccional apuntando hacia arriba, conectada a un receptor sensible con varios filtros, tal vez una o dos etapas de FI , pero sin demodulación. Midió la intensidad de la señal de "ruido" como una función del tiempo en un registrador gráfico: pluma y tinta.

Creo que se generaron y publicaron imágenes de radio mucho antes de que existieran los interferómetros de alta granularidad y los correladores computacionales. Los primeros fueron trazados de contorno, en trazadores 2D, nuevamente con lápiz y tinta.

¿Cómo se hizo esto? ¿Cómo, digamos, una sola antena parabólica con una sola alimentación generó mapas de radio ?

editar: no necesariamente tiene que ser una antena parabólica, es la parte del receptor único que me interesa.

He hecho una pregunta algo relacionada . Empecé con esto después de leer esta buena pregunta que podría beneficiarse de una respuesta adicional.

Respuestas (1)

Escanean el objeto, si apunta el plato a un punto en el cielo mientras la Tierra gira el plato escanea a través de objetos astronómicos, luego mueve el plato para apuntar a una posición ligeramente diferente y deja que escanee a través del objeto una y otra vez. Después de un tiempo, puede reconstruir una imagen a partir de las líneas de exploración de forma similar a la televisión analógica.

¡Suena bien! Si la señal fuera débil, podría aumentarla durante muchos ciclos, o mover el telescopio a una velocidad un poco más rápida o más lenta que el cielo. Pero si hay una deriva en la ganancia del telescopio (estos son los 'viejos tiempos') o cambios en la atmósfera (como el contenido de agua) o incluso en la ionosfera, ¿eso no hará que partes de la imagen estén descalibradas? con otras partes?
La televisión analógica se veía mejor de lo que realmente era porque redibujaba muchas imágenes por segundo y nuestro ojo promediaba. Los viejos microscopios electrónicos de barrido analógicos que podían tardar unos minutos en escanear una imagen en un trozo de película polaroid para obtener la máxima resolución estaban plagados de todo tipo de desviaciones, carga de muestra, condiciones mecánicas, corriente de emisión/emisor... oh, fue un fastidio ¡ antes de que Zeiss hiciera el primer SEM digital y cambiara el mundo! (nota: no tengo afiliación con Zeiss: ¡los viejos SEM analógicos eran un dolor real!)
En realidad los dejaré para otro día (y otra pregunta). ¡Gracias!