¿Es posible filtrar las ondas de radio usando otro radiotelescopio?

Las señales de interferencia coherentes suelen denominarse RFI (o interferencia de radiofrecuencia). Sin duda, se podría filtrar digitalmente una señal de interferencia coherente de un telescopio observando desde un telescopio adicional enfocado en la fuente de la señal de interferencia, dada la geometría adecuada. Aquí hay un trabajo de investigación sobre Mitigación de interferencias de radiofrecuencia que describe algunas de estas mismas técnicas en la sección 3.4: Estudios posteriores a la correlación.

La interferencia incoherente se suele denominar ruido y no será la misma en los dos telescopios. Esto significa que un astrónomo no puede usar un telescopio para filtrar el ruido del otro. Algunos ejemplos de fuentes de ruido son:

1. Ruido que proviene de la térmica de la electrónica del telescopio.
2. Retrodispersión de tierra en el receptor de antena
3. Inexactitudes introducidas por la conversión de analógico a digital y otro procesamiento de señales.

Me gustaría abordar algo que vi en los comentarios como una respuesta complementaria.

No creo que podamos ver el CMB como un ruido incoherente. El CMB es una fuente extendida pero coherente tanto como cualquier objeto extenso para el cual existen imágenes de radio. Cualquier fuente que sea distante en comparación con el tamaño de la matriz tendrá coherencia, ya que todas las antenas reciben aproximadamente las mismas ondas, solo que retrasadas de manera diferente por las longitudes de sus caminos ¹ .

Solo por ejemplo:

• Interferómetro de escala angular de grados
• Generador de imágenes de fondo cósmico
• Arreglo muy pequeño

El único problema es que CMB no está localizado , por lo que estará presente sin importar hacia dónde apunte un radiotelescopio. En otras palabras, ¡no es "ruido" porque realmente está ahí!

Si pudiera construir una segunda antena tan lejos que el paralaje moviera sustancialmente su objeto previsto (si, por ejemplo, estuviera haciendo una imagen de radio de Júpiter usando una serie de radiotelescopios en una gran órbita de halo alrededor de un punto de Lagrange Sol-Tierra) entonces en ese caso es posible que puedas

• Caracterizarlo como ruido, ya que la contribución sería diferente en cada receptor
• Elimínelo un poco de su imagen del objeto de primer plano, ya que sería más interferencia local o ruido térmico incoherente en cada receptor ² .

Pero, por supuesto, Júpiter es bastante ruidoso, por lo que podría no ser necesario.

¹ Aunque tengo problemas con el concepto, podemos pensar que cada fotón de radio entra en todos los telescopios e interfiere consigo mismo, incluso si eso sucede seis meses después de que todos los discos duros hayan sido enviados a una ubicación central para su procesamiento.

² En realidad, sería casi exactamente como el ruido térmico, de hecho , alrededor de 2,72548±0,00057 K. (Ligeramente relacionado: ¿Por qué la emisión de radio térmica de un "plato caliente" de DSN no inunda por completo los beneficios de un LNA frío? )