Mundo marino poco profundo: ¿geología plausible?

Imagine un mundo cubierto por un mar poco profundo (generalmente solo 4 metros o menos) que tiene poca tierra, donde hay tierra en forma de islas bastante pequeñas (menos de 1 kilómetro cuadrado)

Esto se completará externamente, por lo que no es necesario que sea portador de vida.

¿Es tal mundo geológicamente plausible?

¿Qué escenarios de creación del mundo podrían explicar tal mundo?

mar poco profundo: de agua?
oh vamos, quiero decir realmente - ¿qué piensas....
Te sorprendería lo que se usará para el líquido.
Esto es inverosímilmente poco profundo incluso para los mares interiores o los bancos alrededor de los continentes. Los modelos actuales de deriva continental hacen que esto sea inverosímil para planetas del tamaño de la Tierra. Un planeta más pequeño sin deriva es mejor, pero incluso Marte tiene más colinas y valles que tu planeta.
@ChrisCamacho Titan tiene mares de metano líquido, por lo que es una pregunta completamente razonable. Creo que 4 m es extremadamente poco profundo a escala planetaria. Tal planeta estaría limpio si tuviera mareas, lo que haría que diferentes áreas quedaran expuestas.
Tenía la impresión de que hubo un gran período en la historia de la Tierra en el que había enormes mares poco profundos que cubrían gran parte del planeta.
@bowlturner: había (sin embargo, más cerca de 30 metros), pero estaban bastante aislados y la tectónica de placas finalmente empujó estas regiones hacia arriba (o hacia abajo) eliminándolas del globo. El mejor ejemplo que se me ocurre es que antes de que el subcontinente indio se combinara con Asia, había un mar gigantesco y poco profundo que separaba las dos masas. Sin embargo, esta región ahora es parte del Himalaya y está muy por encima del nivel del mar, por lo que no fue la más duradera (extremadamente corta en una escala de tiempo geológico)
Obtienes mares poco profundos cuando las partes interiores de un continente se hunden permitiendo inundaciones, o cuando dos continentes se acercan a una colisión y sus plataformas se acercan, como el Mediterráneo. Mar ahora o el Caribe. Pero nunca "4m máx. superficial"... más como "no 2 millas de profundidad superficial"
@oldcat Dudaría que esto sea factible en un planeta con tectónica de placas activa.
Es posible que no pueda cubrir todo el planeta, pero ¿podría lograrse algo así mediante el calentamiento global y el derretimiento de los casquetes polares?
¡Probablemente te tomaste Interestelar demasiado en serio!

Respuestas (4)

Diré plausible (aunque cuestiono la profundidad extremadamente baja... ¿200 m, no 4 m tal vez?), aunque quizás no sea lo más probable. La Tierra es única (al menos hasta ahora) dentro de nuestro sistema solar con placas tectónicas, por lo que es más que factible tener planetas que carezcan de esta estructura de placas.

El problema al que te enfrentarás es cómo el planeta libera su calor. En planetas sin tectónica de placas, se obtienen volcanes muy grandes como medio a través del cual libera su calor (Olympus Mons en Marte es un buen ejemplo del tamaño que alcanzan estos volcanes así). He visto una teoría que se aplica a Venus que ve que toda la corteza de los planetas se 'derrite' por el calor interno en un evento de 200 millones de años... ¿Supongo que una corteza derretida y reformada se vería así? Aunque parece una exageración. . Básicamente, necesitas un cuerpo planetario que sea lo suficientemente frío internamente como para no tener la necesidad de expulsar este calor. Es mejor si el planeta no tiene lunas, ya que tienden a causar efectos gravitacionales que agitan el interior de un planeta causando más calor... y sin mareas para mover el agua, dejándola en una profundidad constante)

El bombardeo planetario también podría ser difícil de explicar. Aunque no es tan cierto hoy en día, la galaxia solía ser un lugar desordenado con impactos de asteroides casi comunes (mira la historia del bombardeo de las lunas si quieres tener una idea de la línea de tiempo allí). Los cráteres dejan impactos profundos y grandes anillos (en realidad podría explicar la presencia de la isla que buscas).

Los planetas nunca son realmente redondos... tienen protuberancias y cosas por el estilo (creo que la Tierra tiene 4) y la rotación del planeta tiende a redistribuir el agua también.

Esos son los problemas... vamos a intentarlo:

Mi explicación preferida para la existencia de tales cuerpos es un evento de impacto que destroza un planeta más grande. Tienes un cuerpo más grande que se enfría y sufre un impacto masivo que arranca una sección del planeta. Esta sección de superficie arrancada no contiene el mismo calor y presión que el planeta más grande, por lo que está trabajando con un interior más frío para comenzar.

Este fragmento de planeta (ahora un planeta por derecho propio) sufre un evento volcánico masivo que libera un flujo de magma que básicamente se extiende por todo el planeta, llenando las grietas y dejando el planeta cubierto por una corteza volcánica. Debería estar cerca de la ronda en este punto.

No tengo idea de cómo llegó el agua allí (quizás liberada con la lava), pero el agua del planeta sufre un efecto de estilo de 'tierra bola de nieve' donde el planeta se congela por completo (el efecto de congelación es fácil ya que el sol que orbita este planeta puede sufrir fácilmente un frío prolongado /fase latente). Este período glacial 'cubierto de hielo' funciona para aplanar aún más el planeta al cubrirlo con una gran masa de hielo pesado. Sun vuelve a la normalidad y derrite todo dejándote con un mundo que estás buscando. Puede que no sea del todo perfecto, pero unos pocos millones de años de erosión sin fuerzas como la actividad volcánica o tectónica para remodelar el mundo deberían continuar aplastándolo. La vida marina, como el coral, también tiende a ayudar en esto... millones de años de vida sin conchas también pueden aplanar el lecho marino a medida que se asienta.

Sin embargo, no estoy seguro de cuán factible es esto ... comentarios y correcciones son más que bienvenidos.

el clima en tal planeta también sería interesante... sin mares profundos para redistribuir el calor, ni una gruesa capa de hielo para derretirse/formarse con los cambios de calor, este mundo sería bastante dinámico en su rango de temperatura. La redistribución del calor estaría aislada de las corrientes de aire, lo que significa que habría vientos alisios fuertes y constantes. Sin embargo, no hay huracanes, el agua sería demasiado poco profunda para proporcionar la energía necesaria para su formación.
Iba a poner una respuesta aquí sobre cómo el planeta necesitaría estar sin luna, pero lo entendiste ahí. +1 por eso.
Quibble: La Tierra es el único planeta rocoso del sistema solar con un núcleo fundido. Entonces, 1 de 4. Háblame de Io, Europa y otros cuerpos que tienen atmósferas, mares y núcleos.
¿Alguna idea de cuán grande tendría que ser este planeta y cómo podría ser la gravedad?

Esencialmente, lo que estás pidiendo es un mundo con una superficie muy lisa. Entonces, ¿cómo lo conseguimos? La gravedad y la erosión generalmente actuarán para alisar gradualmente la superficie de un planeta. El viento y el agua astillarán la roca expuesta y depositarán la arena en las grietas, mientras que la gravedad hace que las cosas se muevan hacia abajo y se aplanen en general. Entonces, ¿qué es lo que crea montañas y valles en primer lugar? ¡Placas tectónicas! En la tierra los continentes se mueven sobre un manto líquido y chocan entre sí formando cadenas montañosas y trincheras. Los volcanes a veces alcanzan su punto máximo a través de la superficie y también crean montañas. Los geólogos tienen muchos términos para todos los diferentes mecanismos que causan diferentes formaciones, pero lo único que realmente necesitamos para que nuestro planeta sea liso es que se haya enfriado hasta el punto de que su interior ya no sea líquido. ¡Sin un manto fundido, ninguno de los procesos turbulentos que generan montañas y valles sucederá! En cuanto a cómo obtener su planeta de manto sólido, creo que la respuesta más simple es que el planeta es muy, muy, muy antiguo. El tiempo hará que el planeta pierda gradualmente calor hacia la corteza y el espacio, y permitirá que el viento y el agua erosionen todos los continentes.

Me gusta a dónde vas, pero el problema con un planeta muy muy muy antiguo es que se habría formado en períodos de intenso bombardeo y mostraría las cicatrices de una historia de impacto muy activa. La erosión podría explicar la desaparición de algunas de las zonas de impacto más pequeñas, pero los grandes impactos y los cráteres que quedan serían difíciles de explicar.
@ Duodécimo No entiendo su preocupación. La tierra tuvo períodos de fuerte bombardeo, pero ya no muestra los cráteres de esa época debido a la tectónica y la erosión.
universetoday.com/19616/… Todavía hay varios visibles en la tierra. Todo lo que golpea el escudo canadiense básicamente permanece allí.
@ Duodécimo La mayoría de esos cráteres son bastante recientes en escalas de tiempo geológico, dentro de los últimos cientos de millones de años. Dale otros cientos de millones de años de viento y lluvia y también desaparecerán. La tierra ha sido golpeada continuamente por meteoritos a lo largo de su historia y no vemos la gran mayoría de esos cráteres porque su evidencia se ha erosionado con el tiempo. A medida que un planeta envejece, los cráteres en su superficie se erosionarán y la tasa de nuevos impactos disminuirá a medida que los planetas limpien gradualmente el sistema. Sigo pensando que un planeta muy antiguo tendría muy pocos cráteres.
@ Duodécimo, parece que ambos ya están de acuerdo: llamarlo un planeta futuro lejano en lugar de un planeta viejo podría eliminar la ambigüedad potencial. Podría ser la Tierra en un futuro lejano.
No solo necesitaría un planeta tectónicamente inactivo, sino que también necesitaría tener un sistema solar limpio (o algún atractor que arroje / absorba impactos, digamos un gigante gaseoso cercano). De lo contrario, terminarás en cráteres que causarán minimontañas (en formaciones circulares)/agujeros.
@ user3082 Ese es un buen punto. La pregunta también permite algunas islas pequeñas, que creo que los bordes de los cráteres calificarían como.

Sería difícil obtener mares de cuatro metros a través de cualquier proceso natural: la simple variación en el radio planetario entre el ecuador y los polos excederá eso.

Por otro lado, si no te importa que tus mares tengan más o menos cien metros de profundidad, hay una manera fácil de conseguirlos: las edades de hielo. Su planeta ha tenido una larga edad de hielo (multimillonaria) con un nivel del mar estable. Los ríos han producido enormes llanuras aluviales (piense en la costa del Atlántico/Golfo de América del Norte, solo que más grande). Entonces, el hielo se derrite.

Ahora tiene tres áreas geológicas distintas: las profundidades oceánicas (áreas que eran océanos durante la edad de hielo), los microcontinentes (cadenas montañosas y mesetas durante la edad de hielo) y, entre ellos, enormes mares poco profundos que varían en profundidad desde un algunas decenas de metros a unos pocos cientos.

Se cree que uno de los principales eventos formativos en la historia de la Tierra es la colisión entre Theia y la proto-Tierra . Esto tuvo un efecto masivo en la formación del planeta, inyectando una gran cantidad de energía en el sistema y dejándonos con el núcleo caliente y el planeta relativamente volátil que habitamos.

Si eso no hubiera sucedido, podríamos haber terminado en un planeta más frío y considerablemente más plano con mucha menos actividad geotérmica, lo que significa que no hay placas tectónicas de las que hablar y menos gases de efecto invernadero en la atmósfera. Este podría ser un punto de partida viable para el tipo de mundo que está buscando.

Si yo estuviera creando este mundo, entonces podría dejar el planeta cubierto en una bola de hielo durante la mayor parte de su existencia, para suavizarlo un poco más y luego tal vez tener cambios en su estrella calentándolo lo suficiente como para derretir los glaciares y convertirlo. es habitable.

Mundo marino poco profundo: ¿geología plausible?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v