¿Qué induciría a un país a proteger activamente un páramo vacío?

Una de mis historias favoritas presenta una gran fortaleza construida en el borde de un páramo mal medido. En ese contexto, el Butte tiene sentido, como medida de seguridad contra lo desconocido. Una vez que se comprobó que los desechos eran seguros, la guarnición permaneció en la infraestructura existente no como guardias sino porque ya estaba allí; lo que también tiene sentido en un mundo fronterizo con solo un pequeño ejército y fondos limitados y capacidades de fabricación para construir nuevos alojamientos.

Mi pregunta es ¿qué haría que valiera la pena proteger activamente un páramo que se cree que está vacío de cualquier amenaza?

Supuestos básicos:

  • la ubicación es físicamente dura y los suministros deben traerse de tierras más civilizadas.

  • el páramo está desprovisto de grandes depredadores y humanos por igual.

  • no existe una fuente conocida de amenaza al otro lado de los desechos, ni la mayoría los considera transitables en ningún caso.

  • guarnecer la ubicación es costoso en tiempo, esfuerzo y personal que podría emplearse en otro lugar.

  • la guarnición se mantiene durante generaciones, pero ve poca o ninguna acción.

Las buenas respuestas deben tener en cuenta los otros deberes en los que tal guarnición podría estar involucrada y/o las razones para proteger una frontera que se observa vacía de antagonistas.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
¿Importa si hay algo más allá de "el páramo"? Por ejemplo, Corea del Norte y Corea del Sur tienen fuerzas militares que defienden la DMZ. La DMZ en sí es básicamente un páramo donde nadie vive, los guardias deben asegurarse de que nadie lo cruce, no para defender la tierra en sí, sino para asegurarse de que no se use en su contra y para asegurarse de que la gente no cruce. (ya sean "traidores" o espías).

Respuestas (26)

Hay muchas opciones posibles; aquí están algunos:

  1. Religión, cultura, tradición. Puedes hacer que las personas hagan todo tipo de cosas subóptimas si creen que tienen valor, desde el favor de los dioses hasta ser una persona virtuosa en general. Quizás en tu sociedad, es necesario que sirvas a los páramos yermos para ser considerado un verdadero guerrero.

  2. Educación. Si nunca hay acción, ¿qué mejor lugar para entrenar a los jóvenes reclutas? Incluso puede establecer un campamento militar para niños aún más pequeños, dependiendo de qué tan desarrollada esté su sociedad.

  3. Puedes ver cosas allí . Esto depende de tu desarrollo. Tal vez puedas ver lo que el enemigo está tramando en otro lugar desde donde esté tu guarnición; tal vez en un entorno más contemporáneo, puede monitorear muchas cosas, por ejemplo, si están probando armas poderosas.

  4. Como escape . La gente ha construido formas de escapar todo el tiempo a lo largo de la historia. Tal vez esta guarnición esté en su lugar en caso de que haya un levantamiento, construya en el lugar más inútil para que la gente no se moleste en tomarla por la fuerza.

  5. Para monitorear la frontera al revés . Si tienes un páramo, entonces tienes un lugar sin ley. Debe protegerlo para que nadie tenga ideas y se involucre en indecencias donde nadie está mirando. Esto va desde los delincuentes que se esconden hasta los propios actos delictivos.

  6. Como castigo . ¿Entonces no te gustan los generales pero no puedes despedirlos y no quieres masacrar gente? Ponlos a ellos y a sus leales soldados donde no puedan hacerte daño, en el páramo.

  7. Como recompensa Entonces, ¿tiene muchos veteranos que han cumplido su condena y realmente no tienen un propósito? Cualquier buena sociedad se preocupa por sus veteranos. Entonces, tal vez si así lo deciden, pueden vivir el resto de sus días en la frontera, jugando a los soldados, fingiendo que tienen un propósito, y en caso de que los necesites, puedes devolverles la llamada.

Y ten en cuenta que muchas cosas no tienen un solo propósito; Puedes combinar cualquiera de ellos. Seguro que se me ocurren más, pero el 7 es un número mágico.

El 7 es, de hecho, un número mágico y este 7 es un 7 muy bueno.
#3 es el más realista - la tierra puede ser estratégica en su ubicación; una posición desde la cual fortalecer y proyectar el poder militar expedicionario. En la Tierra, otra razón para tener tierras baldías es por las fronteras marítimas que le confieren al soberano. Para ver ejemplos del mundo real, consulte: Machias Seal Island , Hans Island . Ambos se disputan por los derechos de pesca que otorgan los 200 kilómetros de aguas territoriales.
6 es prácticamente el mejor en mi opinión.
Creo que me gusta más el número 1, lo traduzco en mi cabeza como "por la naturaleza humana".
Solo para agregar un MANSTERS!!! . No necesariamente tienen que ser grandes o depredadores, y podrían ser lo suficientemente grandes como para ser destructivos. Piense en gusanos de arena no carnívoros, donde son lo suficientemente grandes como para causar disturbios en los edificios del asentamiento, lo suficientemente duros para atacar, pero lo suficientemente fáciles de cuidar.
Puedo elegir 1 y 3. 7 si quiero ir al modo kafka. 6. En términos generales, esos lugares están lejos de las rutas comerciales y los principales centros, lo que hace que la prohibición de la logística sea costosa. Se cerró más de una prisión debido a eso y las prisiones aisladas son un tropo: en.wikipedia.org/wiki/Devil%27s_Island
El n.° 6 suena como una excelente manera de arrancar un cupé. Envía a un grupo de personas con entrenamiento militar a las que no les gustes a un lugar remoto que no esté realmente monitoreado donde puedan unirse y regresar y pelear contigo. luego, cuando vas a luchar contra ellos, se retiran al páramo con el que solo ellos están familiarizados. buena suerte desenraizándolos
El número 7 también es para todos los soldados honestos, directos y egoístas que señalan las debilidades en el manejo de sus superiores y su comportamiento impecable debe ser recompensado con una reubicación.
El número 5 me recuerda un chiste... Un tipo conducía por un pequeño pueblo. De repente, sin previo aviso, tomó una curva tan brusca que se cayó de la carretera. Afortunadamente, sobrevivió al accidente con solo algunos moretones, por lo que les pregunta a las personas que comenzaron a reunirse: "¿Por qué no hay una señal de advertencia sobre el giro brusco?". Uno de los lugareños respondió: "Había uno, pero no hubo accidentes aquí durante más de dos años, así que lo retiramos...".
Opciones adicionales: Actuar como punto de descanso/reabastecimiento para viajar entre guarniciones mejor ubicadas. Para custodiar una prisión ubicada allí porque el páramo es árido e inhóspito. Para mantener un reclamo sobre hasta dónde se extiende el "borde del imperio" por razones políticas.
5b. Reemplace "criminales" con "estados hostiles" y básicamente tendrá la explicación del mundo real para el conflicto entre China y el Tíbet.
Creo que el número 5 es especialmente bueno: tienes que someter a los forajidos y fugitivos que se esconden en los páramos, o mejor, en primer lugar, no dejar que salgan.
#6 Me recuerda las frecuentes amenazas de Gibb de enviar gente a Gitmo en NCIS.
Relacionado con los números 1 y 2 está la historia: considere la Línea Maginot, por ejemplo, donde las armas defendían un área muy boscosa, debido al temor de que los alemanes atravesaran un "área imposible" de la misma manera que Hannibal pudo atravesar el " imposible" Alpes.

Estás describiendo todas las áreas de entrenamiento de campo que he visto.

El ejército siempre obtiene la tierra más barata. Que es la tierra que nadie más quiere. Lo que también es un beneficio cuando se entrena a los soldados para sobrevivir, como dice el dicho "entrena duro, lucha fácil".

Una vez que tiene la infraestructura en su lugar, es más fácil para los políticos cuya visión solo dura unos pocos años hasta las próximas elecciones decir "Oh, sí, lo mantendremos en funcionamiento durante unos años más" en lugar de construir algo nuevo. Así es como se construyen cabañas "temporales" durante la Segunda Guerra Mundial que aún se usan en la década de 1990...

También hay usos legítimos para una guarnición militar lejos de cualquier población civil o amenaza probable:

  1. Almacenamiento estratégico de municiones
  2. Almacenamiento de artículos militares suspendido

  3. Vertedero de desechos radiactivos (¿dónde más lo querrías?)

  4. Instalación estratégica de control de radar o satélite sobre el horizonte
  5. Rango de prueba de armas de fuego real (de armas realmente destructivas)
  6. Monitoreo del clima

  7. Lugar de ensayo para operaciones en un entorno similar

  8. Almacenamiento de prisioneros sensibles

Dependiendo de cuán desagradables sean las instalaciones, puede ser una publicación de castigo, pero eso no será una razón para mantenerlo a largo plazo.

El Vor Game describe una base como esta: la mayoría del personal se rota dentro y fuera de los ciclos de capacitación, pero hay un "personal base" central que lo tiene como una publicación de ciclo completo.

El problema con las "áreas de entrenamiento de campo porque la tierra es barata" es que se debe tener en cuenta el costo de mantener el campamento abastecido. Por supuesto, ese costo disminuirá cuanto mejor sea la tecnología. Además, ahora varios servicios (artillería, tanques, aviación) necesitan mucho más espacio (especialmente para entrenamiento) que los ejércitos medievales, por lo que para una cultura medieval no tendría sentido. +1 para los otros puntos de todos modos.
8, el otro número mágico.
@ SJuan76 lo que dice tiene sentido, pero el presupuesto del gobierno suele ser mucho más arcano y no se centra en los resultados netos. Es bastante plausible que la persona que ejecuta el presupuesto de "construir/mantener las instalaciones de capacitación" no se conmueva despiadadamente ante el dolor de la persona responsable del presupuesto de "suministro de lugares". Esto cambiaría bajo diferentes supuestos de gobierno/finanzas/tecnología, pero el OP no los declaró explícitamente, así que seguí con lo que sé/experimenté.
Pero... el entrenamiento no es "protección activa", así que no veo cómo respondiste la pregunta.
@RonJohn déjame darte un ejemplo: Rifle Company Butterworth (RCB). Como parte de los Acuerdos de Defensa de las Cinco Potencias, Australia mantiene fuerzas en RMAF Butterworth, incluido RCB como guarnición. Sin embargo, en la práctica, RCB se considera un puesto de entrenamiento porque no hay nadie esperando para asaltar la base aérea. En el caso más general, si una guarnición no tiene nada contra lo que protegerse, entonces o los mantienes ocupados entrenando o harán travesuras.

Tengo dos respuestas que podrían explicar eso para mí:

Para hacer creer a los enemigos que es importante

Si quieres que alguien no vea algo, haz que mire donde quieres que vea. Proteger un páramo puede hacer creer que el país está protegiendo un recurso poderoso/preciado o defendiéndose de un enemigo más grande. Por lo tanto, puede dejar que el país se prepare para atacar por sorpresa a los enemigos.

Para asegurarse de que la población tiene algo que hacer

Si desea mantener a su población en sus manos, debe asegurarse de que no se aburran. Entonces, incluso si no hay nada que hacer, haz que funcionen. No tienen tiempo para preparar revoluciones.

Te he votado a favor por la fuerza de tu primer punto, que creo que es inteligente aunque extraño, pero hay formas mucho más fáciles de hacer, como construir pirámides, que guarnecer la parte de atrás del más allá.
La construcción de una pirámide puede considerarse útil, ya sea para el rey o el faraón. Vigilar un páramo puede verse como un castigo, ¿así que podría serlo para los soldados que cometieron crímenes? Ahora que ambos me mostraron las debilidades de mi segundo punto, empiezo a tener dificultades para discutir ^^
¡Bienvenidos a Worldbuilding! Si tiene un momento, realice el recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre el sitio. También puede encontrar útiles Worldbuilding Meta y The Sandbox (ambos requieren 5 representantes para publicar). ¡Que te diviertas!
"Para asegurarnos de que la población tenga algo que hacer". Es un páramo ahora, pero no tiene que ser un páramo en el futuro. Solo mire algunos países del Golfo y Siberia, casi completamente inútiles durante siglos y luego encontramos motores de combustión interna y aceite en esos lugares... Pero ese no es el punto que realmente quiero decir. Tu rey/dictador/gobernante tuvo un sueño profético: ¡ese páramo volverá a ser un bosque frondoso! Como tal, está realizando un esfuerzo de reforestación activo... O lo que sea. Soñó que sería la ciudad más grande del mundo. El pantano más grande del desierto. Etc.
Tu primer punto fue lo que pensé al instante. Se desplazó hacia abajo para ver si publicar una respuesta, pero puedo ver que lo tiene cubierto. "Todo el arte de la guerra radica en el engaño" - Sun Tzu.

Si no lo controlas, alguien más lo hará.

Hay absolutamente mierda en el desierto del Sinaí, mierda en todo menos en los militantes. Esto es periódicamente un problema para Egipto, por lo que mantienen el área fuertemente vigilada.

Por supuesto, este es un problema moderno, pero los alborotadores locales se acumularán en los espacios no controlados y, si no los eliminas, causarán problemas a quienes estén cerca del borde del territorio que sí controlas.

Siempre tienes que protegerte más allá de la naturaleza salvaje de lo que estrictamente quieres, solo para detener los problemas que surgirán si no lo haces.

En contrainsurgencia se le conoce como "cortar el césped".
Un amigo canadiense me dijo que tienen una o dos bases militares en algunas de sus islas del Ártico porque los estadounidenses estaban preocupados de que los soviéticos las consiguieran. IIRC algunos principios del derecho internacional dejan abierta la posibilidad de apropiarse de terrenos que no han sido utilizados durante un período prolongado de tiempo. O algo asi...
@JyrkiLahtonen Bueno, en el mismo tema, Canadá incluso estableció la provincia de Saskatchewan y Alberta para evitar que los EE. UU. tomaran estas tierras aunque en ese entonces no había nada allí (hoy en día encontraron petróleo y minerales)

Te estás olvidando de la obvia.

Alguien gana dinero cuando se defiende el páramo.

En otras palabras, tienes un complejo industrial militar. Algunas personas se ganan bien la vida transportando suministros, construyendo y reparando fortificaciones, construyendo infraestructura o proporcionando mercenarios para apoyar a las tropas regulares. Esas personas también tienen el poder o la capacidad de persuasión para asegurarse de que siga sucediendo a pesar de la aparente falta de lógica.

Tenemos que recordar que este es un mundo de fantasía, y cualquier parecido con el nuestro es pura coincidencia.

Cínico, me gusta.
De igual manera también podría ser una cuestión de inercia burocrática. Hubo una vez una razón para defenderlo, que ya no se aplica, pero los responsables nunca han revisado las circunstancias y los empleados en la defensa no tienen motivos para cuestionar su sueldo.
@Perkins Me encanta. Wasteland solía proporcionar limones para la marina hasta esa guerra cuando todos los limoneros fueron talados y quemados y Wasteland se convirtió en Wasteland. O su Marina fue derrotada en la guerra, bajo el tratado de paz no se le permite reconstruirla y los huertos de limoneros han quedado en desuso. De la ventaja táctica, debe proteger la fuerza de su reino para que valga la pena, pero nadie informó a los burócratas que ahora estamos recibiendo limones de diferentes lugares o que no los necesitamos en absoluto.
@ jo1storm Similar a cómo EE. UU. todavía subvenciona la producción nacional de lana con el fin de tener siempre suficientes existencias nacionales para hacer uniformes militares, aunque los uniformes militares no se han hecho de lana en décadas.

Tratando de no repetir las excelentes sugerencias en otras respuestas:

Negación

La ubicación de la base puede proporcionar a otros enemigos una base "delantera" adecuada desde la que asaltar el reino.

Además, si se encuentra un uso para los desechos en el futuro, ya tiene un "reclamo" sobre él.

Refugio de último recurso

Si el reino principal corre el riesgo de caer, la base remota podría proporcionar un lugar seguro y defendible para retirarse. El páramo lo hace "seguro" desde una dirección al menos y si puedes hacerlo defendible desde el lado del "Reino", entonces tienes un escondite al estilo del Abismo de Helm para refugiarte.

actividades secretas

Cada nación invariablemente tiene cosas que quiere mantener ocultas de miradas indiscretas: investigación de armas, instalaciones de entrenamiento para espías y tropas de élite, etc. ¿Dónde mejor hacer esto que una base aparentemente sin importancia en medio de la nada? De hecho, ¡cuanto más aislado, mejor! Cualquiera que aparezca claramente ha hecho un gran esfuerzo para llegar a esa ubicación específica y hace que la infiltración o el espionaje sean mucho más difíciles.

Otros también se refirieron al tema, pero usted lo llamó más acertadamente 'negación'.

Es una prisión para criminales particularmente peligrosos en espera de juicio, o prisioneros de guerra o políticos de alto valor. Aislado por una gran distancia y un terreno traicionero, fortificado y dotado de estándares militares: una instalación tan efectiva para evitar fugas como para evitar el rescate o el asesinato de prisioneros demasiado valiosos para ejecutar.

No siempre fue un páramo . Una vez muy valioso, el tiempo o la catástrofe han hecho que la tierra sea inhabitable. Bajo las condiciones de algún tratado, o debido a la preocupación por el regreso de la causa de esa catástrofe, la nación propietaria de esa tierra debe continuar manteniendo una fuerte presencia militar.

No es el páramo, sino lo que hay debajo, lo que necesita protección. Un rico depósito de algún recurso natural, un cementerio o una civilización perdida, una red de cuevas que podría explotarse para infiltrarse en la nación. O algún mal antiguo una vez asesinado pero nunca derrotado, enterrado lejos de las tierras civilizadas, siempre en riesgo de regresar por venganza.

Ah, es bueno ver a alguien finalmente mencionar que están protegiendo el propio páramo . Tenga en cuenta que no es necesario un depósito rico; en realidad podría ser un depósito de desechos nucleares (lo que también explica el páramo). Nadie quiere activistas que hagan bombas sucias con desechos nucleares, por lo que necesitan vigilancia.
Voté a favor del párrafo de la prisión. "Está bien, crees que puedes escalar los muros de la prisión y escapar. ¿Entonces qué? ¿Quieres morir en el páramo? Ni siquiera nos molestaremos en enviar un grupo de búsqueda hasta que veamos a los buitres zambullirse para darse un festín con tu cadáver. Traeré lo que no comen y lo tiraré en la pila aquí junto a la puerta principal".
@MontyHarder: ¿No es por eso que Alcatraz se construyó originalmente donde está?

Además de las razones publicadas en otras respuestas, una obvia es porque es una vulnerabilidad. Supongamos el escenario opuesto: un reino grande y acomodado que tiene una frontera bien defendida, a excepción del área que bordea el páramo. ¿Dónde intentaría colarse un ejército contrario?

El páramo es una gran vulnerabilidad porque, a diferencia de otras áreas fronterizas que son muy transitadas por personas, habría relativamente poco tráfico a través del páramo (si lo hubiera). Esto significa que casi no hay posibilidad de advertir que se acerca un enemigo, a menos que esté protegido o vigilado.

Me hace pensar en Hammurabi y su ejército de elefantes pasando las montañas, así como en Alemania invadiendo una parte desprotegida de la frontera francesa y tomando primero los países del Benelux que supuestamente no representaban una amenaza para Francia (¡lo hicieron dos veces!)
@Ister técnicamente hablando, se suponía que Bélgica debía defender los accesos a las Ardenas. Sin embargo, sí, ambos ejemplos son buenos.
@Ister Te referías a Hannibal , no a Hammurabi .
@maciejpiechotka sí, de hecho. Gracias por mencionarlo.

Una razón por la que podría ver algo como esto en un lugar aparentemente sin sentido podría ser simplemente mantener la propiedad legal y el control del área. Las áreas de tierra que parecen abandonadas y sin administrar son objetivos comunes para los ocupantes ilegales (o en el sentido internacional, objetivos para la anexión por parte de otra nación). Al establecer una presencia lo suficientemente significativa, deja en claro que esta área es parte de su nación y no está en juego, y cualquier intento de tomarla violaría el derecho internacional.

Otra opción es que, si bien el terreno baldío está vacío y mal medido en este momento , tienes planes definidos para realizar un trabajo detallado de exploración, topografía y mapeo en el futuro. La guarnición se construyó como punto de partida para futuras expediciones y se reforzó en caso de que se descubriera algo hostil. Construiste la guarnición pero perdiste los fondos para el trabajo de inspección inicial. Es más barato mantener la guarnición y luchar para recuperar los fondos perdidos que simplemente abandonar la idea y perderlo todo.

La ubicación de tu guarnición en el páramo también puede ser una desafortunada coincidencia. Tienes dos bases existentes que necesitan poder comunicarse, pero están demasiado lejos la una de la otra. Construyes varias guarniciones entre ellas como estaciones de relevo. Las ubicaciones de la guarnición se eligieron en función de las limitaciones de distancia de su tecnología de comunicación, y resultó que esta terminó en el medio de la nada.

Otra opción entre muchas grandes respuestas ya

Recursos preciosos

Si se sabe que Wasteland Area tiene algo muy valioso dentro (uranio, oro, petróleo, etc.) y los enemigos de ese estado saben que está allí. Entonces tiene mucho sentido protegerlo, para evitar que el enemigo entre y se lo lleve.

Es bien sabido que "más vale prevenir que curar", esto también se aplica a las campañas militares. Es mejor evitar que un enemigo obtenga tierra que quitársela. Si esa tierra tuviera valor debido a los recursos que contiene, incluso si actualmente no están en uso o no están siendo explotados, etc., es mucho más fácil retenerla, bueno, retenerla.

Agregaría una advertencia de que el recurso no es útil para el país que lo posee, pero es útil para su vecino/rival. De lo contrario, ¿es realmente un páramo vacío?
O potencialmente útil para el país que lo protege, pero no pueden acceder a él con la tecnología que tienen, y esencialmente niegan el acceso a un vecino más avanzado por despecho. O la situación inversa, donde el país está avanzado y alguna guerra/desastre resultó en tecnología enterrada u otros secretos que no vale la pena recuperar para ellos, pero vale la pena negar el acceso a sus vecinos.

Búsqueda y rescate

En pocas palabras, están allí para sacar a la gente del páramo cuando las cosas van mal. Puede haber una serie de razones para ir a dicho páramo: recursos especiales, un lugar sagrado, un manantial que alguien dice que curará todas tus dolencias, o mi favorito: personas que simplemente van a lugares absurdamente peligrosos simplemente porque pueden.

Esta guarnición no es estrictamente una guarnición militar, aunque puede haber comenzado de esa manera, pero es un buen punto de partida para que los equipos SAR vayan a buscar gente.

Esto también haría que valiera la pena como campo de entrenamiento por muchas razones, pero la mayoría de ellas han sido abordadas por otras respuestas.

Estoy con KerrAvon2055 aquí. Capacitación. Estoy dando una respuesta separada porque tengo un razonamiento diferente al de que la tierra es barata.

La ubicación tiene los siguientes beneficios para entrenar a los reclutas:

Remoto desde cualquier lugar que importe.

¿Accidentes de entrenamiento? A nadie le importa. ¿Daño colateral accidental? Nada valioso aquí de todos modos. ¿Los reclutas son criminales buscados del corredor de la muerte (o supuestamente ya ejecutados)? Para cuando se vayan, serán una persona completamente diferente. ¿Tu "guarnición" es doscientas veces más grande de lo que debería ser y está equipada con armas que se supone que no existen? Nadie aquí para darse cuenta. ¿Cada recluta con 'e' en su nombre fue sacrificado a los dioses mayores en un ritual blasfemo? A nadie todavía le importa o está mirando. ¿La nación es profundamente pacifista y todos odian la idea misma de una fuerza organizada de asesinos entrenados? No todo el mundo está aquí y nunca lo estará. ¿La operación para la que te estás entrenando es totalmente ilegal y nadie admitirá haberla aprobado? Todavía no me importa.

Estoy seguro de que ya entiende el punto y se da cuenta de que tener al menos una ubicación como esta es muy conveniente. Espero que las principales potencias militares tengan bases tan convenientemente remotas que la "supervisión civil" se realice a través de una conexión satelital. Por si acaso

Los beneficios reales varían, pero los planificadores militares creen en estar preparados para lo peor, incluso cuando es poco probable y debe evitarse a toda costa.

Es un lugar extremadamente malo para vivir.

La velocidad y la movilidad de los ejércitos están limitadas por tu capacidad para abastecerlos. Por lo tanto, tener una logística superior puede ser una gran ventaja estratégica.

O, alternativamente, puedes usar tropas con experiencia en patrullar un páramo hostil y dejar que se preocupen por eso. Saben cuánta comida o agua necesitan y no se olvidarán de cuidarlo. Tampoco se quejarán de la comida que les proporciones. Entienden el valor de la comida.

E incluso si te olvidas de darles comida, se asegurarán de encontrar algo. Ellos sabrán qué es comestible y dónde encontrarlo. También sabrán dónde y cómo encontrar agua segura para beber. Y nunca olvidarán el agua ni la tirarán cuando "se retiren" a menos que sepan que el agua les espera.

Por lo tanto, las tropas que pasaron algún tiempo en su desierto tendrán una movilidad estratégica superior y es mucho menos probable que se derrumben si se ven obligadas a retirarse de sus rutas de suministro. Ejércitos enteros se han perdido de esa manera.

Patrullar el páramo es total y obviamente inútil.

Cualquiera puede hacer cosas útiles. Pero seguir haciendo algo que todo el mundo sabe que es totalmente inútil y seguir haciéndolo bien requiere disciplina.

Y la disciplina es la diferencia entre un ejército y una turba armada. También es la diferencia entre un ejército que resiste y el que se desmorona.

Estos hombres no rechazarán una orden de cargar contra un enemigo solo porque es estúpido y podría hacer que los maten por nada. Siguiendo órdenes de hacer algo aún más estúpido que podría hacer que los mataran por menos que nada, así fue como fueron entrenados.

Nadie más está haciendo esta estupidez.

Sí, somos especiales. Diferente a todos los demás. Ninguna de esas mariquitas ha pasado por este infierno. Que se rompan o lloriqueen, nunca lo haremos. Sobrevivimos y siempre lo haremos.

Básicamente, esto funcionará como un rito de iniciación y una experiencia compartida que creará un espíritu de equipo muy fuerte y una identidad de grupo. Tales tropas tienen menos probabilidades de romperse o desertar. Sin embargo, podrían terminar siendo más leales a su comandante que a su país, por lo que los números se mantendrían bajos. Lo que los haría sentir aún más elitistas.

La razón no se puede entender.

https://en.wikipedia.org/wiki/Absurdismo

En la filosofía del absurdo, lo Absurdo surge de la falta de armonía fundamental entre la búsqueda de sentido del individuo y la falta de sentido del universo. Como seres que buscan sentido en un mundo sin sentido, los humanos tienen tres formas de resolver el dilema...

Suicidio (o, "escapar de la existencia")..

Creencia religiosa, espiritual o abstracta en un reino, ser o idea trascendente...

Aceptación del Absurdo: una solución en la que se acepta el Absurdo y se sigue viviendo a pesar de ello. Camus apoyó esta solución, creyendo que al aceptar lo Absurdo, uno puede lograr el mayor grado de libertad, y que al no reconocer restricciones religiosas o morales y al rebelarse contra el Absurdo al mismo tiempo que lo acepta como imparable, uno podría estar contento. del significado personal construido en el proceso.

https://en.wikipedia.org/wiki/Waiting_for_Godot es una obra absurda. Los personajes esperan a Godot, cuya naturaleza no se especifica. No se explica la necesidad de esperar. No hay explicación de los eventos que ocurrirán si llega Godot. Es un viaje para estar seguro. Es una gran frustración para los pensadores concretos porque ¿por qué?

Así también tu fortaleza. La razón por la que es convincente es que no tiene explicación. Podría ser inexplicable.

El territorio es valioso. No hay territorio que sea tan inútil que no sea lo suficientemente inútil como para que no luches por él, punto final.

Incluso si todas sus tierras baldías son, literalmente, tierras baldías ( desechos radiactivos) e inhabitables durante los próximos 5.000 años, no las abandonarán. Pero si no lo guardas, alguien más podría, o más bien lo hará, reclamarlo.

Puedes ver ejemplos de esto en el mundo real. China está, si se trata de eso, dispuesta a comenzar una guerra por algunos pequeños y sin importancia agujeros de mierda (mis excusas para cualquiera que viva en una de estas islas por coincidencia y leyendo esto) en algún lugar del mar chino. Que no tienen ningún valor real, estratégico o imaginario.
Alguna otra nación en ese rincón del mundo (olvidé cuál, ¿era Vietnam?) vendió unos miles de millones de toneladas de arena a Dubai para construir hace media década, y luego descubrió que la arena restante simplemente colapsa para llenar el agujero. Sucedió que posteriormente, una "isla" que era un mero banco de arena deshabitado desapareció y, en consecuencia, su territorio marítimo se hizo un par de docenas de millas más pequeño. Podrías decir "¡a quién le importa! ¡esto ni siquiera es tierra!" pero esto fue un gran alboroto.
Italia no tiene más que problemas de, por ejemplo, Lampedusa, sería lo más fácil y razonable para ellos simplemente renunciar a ella. Pero esto nunca sucederá.
Vuelve a los años 80 (guerra de las Malvinas), lo mismo. ¿Para qué sirve una roca estéril en el fin del mundo que está congelada la mitad del año? ¿Viento fuerte y sin sol? Pero, diablos, nunca cedes territorio.

Las islas otorgan derechos de pesca alrededor, lo que tiene un valor económico considerable.

"El derecho internacional requiere que un país que reclama territorio ocupe y defienda activamente dicho territorio". Eso solo es suficiente para ti. Pero hay más:

Para estar atento a los bombarderos entrantes.

Eso realmente sucedió.

Distant Early Warning Line era una serie de estaciones de radar ("protección activa") en el norte ártico más lejano de Canadá y Alaska ("tierra baldía").

Aquí hay un detalle genial: en los años 50 y 60, inventaron algunos vehículos absolutamente irreales que hacen palidecer a los "camiones monstruosos" en comparación, solo para llegar y reabastecer esas bases en invierno. Desafortunadamente, los helicópteros grandes se perfeccionaron casi al mismo tiempo y eso eliminó instantáneamente la necesidad de gigantes con ruedas.

Dependiendo de su configuración y nivel de tecnología...

Radiación

La radiación es un peligro completamente invisible pero muy duradero: tener guardias estacionados para proteger a las personas de ingresar a un área así no solo funcionaría para alentar a los guardias vigilantes (¿quién querría una muerte como esa en sus manos?) ¡bien!

Todo lo que necesita hacer para permitir el acceso de las personas es darles un traje de materiales peligrosos, junto con la autorización adecuada para ingresar al páramo como un "especialista en investigación".

Por supuesto, también tendría que controlar quién puede ingresar allí, pero eso es razonable en áreas con altos niveles de radiación.

Además, si realmente hay radiación en esa área o no, depende totalmente de usted.

dispara, iba a escribir algo como esto, aunque no estaba seguro de que encajara completamente con la pregunta, ya que especifican que no hay amenaza de ningún tipo en los desechos y consideraría la radiación como una amenaza.
@BKlassen Solo si el campo está realmente irradiado; lo bueno de eso es que la mayoría de los civiles no llevan un contador Geiger. Y, como está implícito en mi respuesta, siempre puede agregar algo de material radiactivo cerca del perímetro para vender la historia.

Contrabando.

Ya sabes, porque no hay amenaza y no hay humanos hostiles o depredadores, es una muy buena ruta para contrabandear cosas a tu tierra que el gobierno nativo no quiere tener.

Se refuta la idea "Oye, la tierra baldía previene el contrabando": cualquier desierto puede ser derrotado por expediciones que dejan escondites ocultos. Puede tomar algún tiempo, pero finalmente se puede manejar cualquier distancia.

Entonces, este puesto de avanzada está en una especie de competencia con los contrabandistas: los contrabandistas intentan entrar, los soldados intentan evitarlo. La realidad es que los contrabandistas normalmente ganan: pueden elegir la hora y el lugar de sus intentos y con el dinero pueden obtener el mejor equipo disponible. Esos puestos de avanzada solo frenan el contrabando a un cierto nivel para que no pasen convoyes enteros de mercancías de contrabando a través de la barrera.

Esos puestos de avanzada solo frenan el contrabando a un cierto nivel cuando no están siendo sobornados para mirar hacia otro lado...

Wasteland es efectivamente una frontera. Vale la pena proteger las fronteras siempre todo el tiempo, sin excepción.

se cree que está vacío de cualquier amenaza que valga la pena

Si solo cree eso, asumo que no tiene satélites o aviones que le digan, que ninguna expedición regresó y que es un territorio desconocido en su nivel de tecnología.

"Nadie vendría de allí" es perfecto para el famoso tropo de las últimas palabras (te ahorraré el enlace de tvtropes, sabes que hay uno). Los grandes generales a lo largo de la historia han demostrado su capacidad para aprovechar al máximo las áreas consideradas impracticables, le convendría a cualquier militar que se precie mantener una presencia en dicha área como parte de un sistema de alerta avanzado.

El hecho es que no sabes lo que hay más allá. Podría ser nada. Podría ser que haya otro reino mirando el páramo preguntándose qué hay al otro lado. Podría ser que haya un gran mal centimétricamente más cerca sin que lo sepas. no lo sabes Así que construyes una serie de torres para que dos hombres vigilen el horizonte y te asegures de que el páramo esté realmente desierto y vacío.

El corazón de ese sistema es una gran fortaleza. Es una gran fortaleza y no una vieja cabaña destartalada por una variedad de razones:

  • Quizás tengas algo que probar. Quizás tengas algo que compensar. Nunca subestimes la arrogancia como motor del ingenio humano.

  • Tal vez sea una antigua fortaleza construida allí por alguna razón, tal vez como punto de partida para expediciones a través del páramo (las que nunca regresaron). O tal vez construiste fortalezas para marcar la tierra y esta solo dijo "Soy el dueño del lugar" y ahora estás atrapado con eso.

  • Tal vez esté destinado a albergar un ejército. Si tienes que enviar a tus hombres a defender las fronteras, ese sería tu puesto de mando. Probablemente sea mejor que un campamento de campo, y sus predecesores probablemente tenían una buena razón para preferir eso.

  • Tal vez alberga un ejército. Como centro de comando de su sistema de alerta, esta es su primera fuerza de respuesta. Probablemente no haya suficiente fuerza para frenar cualquier invasión, pero incluso si son emboscados, retrasarán al enemigo lo suficiente. Por supuesto, no les digas eso.

Cualquiera que sea la razón, la fortaleza está ahí, y la conservas porque solo puedes imponer tu ley hasta donde puedas llegar, y esta es la prueba de que puedes llegar hasta aquí.

doble empleo

Otros han señalado en varias respuestas el aspecto de campos de entrenamiento de tal ubicación, y solo puedo estar de acuerdo. Es duro, lo que eliminará a los débiles. Es remoto, por lo que no interferirá con las operaciones de tu dominio. Y si te atacan como se mencionó anteriormente, solo perdiste la parte más inexperta de tu ejército. Pero de nuevo, no les digas eso.

También es, como han señalado otros, un lugar donde puedes hacer lo que te apetezca. Tirar cadáveres, probar armas nucleares, conservar artefactos alienígenas, probar nuevos equipos en condiciones climáticas extremas, realizar experimentos con sujetos vivos y, como siempre, no les digas eso. Las posibilidades son infinitas para actividades menos que morales que puedes ocultar en medio de la nada.

Puede considerarlo como una prisión para sus rivales, pero hágase un favor y tírelos a un río en su lugar. Sabes que escaparán y conspirarán contra ti asumiendo la identidad de un chico apuesto o un vagabundo feo o algo así. Solo puedes ser tan ciego al género si eres el villano de la historia.


En cualquier caso, sus veteranos pueden ver la publicación como una tarea fácil, donde no pasa nada y pueden jugar con los nuevos niños, y se les paga por ello. Los soldados más jóvenes lo temen como el final de su carrera, lejos de cualquier acción, emoción o aventura.

En el futuro, la gente encontrará su camino a través del páramo y de regreso. Sabremos qué hay más allá. Pero la fortaleza llevará mucho tiempo decrépita para entonces. Tal vez su sucesor lo derribe y construya un muro en su lugar.

Pero en lo que a ti respecta en este momento, es un punto en el mapa que completa el círculo alrededor de tu territorio.

Si bien estoy agradecido de que no lo hayas hecho, todavía estoy tentado a poner el enlace de TVTropes de todos modos.
@Ash ya puedo sentirlo, un millón de horas de productividad gritando aterrorizadas y repentinamente silenciadas.
Por eso me alegro de que no lo hayas hecho y aunque estoy tentado de hacerlo, me abstengo de hacerlo, tengo otras cosas que hacer esta semana.

Detiene a los rebeldes

Hay una cosa muy simple que se reúne en Wastelands: Outcasts. Si una sociedad genera muchos marginados que son expulsados ​​​​de las áreas urbanas (a veces llamas a estos páramos urbanos "puntos críticos sociales"), buscan nuevas áreas. Las periferias urbanas pueden convertirse en un lugar de reunión, pero en el pasado, las personas realmente rechazadas huían a las tierras baldías: el interior de Australia había sido un lugar al que huían los bandidos cuando las ciudades eran demasiado calurosas para ellos, al igual que el Che se había retirado a las montañas. y Ho Chi Min a la selva. La gente no andaba por ahí, como era la ley, y eso permitió que estos se juntaran en grupos, y algunos iniciaran una rebelión.

Lo que a su vez es una buena razón para proteger el páramo: si no está protegido desde el exterior, los rebeldes y los criminales se reunirán allí. Si no está vigilado contra quienquiera que esté allí, la gente que ya está allí se encontrará con la fortaleza. Para ESTA fortaleza, no existe un área completamente 'amigable': solo el páramo hostil por un lado, y el país, desde el cual se debe evitar cualquier paso al páramo.

Puntos de bonificación: si algún extraterrestre aterriza en el desierto... bueno, entonces tenemos "rebeldes" extraterrestres "ilegales" de origen extraterrestre que se enfrentan a un guardia fronterizo que no permitirá el ingreso sin autorización.

Custodia una Reserva

Incluso si parece un páramo en el primer vistazo, es una belleza natural en el segundo. Crece plantas raras y tiene algunos pequeños animales e insectos únicos. Y la gente, después de explorarlo por completo (¡o incluso antes!), ha decidido que este ecosistema necesita ser preservado para el futuro. Y no solo con los guardabosques, debe preservarse TANTO contra cualquier intrusión, que es deber del Ejército mantenerlo intacto. Se les permite entrenar en el borde exterior del área dedicada como una pequeña compensación.

Desarrollo Greenfield retrasado por la burocracia

El gobierno está tratando de vender la tierra, pero ha habido interminables demoras y desafíos legales, tal vez planteados por personas que supuestamente no viven allí.

Como complicación, el asentamiento de la tierra es un tema nacional popular y ningún político sería visto muerto sugiriendo que no se puede resolver.

Para protegerse de lo que está o podría estar más allá del páramo. Si algo va a encontrarse con el páramo, es preferible luchar en el páramo que en tu territorio más valioso.

  • El páramo no proporcionó recursos al atacante, en tu páramo no, el invasor puede vivir de la tierra
  • El páramo te permite defenderte en profundidad, "¿Perdimos 50 millas de páramo? A quién le importa".

La versión de ese mundo de la Ruta de la Seda pasa por el páramo, y aunque dices que está "desprovisto de grandes depredadores y humanos por igual", a los bandidos les encantaría secuestrar caravanas.

Agregaré una razón más a las excelentes respuestas que ya existen.

Razones históricas.

India y Pakistán protegen una enorme frontera que atraviesa el desierto de Thar (el Gran Desierto Indio). ¿Por qué? Porque así es como el Raj británico dividió India y Pakistán, y desde entonces ambos países han estado enfrentados. Debido a la enemistad, si algún país perdiera una pulgada cuadrada del desierto, perdería la cara.

El desierto de Thar no es exactamente un páramo completo, pero debido a las duras condiciones, India y Pakistán tienen que gastar enormes cantidades de dinero para proteger estas fronteras.

No están "custodiando" el páramo.

Los guardias son una amenaza interna.

Existe el temor de un golpe militar de estas unidades. Deben mantenerse alejados del corazón económico del país a toda costa. Hay intereses políticos poderosos que los usarían si estuvieran más cerca de la capital, y hay intereses aún más poderosos que necesitan mantenerlos alejados.

La nación todavía necesita a estos soldados, o al menos políticamente no puede deshacerse de ellos, pero la gente en el poder no confía en ellos. Vigilar alguna frontera fantasma es una tarea perfecta para ellos . Este es un cálculo de supervivencia, por lo que el costo es casi irrelevante.

Esto, por supuesto, puede o no ser la "línea oficial". Hay muchas otras respuestas excelentes aquí, y cualquiera serviría como excusa oficial.

Esta es la razón por la que los romanos no querían generales en las provincias que dirigieran ejércitos hacia Italia. Cuando sucedió , terminó mal para los que estaban en el poder en Roma.

Hay una historia (creo que falaz) de que la razón por la que la Legión Alemana del Rey estaba estacionada en la Isla de Wight era que el estacionamiento de tropas mercenarias extranjeras en el continente británico era ilegal o simplemente no era una muy buena idea. También puede ser parte del razonamiento por el cual, históricamente, la legión extranjera francesa fue creada para luchar fuera de Francia continental y estacionada en Argelia.

Religión

Hay algunos de nosotros en el poder que sabemos de pueblos al otro lado de ese páramo. Aunque no representan una amenaza física, y la cantidad de personas que sobreviven cruzando el páramo es extremadamente baja (casi cero), simplemente no queremos sobrevivientes potenciales aquí. Su mera presencia contradiría milenios de dogma y plantearía una crisis a nuestro poder.


Nota: esta pregunta me recuerda las propuestas actuales para construir un muro a lo largo de toda la frontera sur de Estados Unidos con México. Habiendo vivido en algunos y visitado otros de los páramos cálidos y secos del sur de los EE. UU., puedo confirmar que hay grandes extensiones de tierra que se acercan a satisfacer sus criterios.

Argentina ha mantenido una presencia humana continua en la Antártida desde 1904.

Argentina no explota nada allí, no extrae minerales ni cría pingüinos. Creo que el Protocolo sobre Protección Ambiental del Tratado Antártico en realidad prohíbe cualquier actividad de este tipo. Se podría decir que se obtienen algunos ingresos del turismo, pero la mayoría de las personas allí son pagadas por el gobierno y estoy seguro de que los ingresos del turismo no se acercan al costo de mantener una presencia allí.

Entonces, ¿por qué Argentina ha mantenido una presencia durante más de un siglo?

La mayoría de la gente dice que es para fundamentar sus reclamos territoriales allí.
Chile y el Reino Unido también tienen reclamos territoriales sobre los mismos territorios, pero tienen un punto de vista inferior precisamente porque no han mantenido una presencia continua allí.

Conclusión : algunos países no necesitan ninguna razón racional para mantener una presencia en un terreno y consideran que agregar algunos dígitos a las estadísticas del área de su país es una razón válida por sí misma.

ingrese la descripción de la imagen aquíAsentamiento antártico argentino "Esperanza" https://en.wikipedia.org/wiki/File:ArgentineAntarcticEsperanza.JPG Travelers & Tinkers