¿Qué es el GAS y cómo puedo evitarlo?

¿Qué es ese GAS del que hablan todos los profesionales?

Suena bastante mal. ¿Cómo lo evito?

¿Existe una cura?

Pídele al gerente de tu banco una línea de crédito más grande.
@CrazyDino ¡Dijo "evitar", no "complacer"!
Poseer equipo sin usarlo lo daña gravemente a lo largo de los años. Las piezas manuales deben moverse (muelles, mecanismos engrasados), los dispositivos electrónicos deben cargarse y descargarse regularmente, los equipos deben no estar acumulando polvo, revisarse por hongos, etc.
@MicroMachine: la única oración que falta en su comentario es "entonces, para evitar que esto suceda, envíeme su equipo y me aseguraré de que permanezca libre de hongos".
Estoy a favor de la distribución de la riqueza no utilizada, ya sean apartamentos vacíos o cámaras no utilizadas: P
¿Todos los profesionales hablan de eso? GAS afecta mucho más a los no profesionales que a los profesionales, diría...
@CrazyDino - No necesito una línea de crédito más grande... solo más tarjetas de crédito o_O
@osullic La mayoría de los profesionales actualmente son demasiado pobres para que puedan disfrutarlo. Pero les gusta burlarse de los aficionados ricos que tienen los recursos para disfrutar de GAS.
¡@Corey solo ríndete!
"No he visto esto respondido aquí, así que: 'Realmente no se había preguntado explícitamente aquí, pero se ha discutido , definido y respondido en un par de respuestas a ¿Cómo saber que ha superado su equipo?

Respuestas (4)

"GAS" es un acrónimo en broma para "Síndrome de adquisición de equipo", básicamente, un pasatiempo que es adyacente a la fotografía. Consulte también "Síndrome de adquisición del cristalino" y similares. Significa comprar nuevos equipos por sí mismos y un impulso para seguir haciéndolo, probablemente con un presupuesto cada vez mayor.

No creo que sea necesario malo. Puede haber algo divertido en seguir las tendencias tecnológicas o ser un coleccionista. En lo que respecta a los pasatiempos de colección, las lentes (ya sean viejas o nuevas) parecen tan razonables como las estampillas o las tarjetas de béisbol. Y vale la pena señalar que esto no es específico de la fotografía: uno escucha algo similar en otras áreas donde hay tanto un aspecto creativo como un componente de herramientas. Creo que el término en realidad proviene de los músicos (ya que ahí es donde puedo encontrar el uso más antiguo del término ), y hay algo similar con la compra de herramientas para trabajar la madera.

Este "síndrome" suele ir acompañado de una fijación por los datos técnicos y una obsesión por los sitios de reseñas, foros y sitios de rumores. Estoy seguro de que muchos de nosotros aquí al menos podemos relacionarnos: responder preguntas en este sitio es otro pasatiempo relacionado con la fotografía, y (um) las personas con "GAS" a menudo conocen bastante todo tipo de detalles técnicos.

El problema es cuando lo que realmente quieres hacer es fotografía real , pero estás un poco irritado e insatisfecho, y empiezas a pensar que comprar algo nuevo lo arreglará. (Vea, por ejemplo, ¿Cómo volver a la fotografía después de un largo descanso? ) ¡Y comprar algo nuevo a veces funciona! Tal vez esa nueva lente, flash o modificador de iluminación te ayuden a ver de una manera nueva y romper la rutina. Pero, también podría ser solo una sacudida temporal, dejándolo donde estaba, solo para gastar más dinero una y otra vez.

¿Una solución? Antes de comprar algo, prueba algo nuevo con lo que tienes. Solo compre algo nuevo cuando satisfaga una necesidad específica, nunca porque se sienta aburrido con lo que tiene.

Otra sugerencia: si tienes el hábito de leer blogs y sitios enfocados en equipos de cámara (te estoy mirando, Digital Photography Review) todos los días, cámbialo. Esos sitios básicamente funcionan con GAS (lo siento, ¡no puedo evitar el juego de palabras!) Así que, por supuesto, tienen incentivos para fomentarlo. En su lugar, haga una lista de lectura en Internet centrada en hacer fotografías. Sitios frecuentes que tienen que ver con discutir, mostrar y compartir fotografías en lugar de tecnología o equipos.

Si tiene que comprar algo, pruebe con un libro , tal vez algo sobre el lado creativo de la fotografía de la serie El ojo del fotógrafo de Michael Freeman , pero aún mejor , pruebe con un libro de fotografías de alguien a quien admire. O bien, un compromiso: Por qué funcionan las fotografías (que nunca ofrece "esto funciona porque se tomó con la última lente de fotograma completo y $ 3k").

Como sugiere el acrónimo humorístico, este no suele ser un término serio . Lo dicen los entusiastas que gastan mucho dinero en un pasatiempo costoso para burlarse un poco de sí mismos, tal vez para aliviar un poco la culpa a través del humor autocrítico. De vez en cuando, lo veo como una queja o una advertencia, especialmente cuando alguien parece obsesionado con comprar una cámara de fotograma completo o lentes grandes y pesados ​​con anillos de colores especiales cuando no parecen estar sacando el máximo partido de lo que quieren. tienen en términos de hacer fotografías. Pero incluso entonces, está bien que las personas tengan este pasatiempo adyacente, siempre que eso sea lo que quieran y no se engañen a sí mismos .

En el foro DPReview Pentax acuñaron el término LBA: Lens Buying Addiction, en 2004. Solo otro TLA.
Una vez leí en un tablero de mensajes la broma de que el único alivio de GAS es TUMS (Hora de descargar mis cosas). :) También tiendo a citar esta tira What the Duck .
Es posible que desee mencionar que DPReview es propiedad de Amazon . :D
@inkista #1630 siempre será mi WTD favorito.
Agregaré el mío: # 1606 :)
@flawr Ese es el que vinculé en mi respuesta a continuación.

Lo único que falta en las otras respuestas es una referencia a la bien circulada Carta a George , escrita por Michael Johnston, el antiguo y conocido editor de la revista Camera & Darkroom que luego se convirtió en editor en jefe de Photo Technique . Siempre pensé que estaba escrito desde el punto de vista de un vendedor de cámaras que quiere darle a un amigo la 'primicia' sobre cómo no caer en todos los trucos del otro vendedor de cámaras para maximizar sus comisiones de ventas.

En él, "Mike" le explica a "George" por qué le recomendó una cámara costosa y de primera línea desde el principio a "George" cuando le preguntó qué cámara debería comprar para comenzar a hacer fotografía. Fue para ahorrarle el tiempo y los gastos de gastar miles y miles de dólares en GAS (síndrome de adquisición de engranajes) antes de comprar ese modelo de todos modos.

Luego está este de los archivos de What the Duck, una tira de dibujos animados que tomó una mirada humorística a los muchos aspectos de la fotografía. En esta tira conocemos a un pato que comenzó con la fotografía como pasatiempo pero luego pasó a otro pasatiempo: justificar las compras de equipos fotográficos.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Ansel Adams resumió muy bien los riesgos menos obvios de GAS (aparte de su saldo bancario) en su introducción a The Camera:

Es fácil confundir la esperanza de realización con el deseo de poseer instrumentos superiores.

Una forma posible de evitar el GAS (Síndrome de Adquisición de Equipos) es el alquiler, por lo que puede probar algo durante un período prolongado sin comprarlo. De esta manera, tiene la realidad de la herramienta en sus manos para compararla con el ideal posiblemente romántico que puede haber creado en su cabeza sobre el nuevo equipo brillante. La desilusión puede ser suficiente para evitar que compre.

OTOH, este enfoque puede resultar contraproducente. Así es como terminé con una X100T cuando realmente no tenía planeado hacerlo, porque pensé que alquilar una X100S por una semana sería divertido. :)

Por eso todavía no he alquilado la Pentax 645Z. Alquilé el 85 f/1.2... y ahora miro mi 100 f/2 como si fuera un hijastro pelirrojo. * suspiro *
@Corey, mis condolencias. Evité alquilar la Canonball a fuerza de tener una 135L. :)
Realmente estaba desgarrado por una posible actualización del 100 al 135. Pero decidí invertir el dinero en el 400 f / 5.6. Paso mucho tiempo afuera y en el zoológico en estos días... y ahora quiero esos 500 :-). GAS es demasiado real con la captura de animales salvajes. ¡Siempre hay que ir más tiempo!
@Corey. Me encanta mi 400/5.6 para la observación de aves, pero para fotografiar en zoológicos a menudo está demasiado cerca y me hace querer un 100-400L. Sin embargo, no defendemos en absoluto la reducción de GAS... :)
Mi 100/2 sufrió el mismo destino cuando encontré una buena oferta en un 135/2 menos de un año después de comprar el 100/2 (en parte porque comenzaba a pensar que nunca encontraría una oferta en un 135/2) . ¿Alguien quiere cambiar un 85/1.8 por un 100/2 apenas usado?