¿Qué es exactamente la impresión de 70 mm y por qué le importa a alguien?

Últimamente ha habido un poco de controversia sobre el lanzamiento de la película Hateful Eight de Tarantino . Según tengo entendido, la película estaba programada para proyectarse en un cine particular en Los Ángeles que reproduce el formato de 70 mm. Disney eligió empujar/forzar/coaccionar/convencer/lo que sea a este teatro para que muestre The Force Awakens en su lugar.

Esto ha causado un alboroto bastante grande tanto de Tarantino como de muchos de sus fanáticos.

Seré honesto, antes de leer esta historia nunca antes había escuchado el término "70 mm" en mi vida; La semana pasada me enteré de que hay un cine en mi área que proyecta copias de 70 mm. Ahora me pregunto cuál es el problema, en qué se diferencian de las versiones que se muestran en mi teatro habitual y por qué este formato parece haberse convertido repentinamente, de la nada (al menos desde mi perspectiva) en un gran problema.

Relacionado: IMAX DMR vs película de 35 mm . Véase también Wikipedia . En resumidas cuentas, es principalmente la ventaja de una resolución superior a 35 mm manteniendo las ventajas de la película analógica .
@NapoleonWilson Eso cubre mucho terreno, pero una gran respuesta también debe tener en cuenta que, en el caso específico de The Hateful Eight , la película se filmó en un formato anamórfico 'Ultra-Panavision' con una relación de aspecto sustancialmente más amplia que casi cualquier otra película en los últimos cincuenta años. Realmente necesita la pantalla más grande.
@LessPop_MoreFizz ¿Más ancho o más grande? porque 70 MM (IMAX) todavía tiene una relación de aspecto significativamente más pequeña que la Ultra Panavision 2.76: 1 vs IMAX 1.43: 1... que es mucho más similar a la de 35 mm 1.375: 1... realmente, el espacio negro quedó atrás es casi idéntico sin importar si estás en una pantalla IMAX o normal.
@Catija El espacio negro es comparable, pero el marco más ancho aún se beneficia enormemente al ser ampliado a un tamaño más grande. Comparar la cantidad de pantalla que no se usa es una pista falsa.
@LessPop_MoreFizz Pero la realidad es que la mayoría de las pantallas comerciales "IMAX" no son realmente IMAX y no son significativamente más grandes que una pantalla estándar de 35 mm.

Respuestas (3)

Hay varios problemas ortogonales aquí:

  • El tamaño físico de la película en la que se rodó la película (el negativo).
  • El tamaño físico de la película desde la que se proyecta la película (la impresión).
  • Cómo se compone el cuadro en esa película, que está relacionado con la relación de aspecto.

Algunos de los comentarios y otras respuestas combinan varios aspectos, lo que puede causar más confusión que aclaración. Por ejemplo, otros han insinuado que 70 mm e IMAX son lo mismo. Si bien es cierto que IMAX proyecta a partir de impresiones de 70 mm, las impresiones de 70 mm se utilizan en una variedad de otros formatos que no son IMAX.

Antes del cambio a digital, la mayoría de las películas comerciales se filmaban en negativos de 35 mm y luego se distribuían a los cines como copias de 35 mm o, a veces, de 70 mm. (Sí, algunas impresiones de 70 mm a veces se hacen a partir de maestros de 35 mm).

Algunas películas de gran presupuesto y "pantalla grande" a veces se filmaban en 70 mm y se distribuían a los grandes cines en copias de 70 mm y en los cines más pequeños en copias de 35 mm.

Los tamaños, 35 mm y 70 mm, se refieren al ancho de la propia película. Este ancho incluye el espacio para los orificios de las ruedas dentadas y las pistas de audio analógicas. Algunas pistas de audio digital utilizan los espacios entre los agujeros de la rueda dentada. Creo (pero corríjame si me equivoco) que las pistas de audio magnéticas no están incluidas en ese ancho.

La mayoría de las películas pasan a través del proyector verticalmente (las grandes excepciones son las verdaderas IMAX y VistaVision), por lo que el ancho del marco está limitado por el ancho de la película menos el ancho de los orificios de las ruedas dentadas y las pistas de audio analógicas. Por lo tanto, el ancho de un marco en una impresión de 35 mm es un poco más estrecho que 35 mm.

Los orificios de la rueda dentada a menudo se denominan "perforaciones" y, por lo tanto, muchos formatos se denominan "perforaciones". Es decir, como el número de agujeros de rueda dentada de un cuadro al siguiente. Un tamaño de marco típico para impresiones de 35 mm es de 4 perforaciones. Así, la altura del marco estaba limitada por ese número. Para 70 mm, creo que los formatos comunes eran 7 perforaciones, pero no tengo una fuente para eso.

La relación de aspecto es la relación entre el ancho y la altura. En la antigüedad, las películas eran bastante cuadradas, muy parecidas a los televisores antiguos. Para competir con la televisión, los estudios introdujeron diferentes relaciones de aspecto (generalmente más amplias) para que la experiencia cinematográfica pareciera más inmersiva que la televisión.

Dado que tanto el ancho como la altura del marco tienen límites superiores, solo hay algunas formas de ajustar la relación de aspecto:

  1. Use menos de la altura total disponible en el marco y use una lente de proyección de teleobjetivo para compensar la altura disminuida.

  2. Dispara (o imprime) los cuadros con una lente anamórfica que aprieta la imagen horizontalmente para que encaje en la película, luego proyecta con la lente complementaria que la vuelve a estirar. Esto se hace típicamente para los formatos de pantalla ancha más anchos. Un artefacto revelador es que los destellos de las lentes aparecen como óvalos en lugar de círculos.

  3. Ejecute la película horizontalmente. La altura está limitada por el tamaño de la película menos los orificios de la rueda dentada, y el ancho está limitado por la cantidad de perforaciones que elija. Esto es lo que hace IMAX tradicional. (El IMAX tradicional también usa película de 70 mm exclusivamente).

Dadas las proporciones de aspecto idénticas, la película de 70 mm brinda mucha más área por cuadro, lo que significa que puede proyectarse más grande o tendrá mejor claridad y detalle cuando se proyecte en el mismo tamaño que una copia comparable de 35 mm.

Algunas películas se filman en una variedad de formatos, pero se masterizan en un formato común durante la edición y la posproducción. Por ejemplo, las películas originales de Star Wars usaban viejas cámaras VistaVision para muchas de las tomas de modelos con control de movimiento, aunque todo lo demás probablemente se filmó con cámaras tradicionales que mostraban la película verticalmente.

En el caso de esta película de Tarantino, sospecho que fue filmada en 70 mm usando lentes anamórficos para hacer una pantalla súper ancha. IMDB lo confirma .

según las interwebs, Tarantino usó las mismas lentes que usó para Ben Hur (no del mismo tipo... exactamente las mismas lentes) que eran lentes anamórficas.
Esta es una respuesta más precisa que la elegida. Bien hecho. (@MikeEdenfield consideraría marcar esto como la respuesta correcta).
Como barra lateral, una buena película para ver diferentes formatos de películas usados ​​juntos es Close Encounters of the Third Kind . La mayor parte de la película se filmó con una lente anamórfica, pero los efectos se filmaron con una lente esférica. El obsequio son los destellos de lente. Todas las naves alienígenas tienen bengalas circulares, pero las bengalas terrestres son ovaladas. Los efectos a menudo se tomaban con mayor calidad, porque las imágenes se degradaban después de un par de pasadas por la impresora óptica.

La diferencia es que la película de 70 mm es, desde una simple perspectiva matemática, el doble de grande que la película de 35 mm.

ingrese la descripción de la imagen aquí

La película de 70 mm se filma horizontalmente en el marco, mientras que la de 35 mm se filma verticalmente. Esto brinda a los directores un lienzo mucho más grande para filmar, con mayor resolución (hasta 18k en algunos casos, en comparación con los televisores 4k que recién están llegando al mercado), así como una mejor profundidad de color.

Además, las verdaderas pantallas de proyección IMAX o de 70 mm tienen una forma más cuadrada, como puede ver en la imagen incluida arriba. En general, esto ayuda a brindar una experiencia mucho más inmersiva para el público, ya que todo su campo visual se llena con lo que hay en la pantalla.

Sin embargo, The Hateful Eight también tiene muchos elementos de "nerd cinematográfico", como el hecho de que se filmó con los mismos lentes que usaron para filmar a Ben-Hur. Para citar a Tarantino en su entrevista con Stephen Colbert:

"Y cuando digo eso, no me refiero a lentes como los que usaron para filmar a Ben Hur, me refiero a los lentes reales que usaron para filmar a Ben-Hur".

Los lentes utilizados les permitieron filmar en lo que se conoce como Ultra Panavision 70, lo que significa que el marco tendrá una relación de aspecto de 2,76:1, lo que lo hará extremadamente ancho para la mayoría de los estándares modernos, y la primera película que se lanzará en esa relación de aspecto en película de 70 mm en casi 50 años. Consulte aquí para obtener más información al respecto.

La versión itinerante Ultra Panavision 70 también tendrá un corte más largo, que incluye una apertura de obertura más un intermedio.

Entonces, en pocas palabras, estos serán diferentes de lo que obtienen la mayoría de los otros cines es que tendrán una imagen mucho, MUCHO más grande, con una mejor calidad de imagen y color. Es una experiencia que la gran mayoría de los cines simplemente ya no pueden brindar, tanto que desde 2014 la compañía Weinstein ha estado pagando para equipar más cines con proyectores de 70 mm para que puedan mostrar la versión itinerante de The Hateful Eight (lamentablemente terminaron viniendo corto por aproximadamente la mitad). Básicamente, es el sueño de un nerd del cine si pueden ver la película presentada en el formato previsto.

Para ser precisos, no es "el doble de grande" sino el doble de largo en una de las dimensiones. El área de la película es en realidad unas cuatro veces mayor. A modo de comparación, una foto de 3 megapíxeles no es 2 veces más pequeña en el área que una de 6 mpx.
"... los lentes reales que usan para filmar a Ben-Hur". -¡ROFLMAO! ¡Espero que Colbert se haya divertido con esto! He oído hablar de razones sin sentido para ver una película antes, pero esta se lleva la palma. ¿Cuántas otras películas han usado estos mismos lentes? Probablemente bastantes. ¿Debemos salir corriendo y ver estas otras películas y babear por el hecho de que en algún momento en el pasado los fotones que pasaron a través de ellas se reflejaron en Charlton Heston con una toga? ¿Es esta la mejor razón que se le ocurre a la gente para ver esta película? "Usaron las mismas lentes que Ben-Hur"?!? Wooooot! Sí, ahorraré mi dinero...
@Bob, bueno, ayuda que esos lentes sean cualitativamente diferentes a cualquier cosa que se use en una película moderna. Sí, probablemente podría fabricar nuevos lentes con esas especificaciones exactas, pero no hay una razón real para hacerlo cuando hay algunos perfectamente buenos disponibles. (Y no muchos otros con propiedades similares, ya que el formato ultra-panavision nunca despegó y no se ha vuelto a utilizar desde Jartum en 1966 ).
@BobJarvis No pretende ser un punto de marketing, al menos no para el público en general a quien realmente no le importará. Lo que no entiendes es que Tarantino es un gran nerd del cine. Colecciona copias de películas, es dueño de su propio cine y rinde un gran homenaje a sus películas favoritas en sus propias películas. Puede que a ti no te importe, pero para Tarantino la oportunidad de filmar usando exactamente los mismos lentes que se usaron para una de las películas más icónicas jamás realizadas es un gran problema. De hecho, Panavision le dio una proyección privada de la carrera de carros para ayudarlo a convencerlo. Para los cinéfilos es un punto ingenioso para hacer.
@BobJarvis Además, dado que la última película lanzada en Ultra Panavision 70 fue en 1966, incluso si fueran las mismas lentes, sí, es un gran problema en lo que respecta a la película. Prácticamente todo se hace digitalmente hoy en día, pero Tarantino logró filmar una película completa no solo en película de celuloide real, sino también en película de 70 mm. Actualmente, cuando los directores usan película de 70 mm, es solo para algunas tomas aquí y allá, con la película volviendo a las relaciones de aspecto habituales cuando terminan esas escenas. Esta película no hará eso.
Estoy confundido, primero hablas de "más cuadrado" y luego de "extremadamente ancho". ¿Estás diciendo que 70 mm suele ser más cuadrado, pero Ultra Panavision 70 es la excepción y va al revés?
@ user1306322: Creo que tus cálculos están mal. Una foto de 3 megapíxeles es exactamente dos veces más pequeña que una foto de 6 megapíxeles. Los megapíxeles son el área de la foto (medida en píxeles, por supuesto). Literalmente significa 3 millones de píxeles frente a 6 millones de píxeles. Además, si la película tiene el doble de largo en una sola dimensión, entonces el área es solo el doble de grande. Las dimensiones tendrían que ser el doble en ambas dimensiones para que el área sea cuatro veces mayor.
@Cornstalks Esto ya lo ha abordado alguien más arriba en la cadena de comentarios.
@svick, creo que tiene razón, y esto en realidad puede usar el método de "5 perforaciones" de película de 70 mm en lugar del método de "15 perforaciones" (las perforaciones son los pequeños agujeros que se ven en el costado de la tira de película). Entonces, en términos de pantallas IMAX más convencionales, sería más ancha, pero la resolución (calidad de imagen) y la profundidad de color seguirán siendo muy superiores a las de los 35 mm estándar.
@MattD: ¿Lo tiene? No veo a nadie que aborde el comentario del usuario 1306322 o sus matemáticas.
No todas las películas de 70 mm se filman horizontalmente. La imagen de muestra compara IMAX con 35 mm, que no es exactamente lo mismo. IMAX generalmente es más cuadrado, pero 70 mm se ha utilizado para formatos muy anchos durante décadas.
@BobJarvis Wikipedia no responde exactamente "cuántas otras películas han usado estos mismos lentes", pero Hateful Eight es solo la décima película filmada completamente con ese tipo de lente, nunca .
ok, lo siento por los megapíxeles, sí, arruiné mis matemáticas con ellos: x megapíxeles significan la cantidad total de píxeles (en millones) y la medida del tamaño en milímetros solo significa un lado del rectángulo de una imagen
-1 La respuesta parece confundir IMAX y 70 mm... especialmente con la imagen elegida.
Para ser claros, IMAX (en el contexto analógico) usa película de 70 mm, pero de una manera muy particular. Es un subconjunto del uso de películas de 70 mm.

Negativo de 65 mm. Cuando se agrega la pista de audio para publicar la impresión, esa película tiene 70 mm de ancho. Mejor resolución, el grano de la película es menos evidente en relación con los elementos de la imagen.

Mike Todd (Todd-AO) lo presentó hace algún tiempo. Fue para vender, y exhibir de la mejor manera, una imagen grande ( Creo que La vuelta al mundo en 80 días con David Niven) vendida en lo que entonces se llamaba un 'Roadshow Engagement'. Eso significaba que había un intermedio, preludios musicales para ambos 'actos' y asientos asignados, como una obra de teatro.

Ha pasado de moda durante algún tiempo; la mayoría de las audiencias no han oído hablar de él.