¿Cómo se desarrollaría la tecnología de manera diferente sin la astronomía?

Imagínese si la atmósfera de la Tierra estuviera envuelta en una capa perpetua de nubes o neblina. Pasa suficiente luz solar para que la agricultura siga siendo posible, pero la gente es completamente incapaz de ver las estrellas. Por lo tanto, la ciencia de la astronomía no puede desarrollarse hasta la invención de aviones capaces de elevarse por encima de las nubes.

¿Qué tecnologías nunca se habrían inventado o se habrían desarrollado de manera diferente como consecuencia del cielo sin estrellas?

la navegación sería un gran problema. ¿Saben que su planeta orbita alrededor de una estrella?
La luna aún debería ser visible y los calendarios lunares aún deberían ser posibles. Bloquear la luz de la luna llena, que tiene un brillo de magnitud -13, significa una disminución equivalente del brillo del sol que va a estropear sus sistemas meteorológicos. en.wikipedia.org/wiki/Magnitude_%28astronomy%29
En las novelas de Steven Brust sobre Dragaera, el Imperio Dragaerano está constantemente envuelto por nubes , pero en las novelas generalmente solo se menciona como una molestia para las personas que no están acostumbradas, como visitar Portland.

Respuestas (6)

Como señaló Vincent, la navegación sufrirá mucho. Todos necesitarían viajar usando señales visuales terrestres (en su mayoría). Si descubren una brújula, ayudará a algunos. ¿Pero pueden ver que hay una bola de fuego que ilumina el cielo? ¿O es solo un aclaramiento y oscurecimiento general a medida que el sol viaja por el cielo? ¿Qué tan consistente es la cubierta de nubes?

Sin la capacidad de ver que las cosas se mueven, las estrellas, el sol, etc., dejaría un punto de vista bastante insular sobre el planeta.

También creo que para la navegación en el océano, los faros muy altos serían comunes, con marcas especiales para que los barcos pudieran viajar más lejos en el mar y aún así poder navegar y conocer su ubicación. Esto también alentaría la creación de mejores ópticas y tecnología de construcción de torres. La capacidad de dibujar buenos mapas a escala sería extremadamente valiosa.

Los calendarios van a verse entorpecidos mucho. si el único tiempo que tienes es 'claro' y 'oscuro', sin lunas, sin año, sin estrellas para notar diferencias? ¿O hay una luna que puede penetrar las nubes casi llena? si es así, eso podría causar mucha especulación sobre la luz 'grande' y la luz 'pequeña'. También ayudaría a establecer pasajes de tiempo. La mitología ciertamente sería muy diferente.

Obtener una vista sólida del sol es vital para calcular su posición. La altura del sol al mediodía local da la latitud y la hora del mediodía local da la longitud. Todavía es posible con un sol brumoso a través de las nubes, pero será mucho menos preciso. Esto no solo dificultaría los viajes por mar, sino que al no poder obtener una posición absoluta precisa, afectaría el desarrollo de mapas precisos. Tendría que confiar en las técnicas topográficas y de navegación a estima menos precisas y más lentas. Los barcos permanecerían cerca de la costa y los exploradores no se aventurarían muy lejos. La exploración se estancaría en el siglo XV.
Creo que falta un punto: ¿cómo nos volvimos sedentarios? La agricultura (base de cualquier asentamiento) solo podía desarrollarse con un conocimiento mínimo de astronomía, para crear un calendario. Si seguimos siendo nómadas probablemente no tendremos ningún avance tecnológico.
@SergioGarcia Pensaría que los buenos calendarios vinieron después de que la gente se volviera agrícola. Los Calendarios ayudaron a mejorar el marcado de las estaciones.
Con un poco de práctica puedes localizar el sol incluso en un día nublado. Creo que estarían conscientes de que la luz comienza en el este por la mañana y termina en el oeste por la noche. Pero no lo suficientemente bueno para una navegación precisa.

Continuando con la última oración de bowlturner : "La mitología ciertamente sería muy diferente". En realidad, esto podría remodelar por completo toda la historia de la humanidad, incluso desde los tiempos bíblicos. El cambio a los mitos podría muy bien hacer que la rivalidad entre facciones se forme completamente diferente, formando un mapa del mundo muy diferente. Y esto es mucho antes de que afecte a la tecnología.

No creo que las formas de las estrellas dictaran lo que narran los arquetipos (leyendas), sino al revés. Tenemos un montón de historias para contar basadas en nuestro día a día (relaciones familiares, sociedad, naturaleza) y reinterpretarlas en las estrellas.
@SJuan76 - Eso puede ser cierto para algunos, pero quizás no para otros. Por ejemplo: la estrella polar. Está de guardia, siempre velando por todos (al menos en este hemisferio). ¿Cuántas otras cosas así hay? Además: las constelaciones pueden haber recibido el nombre de los mitos, pero ¿cuánto de los mitos provienen del hecho de que, para empezar, hay estrellas? ¿Qué te dice que hay algo más que las luces en el cielo?
@SJuan76: Creo que este es un maravilloso tema del huevo y la gallina, lo que sugiere que hemos encontrado algo fundamental para nosotros mismos. Creo que las estrellas tienen un fuerte efecto en la mitología: son una estructura muy complicada que es la misma para los espectadores de una "nación". La permanencia de adjuntar estrellas a las historias puede ser difícil de lograr sin las estrellas. A cambio, esto probablemente daría forma a las historias en diferentes historias que sobrevivirían mejor sin el brillo permanente de las estrellas.

Aquí hay algo que pocos otros han señalado: la religión. La base principal para que la ciencia surja y se vuelva tan ampliamente aceptada como lo es hoy es la astronomía. Los primeros astrónomos (Galileo y sus contemporáneos) señalaron que el Sol está fijo y la Tierra gira a su alrededor; fueron rechazados en ese momento por herejía y blasfemia. Si no tuviéramos sus teorías, es muy probable que la religión dominara nuestras vidas hoy.

Además, es bastante probable que el cristianismo sea la religión dominante con diferencia. Es tan dominante como lo es hoy debido a los imperios de Europa, Gran Bretaña, Francia y Alemania, con cierta influencia española. Sin la astronomía, no hay nadie que rechace la religión sin más, por lo que las influencias que dejó el cristianismo se habrían mantenido, lo que habría hecho que se volviera mucho más dominante. Todavía se observarían otras religiones, pero en bolsillos más pequeños y menos pronunciados.


Los tiempos también sufrirían. Los calendarios y, lo que es más importante, los años bisiestos se basan en nuestras observaciones de los fenómenos astronómicos. Un mes (origen de la palabra: "1 luna " > "1 luna" > "1 mes") se definió originalmente como un ciclo de la Luna, 28 días. Con el tiempo, esta definición se ha revisado para mantenerse al día con nuestras otras definiciones, como las estaciones.

Los años bisiestos se basan en el movimiento de la Tierra alrededor del Sol. Como se detalla en este artículo , la Tierra en realidad tarda 365,24 días en dar una vuelta completa alrededor del Sol, por lo que agregar un día (29 de febrero) cada 4 años nos mantiene sincronizados. Si no se hubieran inventado los años bisiestos sino algún tipo de calendario rudimentario, la gente se confundiría mucho ya que, a lo largo de los años, el invierno se movió al verano y el verano subió y se fue para tomar el lugar del invierno.


Sin embargo, tiene razón al suponer que eventualmente haríamos estos descubrimientos. Tal como lo veo, esto podría suceder en uno de dos puntos:

  • Por accidente,
    si el mundo avanza lo suficiente como para tener rayos de detección de radiación electromagnética del tipo que tenemos hoy, podrían apuntar uno a la nube impenetrable y descubrir que hay algo más allá. Eso, por supuesto, provocaría una carrera espacial masiva.
  • Vuelo tripulado
    Como usted dice, una vez que los humanos inventan el avión (probablemente un poco más tarde que nosotros), pueden volar fácilmente por encima de las nubes y observar. Nuevamente, la primera ocurrencia confirmada de esto desencadenaría la carrera espacial, para ver quién podría dominar la mecánica orbital y conseguir un satélite primero.

Independientemente de cómo se haga el descubrimiento del espacio, hay muchos descubrimientos por hacer hasta que esta sociedad esté cerca de nuestra comprensión del universo. Terminarán varios cientos de años atrasados ​​en astronomía, pero bien podrían hacerlo mejor que nosotros en otros campos, habiendo dedicado más tiempo a ellos debido a que no dedicaron dicho tiempo a la exploración espacial.

Para preguntas como estas, honestamente me gusta usar los árboles tecnológicos de los juegos de civilización. Es fácil señalar que Navegación, como ejemplo obvio, se verá afectada. Lo que es más difícil de discernir son los impactos aguas abajo, y ahí es donde una cadena como esta (aunque simplista) es muy útil. Aquí hay una imagen de la cadena.

Mi respuesta presupone una cosa: la capa de nubes es total y absolutamente constante. No hay rupturas en las nubes, o al menos son tan raras que son esencialmente leyendas que se transmiten de generación en generación que la mayoría nunca ve. Supongo que esto también podría permitir el comentario de Peter sobre los monasterios en las cimas de las montañas. La versión corta, las nubes nunca se separan o es extremadamente rara.


Como descargo de responsabilidad... no voy a entrar en todas las tecnologías posibles... solo intento demostrar cómo se pueden ver las cosas de manera diferente. Me enfocaré principalmente en las primeras tecnologías porque luego puedes perseguir al conejo por este agujero tú mismo.

  • Agricultura: si bien la agricultura aún puede existir según su descripción, se vería afectada negativamente en este mundo. Esto tiene un gran impacto aguas abajo. La agricultura es la base de toda civilización humana. Permite ciudades más grandes en las que puede llegar a haber especialización. Esto tiene un impacto duradero y continuo en la velocidad a la que se desarrolla la civilización. Por ejemplo, sería razonable suponer que los humanos siguen siendo cazadores-recolectores durante mucho más tiempo. Es probable que pueda usar este fenómeno para restringir el desarrollo al contenido de su corazón... podríamos seguir siendo hombres de las cavernas. Como mínimo, las cosas empiezan más lentamente.

  • Navegación: Los cielos se han utilizado para la navegación desde que los humanos han viajado. No me refiero sólo a la navegación marítima sino también a la terrestre. Si bien todavía se puede decir dónde sale y se pone el sol, las cosas son mucho menos precisas y los viajes nocturnos son completamente ciegos.

  • Religión: Esto lo incluyo más como un desarrollo social, pero siento que es relevante. Sin una visión de los cuerpos celestes, es razonable creer que no se convierten en deidades. Hay algunas rutas que puedes ir aquí. Conceptos como el animismo y los espíritus de la naturaleza podrían desempeñar un papel más importante. El impacto de esto es que algunos de los primeros avances, particularmente en cantería, matemáticas y construcción, fueron el resultado de la construcción de monumentos. Eso no quiere decir que las religiones aún no crearían grandes estructuras, pero las religiones relacionadas con la naturaleza generalmente no son históricamente conocidas por crear monumentos como este. Una vez más, con un cambio tan fundamental como la nubosidad permanente, puedes ir a donde quieras con esto. Sólo estoy tratando de ilustrar las posibilidades.

  • Calendario: Desarrollo del calendario en la tierra desarrollado exclusivamente en base a los cuerpos celestes. Un calendario sigue siendo útil y probablemente se desarrollaría, pero ¿en qué se basaría? Estaciones. Claro que puede funcionar, pero le falta la precisión de usar los cielos. También requiere otras tecnologías, por ejemplo, lecturas de temperatura antes de que pueda ser casi precisa.

Notas: Este es un cambio bastante fundamental en la forma en que funciona el mundo. Eliminar o minimizar la relevancia de los cuerpos celestes en la vida cotidiana de la humanidad primitiva podría hacer que las cosas se desarrollaran de manera radicalmente diferente. Al final no creo que veas tecnologías que no lleguen a ser. El momento en que aparecerán seguramente cambiará al igual que, por necesidad, el orden en que se crean.

Un concepto muy interesante y que te permite modificar el mundo a tu antojo. Solo intente mantener una coherencia lógica, y si no está seguro de si dos desarrollos encajan en el mundo que está creando, esas serían excelentes preguntas para el sitio.

No se puede tener una nube de agua perpetua en todas partes de un planeta. El vapor de agua es un gas de efecto invernadero. La nube nos cubre un mecanismo de regulación de la temperatura. Cuando la cobertura de nubes alcanza el 100%, se acaba el juego de por vida, y el calentamiento global desbocado hierve los océanos y crea un "Venus genial". La neblina perpetua, quizás causada por un extenso vulcanismo, está bien. También lo es la nubosidad perpetua de una región limitada.

La astronomía podría desarrollarse de todos modos, dependiendo de cuán altas y densas sean las nubes, posiblemente los monjes que viven en monasterios en lo alto de las montañas sobre la mayor parte de la atmósfera podrían ver las estrellas, sería una experiencia aún más espiritual para ellos.

Todas las religiones que conozco se crearon en base a la astronomía, si no podemos observar el cielo, esos monjes probablemente no existirán.
¿Su afirmación es que sin poder ver las estrellas, la religión no evolucionaría? Difícil de probar. La religión se trata de ver patrones falsos (castigo de los dioses). No relacionado con las estrellas en absoluto.
No afirmo que la religión no evolucionará, pero ciertamente no evolucionará de la misma manera que sabemos. Algunos cultos se hacen en la cima de las montañas porque allí la gente se acercó a los dioses. La fábula de la torre de babel es porque la gente trató de subir al cielo. Si no podemos ver las estrellas o el Sol, probablemente nuestros dioses serán diferentes y también nuestras creencias.
Bien, ahora cambiaste tu plan de juego. Ahora ambos estamos de acuerdo en que el monje existiría y la religión podría ser diferente, ¿verdad? No Ra el Dios del Sol, pero todavía tenemos Marte - Dios de la guerra y Ganesha - Eliminador de Obstáculos, etc.

Probablemente seguiremos siendo nómadas cazando animales y recolectando alimentos.

Tal vez le esté dando mucho valor a la astronomía por decir esto, pero en mi opinión, casi todos los logros de la humanidad no podrían lograrse sin la ayuda de la astronomía.

El control de las estaciones y la creación de calendarios que permitieron que los primeros humanos se hicieran sedentarios fue gracias a la astronomía.

La observación de las posiciones de las estrellas en el cielo, durante lo que sería el año, fue la primera señal de estación o calendario que tuvo la humanidad. Permitió al primer ser humano establecer un asentamiento y cultivar plantas.

Si no pudiéramos volvernos sedentarios, estaríamos gastando mucha energía en sobrevivir y probablemente no obtendremos muchos más avances que pequeñas herramientas hechas de hierro o piedra y la rueda.