Una vez, un dios creó un hermoso planeta y lo pobló con todo tipo de plantas y animales. Crió a los humanos, porque ningún mundo está completo sin ellos. Pero luego hizo una pausa. No porque necesitara un descanso, no, sino porque pensaba en el futuro. Y el futuro ciertamente se veía nublado.
Sus amados humanos crecerían y se multiplicarían, inventarían la rueda, el trabajo del hierro, la máquina de vapor. Construirían ferrocarriles y fábricas, oleoductos y plantas químicas. Jugarían con la energía nuclear. ¿Qué pasaría con las colinas verdes y los cielos azules de este mundo? ¿Qué pasaría con sus criaturas menores? La catástrofe ecológica imperante parecía inevitable.
Algunos otros dioses dicen que este es solo un paso necesario en el crecimiento de una civilización, y si el daño ecológico se sale de control, un dios debería intervenir y castigar a sus súbditos con una gran inundación o algo así.
Pero no este dios. Entonces el dios se sentó y pensó en cómo su gente puede evitar arruinar su mundo. Sus poderes eran inmensos. Podía despojar al mundo de cualquier recurso natural, o hacerlo demasiado abundante. Podía cambiar la composición atmosférica y moverse alrededor de planetas y lunas. Pero sus poderes también eran limitados. No podía cambiar las leyes de la naturaleza. Y no podía cambiar la naturaleza de su pueblo.
Algunos otros dioses dicen que la ignorancia es felicidad. La gente está mejor viviendo en un jardín del Edén, sin conocer nunca la tecnología y sus frutos venenosos. Tal vez ir un poco más allá y vivir en la idílica Edad Media.
Pero no este dios. Sabía mejor de este llamado idilio, y que sus súbditos merecen algo mejor. Merecen progreso. Pero, ¿cómo evitar el lado oscuro de la misma? Entonces el dios simplemente se sentó y pensó, y todavía no pudo encontrar una solución.
¿Puedes ayudarlo?
PD El dios entiende que el término "daño ecológico" es confuso y se requieren algunos criterios estrictos. Entonces, el dios sugiere que sus súbditos deben cumplir en todo momento con los estándares más estrictos de aire y agua limpios basados en la Tierra. Por ejemplo, la EPA de EE. UU. establece los siguientes estándares para la contaminación del aire: https://www.epa.gov/criteria-air-pollutants/naaqs-table
No pero...
simplemente porque el término "daño ecológico" no tiene sentido. Las sensibilidades modernas equiparan ese término con la impopular influencia humana en la naturaleza. Pero los humanos son y siempre han sido una parte tan importante de la ecología del planeta como cualquier otro ser vivo. Cuando los humanos quieren represar un río, hay mucha ansiedad sobre el potencial de dañar la ecología local. Pero cuando los castores represan un río sin tener en cuenta el impacto que tiene en la ecología, los humanos lo aceptan como si la naturaleza siguiera su curso. Cuando los humanos quieren construir una carretera, hay ansiedad por la destrucción de los hábitats naturales. Pero cuando las manadas de elefantes cruzan una llanura africana pisoteando plantas y hormigueros a lo largo del camino, los humanos lo encuentran encantador. Pero en esencia no hay diferencia entre ellos. Todos son ejemplos de ecología en progreso y, en particular, transferencia de energía a través de ella. No habría ecología sin energía. (Y en el caso de la energía de la Tierra del sol).
Dado que la evolución tecnológica tal como la conocemos requiere la transferencia de energía dentro del compartimento de una ecología, siempre habrá un "daño" inevitable dentro de ella. Así como las energías transferidas de una tormenta eléctrica "dañan" las localidades que experimentan su influencia.
Entonces, en ese sentido, realmente no existe el daño ecológico. Siempre habrá efectos físicos inevitables de la energía que fluye a través de un sistema físico complejo. Lo que se considera daño es simplemente un argumento emocional sujeto a los caprichos de la perspectiva humana.
La tecnología no es en sí misma un daño a la naturaleza. Miremos la tierra, aquí los problemas provienen principalmente de formas de codicia. Usamos la pesca de arrastre para pescar, porque así podemos obtener un 50% (cantidad arbitraria) más de pescado, incluso si daña el fondo del mar. Lo mismo para la mayoría de los aspectos de la adquisición de recursos. Es una filosofía de "Está bien si puedo obtener más ahora, si las consecuencias no suceden hasta después de mi muerte".
Entonces, la pregunta debería ser más similar a si es posible crear humanos que sean lo suficientemente egoístas como para esforzarse por mejorar, pero no tanto como para sacrificar a las generaciones futuras por su propio beneficio.
En segundo lugar, supongo que gran parte del daño que le hacemos a nuestro medio ambiente se debe a la ignorancia. Simplemente no sabíamos que los gases CFC causaban daños a la capa de ozono, antes de que fuera demasiado tarde. Un dios que realmente se moleste en informarnos y enseñarnos sobre estas consecuencias antes de que sucedan probablemente podría mitigar MUCHO daño al medio ambiente.
Dios consideró hacer que los humanos vivieran mucho más, digamos mil años cada uno. Tal vez entonces serían más cautelosos.
Dios también consideró darles más cerebro, una mayor capacidad mental para pensar en el futuro y hacer un análisis de riesgo de lo que podría suceder y lo que es mejor no hacer o simplemente más neuronas espejo para mostrar más empatía con su entorno.
Dios pensó que mejores cerebros podrían ser peligrosos durante una fase de cazadores-recolectores, por lo que consideró darles rasgos físicos inferiores como mala vista, reacciones lentas,...
Dios también consideró cambiar la bioquímica en el cerebro humano para que amen más la naturaleza, al permitir que el cuerpo libere dosis más altas de sustancias mensajeras positivas cuando está rodeado de naturaleza.
Dios también consideró limitar biológicamente la tasa de procreación de los humanos. Con este fin, Dios experimentó con espermatozoides que en su mayoría eran defectuosos.
Dios también consideró un mundo estéril y hostil donde los humanos siempre lucharían por sobrevivir. Volcanes, desiertos, ... lo que sea, Dios lo pensó.
Dios también consideró simplemente eliminar todas las cosas que son peligrosas. Sin material radiactivo, sin carbón, sin mercurio.
Finalmente, Dios se decidió por hacer dos planetas casi idénticos uno al lado del otro (rotando casi en la misma órbita pero separados por la mitad de la rotación alrededor de la estrella local), uno con humanos y otro sin ellos. Los humanos no serían capaces de mudarse al segundo planeta a menos que fueran tecnológicamente tan avanzados que hubieran arruinado el primer planeta y entonces, con suerte, habrían aprendido la lección. Dios realmente no podía cambiar el hecho de que los humanos solo aprendieron después del hecho, es por eso que Dios suspiró e hizo los dos planetas.
Resumen: Hazles la vida más difícil o dales más cerebro y menos fuerza y más amor o dales una segunda oportunidad en algún lugar en el futuro cuando sea el momento oportuno.
no puedes En el momento del colapso de la edad de bronce, los sumerios y los egipcios ya habían arruinado el entorno natural de Mesopotamia y la cuenca del Nilo. No necesitas tecnología moderna para convertir bosques y pantanos en tierras de cultivo y luego las tierras de cultivo en un pantano salado, como las antiguas tierras de cultivo de Ur. Toda actividad humana alterará el medio ambiente. Lo que tu dios debe hacer es decidir qué es mejor: un mundo lleno de humanos o colinas verdes.
Editar: los cazadores-recolectores "idílicos" pudieron cazar megafauna al borde de la extinción, como los mamuts y, si no recuerdo mal, los caballos en América. Entonces, mantener a los humanos en el neolítico no funcionará.
La tecnología está cambiando el medio ambiente
Toda tecnología implica algún tipo de cambio. Recoger agua de lluvia suena inofensivo, pero...
Prácticamente todas las tecnologías producen calor. El calor en sí mismo puede ser un contaminante.
Como otros dijeron, cualquier tecnología cambiará el ecosistema. Los humanos prehistóricos usaban fuego y herramientas para cazar mamuts hasta la extinción, junto con otros animales grandes.
Cualquier tipo de agricultura reemplaza el ecosistema natural.
De hecho, incluso la evolución de los animales cambia el ecosistema. Los mamíferos han llevado a los dinosaurios a la extinción.
Entonces su Dios tendría que decidir qué tipo de cambio en el ecosistema es aceptable y cuál no.
Algunas ideas, siguiendo a los gobiernos del mundo real:
Declarar ciertas áreas, ríos y especies como sagradas, por lo que se deben dejar en paz.
Exigir a los pescadores que devuelvan una cuarta parte de las capturas al agua, y que los agricultores dejen salvaje una cuarta parte de sus tierras, como tributo a su dios.
La minería, la metalurgia y la industria química hacen inevitable cierta contaminación. Exigir a los trabajadores que hagan todo lo posible para filtrar la contaminación, y la empresa debe donar a los monasterios o comprar tierras y mantenerlas silvestres (es decir, impuesto pigouviano)
Alimenta a los humanos con información y tecnología que les permita saltarse los aspectos más destructivos de la civilización.
Mejores técnicas agrícolas y mejores plantas cultivadas (es decir, tener más tolerancia a las variaciones ambientales más una mayor producción de alimentos por planta) significa que se necesita cultivar menos tierra para mantener a la misma cantidad de personas. Una mejor tecnología agrícola significa que se necesita menos gente para producir la misma cantidad de alimentos. Combinar eso con un mayor conocimiento de la salud que permite una mayor supervivencia de los niños y las mujeres durante el parto significa que los agricultores no tienen que seguir bombeando más niños para compensar a los que no sobreviven y proporcionar suficientes trabajadores para la agricultura (tradicional la agricultura depende del trabajo infantil). Eso ayuda a controlar el aumento de la población al mismo tiempo que reduce los requisitos para crear más y más tierras de cultivo, lo que tendrá beneficios en la preservación de las áreas naturales.
Fomentar la urbanización, porque las áreas urbanas son mucho más eficientes en el apoyo a las poblaciones; diez familias repartidas en unos pocos kilómetros cuadrados requieren más recursos que diez familias en un área pequeña donde pueden compartir servicios; entre otras cosas, la urbanización reduce las necesidades de cosas como carreteras. Las carreteras conectan las áreas urbanas, no están esparcidas por todo el país porque la población está dispersa.
Obtenga electricidad lo antes posible; la generación eléctrica puede provenir de una gran variedad de fuentes de energía, lo que permite elegir las que tendrán el menor impacto; molinos de viento en áreas ventosas, hidroeléctricas para personas cerca de áreas donde sea apropiado. Incluso si su fuente es un generador de carbón, es más fácil controlar la contaminación de una sola fuente que si cada hogar tiene su propio horno de carbón.
Esencialmente, el objetivo general de su deidad debería ser llevarlos a la tecnología de principios del siglo XXI lo antes posible. Puedes ver este tipo de cosas en áreas menos desarrolladas del mundo, donde la gente se está saltando, esencialmente, los aspectos más destructivos de la revolución industrial (grandes industrias que arrojan carbón, minería ambientalmente destructiva que implica desmantelar todo y tirar lo que sea donde sea) y ir directamente a la tecnología que es menos dañina porque es más eficiente.
Y dado que dicha deidad está activa de todos modos, el extraño rayo que fríe a algún idiota que piensa que la forma correcta de lidiar con la basura es simplemente tirarla al mar sería una lección práctica útil. "Reducirás tu impacto en el medio ambiente para que no te pateen el trasero" sería un mandamiento útil.
Cort Amón
Alejandro
AlexP
títere calcetín
gerónimo
Cort Amón
Alejandro
Alejandro
Alejandro
AlexP
hipnótico
Alejandro
li jun
li jun
Alejandro
li jun