¿Qué tan molesto es orbitar la Tierra en un traje espacial?

Un astronauta en traje espacial viaja alrededor de la Tierra a la misma altura que la ISS. Digamos que el astronauta se adelanta a la ISS por 1000 metros a lo largo de la misma órbita .

Después de una órbita, ¿cuánta velocidad ha perdido o ganado el astronauta con respecto a la ISS debido al arrastre atmosférico? ¿ Cuánto más cerca o más lejos estarán?

Supongamos un sol tranquilo.

Suponga que el astronauta tiene la configuración que desee; boca abajo, de costado, o dando vueltas, acurrucado, etc.

re la redacción del título: youtube.com/watch?v=OusADDs_3ps y como texto
La fuerza debida al arrastre será proporcional al área de la sección transversal del objeto, mientras que la aceleración será inversamente proporcional a la masa. Esencialmente, esta pregunta se reduce a una comparación de la relación área/masa de un astronauta y la ISS.
@NuclearWang Eso suena bien; suponga alguna inclinación nominal del panel solar o algún promedio de la estrella B de la ISS de algún TLE.
Probablemente podría encontrar información relacionada con SuitSat ( en.wikipedia.org/wiki/SuitSat )
La diferencia en la resistencia parece ser tan pequeña que es posible trabajar fuera de la ISS.
Dos palabras: coeficiente balístico.
@OrganicMarble Entonces, para la ISS parece haber al menos algunas formas de obtener el coeficiente balístico. 1) estimar el área de la sección transversal geométrica de la ISS y encontrar una respuesta aquí con la masa de la ISS, 2) encontrar un "erudito espacial" con una biblioteca de informes sobre la ISS que pueda encontrar uno sobre su coeficiente balístico, o 3 ) Comience con B-star de un TLE y trabaje hacia atrás .
@Uwe o tal vez solo la magnitud de la resistencia es tan pequeña que es posible trabajar fuera de la ISS.
La respuesta puede ser razonablemente precisa solo con una simulación numérica, pero vi que simuló 3 astronautas, por lo que este caso es aún más fácil. Pero si está interesado en otra simulación, estaré encantado de publicar un resultado de "caso real".
uhoh, el coeficiente balístico de la ISS no se puede estimar a partir del campo BSTAR porque es un parámetro adecuado (como cualquier otro campo TLE). La forma más confiable es hacer un mejor ajuste (integración numérica y TLE+SGP4) por un período corto de tiempo (entre dos reinicios).
@Cristiano Estaré de acuerdo con " no se debe estimar del campo BSTAR", pero creo que "no se puede" podría ser una palabra demasiado fuerte. Creo que uno puede estimarlo si primero estima una densidad en los tiempos de época de los TLE utilizados. Puede que no esté muy cerca, pero de todos modos contaría como una estimación, ¿no? Supongo que uno todavía podría llamarlo una "estimación irrazonable".
@Cristiano en cuanto a una respuesta basada en simulación, ¡adelante! Eso nos permitiría ver cuán irrazonable
ρ 0 2   B
resulta ser ;-)
¡Oh! ¡Tengo tu punto! :-) También puede estimar BC a partir de un generador de números aleatorios, pero dudo que sea de alguna ayuda. Ok para la simulación, publicaré algunos gráficos.

Respuestas (3)

Aquí hay una simulación de "caso real", en el sentido de que leo el estado inicial de la ISS desde un TLE+SGP4, luego propago ese TLE hacia adelante en el tiempo hasta que encuentro un punto a 1 km del estado inicial (ese punto es el astronauta y él está exactamente a lo largo de la órbita de la ISS).

El coeficiente balístico de la ISS se obtiene del mejor ajuste de la posición de la ISS durante dos reinicios; Elegí los TLE de 20002.55629799a 20023.25950111(son lo suficientemente suaves como para obtener una estimación de BC "estable"). Para calcular los estados iniciales de esta simulación utilicé el TLE 20005.24658230.

Después de aproximadamente 18 minutos, el programa encuentra un coeficiente balístico de aproximadamente 179 k gramo / metro 2 (no es fijo, porque el coeficiente de arrastre varía con la composición del aire), pero tenga en cuenta que es un parámetro adecuado (como el BSTAR utilizado en los TLE) y su valor es bueno solo para mi simulación y no tengo idea de su exactitud. Si la simulación simula perfectamente el mundo real, el BC es exacto, pero como ninguna simulación puede ser perfecta, el BC no es exacto.

La BC del astronauta se calcula simplemente poniendo mass= 90 kg, area= 1.8 x 0.8 = 1.44 m 2 y cd= 1.2 (pero varía con la composición del aire y uso un parámetro adicional para establecer esa variación). El resultado de esa variación es un promedio BC= 46.3 k gramo / metro 2 .

Sin hacer ningún cálculo, ya sabemos que el astronauta decaerá más rápido que la ISS (cuanto menor sea el BC, más rápida será la velocidad de decaimiento) y la distancia entre los dos objetos será cada vez mayor.

Desafortunadamente, no puedo publicar un gráfico 3D aquí, pero los siguientes 3 gráficos deberían explicar lo que sucede.

La primera debería responder a tu pregunta:

tasa de distancia/alcance

muestra la distancia entre la ISS y el astronauta y la tasa de alcance. Tracé dos órbitas para mostrar que la tasa de alcance tiende a aumentar. Con este TLE en particular, la distancia después de 93 minutos (alrededor de 1 órbita) es de 1009,289 m.

El segundo gráfico muestra el vector de radio de la ISS y la diferencia entre la magnitud del vector de radio del astronauta y el vector de radio de la ISS (el astronauta vuela más bajo que la ISS):

vector de radio

El último gráfico muestra la velocidad ECI de la ISS y la diferencia entre la magnitud del astronauta y las velocidades ECI de la ISS (el astronauta vuela más rápido que la ISS en un marco de referencia inercial):

velocidades

Como nota final, aquí están los detalles habituales sobre la simulación. Incluye las aceleraciones newtoniana y relativista de todos los planetas, el Sol y la Luna.
El campo de gravedad de la Tierra se modela con el modelo de gravedad SGG-UGM-1 (calculado utilizando la anomalía de gravedad derivada de EGM2008 y los datos de observación de GOCE) truncado al grado y orden 15. Para el cálculo de la densidad del aire, utilizo el modelo NRLMSISE-
00 junto con un archivo de datos actualizado para los índices solar y geomagnético: www.celestrak.com/spacedata/SW-All.txt.

EDITAR : me parece interesante agregar un gráfico del arrastre:

arrastrar

EDICIÓN n. ° 2 : siguiendo el comentario de OrganicMarble, calculé los componentes RIC (radial, intrack, crosstrack) del astronauta.
Si bien los componentes radial e intratrack no agregan ninguna información útil (dada la pequeña distancia entre los objetos, el componente radial es aproximadamente el mismo que ||Rsat|| - ||Riss|| y el componente intrack es aproximadamente el mismo que la distancia entre los dos objetos), el componente transversal podría ser interesante:

componente xtrack

Extendí la propagación a 10 órbitas para mostrar que el astronauta oscila a la izquierda y a la derecha de la órbita de la ISS, aunque después de 10 órbitas la oscilación sigue siendo inferior a 1 metro (xtrack > 0 es hacia la dirección del momento angular).

¡Esto es genial! En un marco centrado en la estación, ¿cuál sería el movimiento del astronauta?
@OrganicMarble Creo que puedes considerar el primer gráfico como centrado en ISS; en ese cuadro, el gráfico muestra la distancia y la tasa de alcance del astronauta con respecto a la ISS. Pero probablemente no entiendo lo que quieres decir.
Sería interesante ver el movimiento de la astronauta visto por una cámara en la ISS... ¿se desplaza más hacia adelante, hacia abajo, hacia un lado o qué?
Ok, podría intentar trazar los componentes RIC (radial, en la trayectoria, trayectoria transversal) del astronauta con respecto a la órbita de la ISS.
¡Muy agradable! Gracias.
Mi pregunta es "Después de una órbita, ¿cuánta velocidad ha perdido o ganado el astronauta con respecto a la ISS debido al arrastre atmosférico? ¿Cuánto más cerca o más lejos estarán?" y sus gráficos realmente no proporcionan un solo número legible. Sabemos que las órbitas alrededor de una Tierra realista son irregulares y con bultos, pero habrá una pérdida general en la altitud o velocidad promedio debido a la resistencia. Con el BC que ha encontrado, ¿puede dar un valor para la velocidad o altitud promedio perdida ?
La pregunta menciona que están en la misma órbita que la ISS pero no pregunté por la distancia a la ISS, aquí el cambio de altitud se referiría a la disminución de la distancia promedio a la Tierra. Tal vez sea 1 metro por órbita, o 100 metros por órbita, todo lo que necesito es una estimación aproximada y su BC debería poder proporcionarla.
@uhoh ¿Te despertaste después de 2 meses? :) Probablemente la mejor manera de responder a su pregunta (si entiendo correctamente su punto) es hacer la misma simulación pero sin la atmósfera; pero necesito reescribir el código...
@Cristiano He agregado una respuesta simple. Tengo curiosidad por saber cómo se compara cuantitativamente su cálculo.
@uhoh Mañana publicaré tanto la simulación sin atmósfera como el resultado de su procedimiento con la densidad obtenida del modelo NRLMSISE-00.

[Agrego otra respuesta para evitar demasiado lío.]

Aquí están los gráficos que muestran las diferencias en distancia y velocidad con y sin la atmósfera:

Distancia

Distancia con la atmósfera: 1008,3116 m
Distancia sin la atmósfera: 999,7882 m

Velocidad

||Grande|| - ||Visita|| con la atmósfera: 2,2493 mm/s
||Grande|| - ||Visita|| sin atmósfera: 0,6093 mm/s


tu procedimiento

Dado que la densidad del aire y C D no son constantes, necesito integrar F D / m contra el tiempo.
Incluso si su valor para la sección transversal del astronauta es más realista, mantuve mi valor (1,44 m 2 ).

Δ v I S S = 0.381916 metro metro / s
Δ v a s t r o norte a tu t = 1.47378 metro metro / s

X I S S = 1.06555 metro
X a s t r o norte a tu t = 4.11185 metro

¿Qué resistencia tiene orbitar la Tierra en un traje espacial?... Después de una órbita, ¿cuánta velocidad ha perdido o ganado el astronauta con respecto a la ISS debido a la resistencia atmosférica?

tl; dr: Depende del estado de ánimo en el que se encuentre el Sol, pero perdería unos 23 metros por órbita o 340 metros por día a 400 km, más/menos un factor de 10.


Después de mirar varias imágenes de astronautas fuera de la ISS y adivinar las dimensiones, llegué a la conclusión de que un astronauta adecuado con mochila completa (sistema de soporte vital) tiene como máximo unos 2,0 metros cuadrados de sección transversal visto desde atrás o desde el frente. con brazos y piernas extendidos. Visto de arriba hacia abajo es probablemente la mitad de eso.

La ecuación de arrastre a alta velocidad es simplemente

F D = 1 2 ρ v 2 C D A .

Con a = F D / metro y Δ v = a Δ t esto se convierte en:

Δ v = F D metro Δ t = ρ v 2 C D A Δ t 2 metro .

Suponiendo 100 kg para el astronauta y el hardware, una órbita de 92 minutos y C D de 1 y una velocidad orbital de 7670 m/s a 400 km, todo lo que necesitamos es la densidad. Sin embargo, esta es, con mucho, la mayor incertidumbre.

A la altitud de la ISS de 400 km, el sitio web http://www.braeunig.us/space/atmos.htm (ver también esta respuesta ) proporciona 5E-13, 4E-12 y 5E-11 kg/m^3 para Low , Actividad solar media y extremadamente alta.

Si elegimos el valor medio o medio obtenemos Δ v de sólo 0,013 m/s por órbita.

Eso corresponde a un cambio de altitud de unos 23 metros por órbita o 340 metros por día.

Será alrededor de un factor de 10 más rápido o más lento si se asumen densidades de actividad solar extremadamente altas o bajas, alrededor de un factor de 2 más lento si puede mantener una actitud boca abajo, con la cabeza primero.

¿Cuánto más cerca o más lejos estarán (de la ISS)?

A lo largo de la trayectoria relativa a la ISS podemos usar X = 1 2 a t 2 que termina como 1 2 v F i norte a yo Δ t que es un cambio de aproximadamente 36 metros si la ISS no perdió velocidad, o cero si la ISS pierde velocidad al mismo ritmo que el astronauta. A eso me referiré a la otra respuesta que examina la trayectoria de la ISS en detalle.