Armadura balística para mamuts/capacidad de carga potencial general

No pienses en tu gigantesco escuadrón como una armadura. Piense en ellos como transporte táctico.

El problema al que te enfrentas aquí es que un mamut es como un tanque solo en el peor sentido: es el objetivo más atractivo en el campo de batalla si tienes armas pesadas. Desafortunadamente, el mamut no tiene ninguna de las ventajas de un tanque: no tiene:

• una silueta baja,
• placas en ángulo de armadura gruesa para desviar proyectiles de armas pesadas,
• armas pesadas estabilizadas
• compartimentos protegidos para la tripulación.

Echando un vistazo al artículo de Wikipedia sobre mamuts , una suposición sería que una "capa" invertida de barda que cubría el frente, la parte superior y los lados de un mamut de 11 toneladas requeriría alrededor de 48 metros cuadrados de material balístico. Para lograr una protección incluso moderada contra fragmentos menores y rondas de pequeño calibre, el artículo sobre chalecos antibalasutiliza un ejemplo de 5,4 kg/m2. Así que ahí van unos 260 kg de carga útil ofensiva. Si la barda va a dar segundas oportunidades contra rondas de rifle más pesadas, esto debe duplicarse, al menos. Ahora se pierde media tonelada de carga útil ofensiva, o unas 4 tropas totalmente equipadas, pero el mamut sigue siendo vulnerable a las armas pesadas oa múltiples impactos en el mismo lugar. Si el howdah (gracias AlexP) en la parte posterior del mamut está blindado para proteger a las tropas, se pierde más peso. Con tanta capacidad de carga dedicada a la armadura, más el peso de un conductor, el mamut probablemente pueda manejar dos soldados armados. Los soldados estarían limitados a armas ligeras incluso en el mamut mejor entrenado: mi recomendación sería lanzagranadas de 40 mm, que se utilizan para designar objetivos desde su lugar elevado (y muy expuesto) en el campo de batalla.

Ahora la situación es la siguiente: un mamut con un conductor aterrorizado y un par de granaderos, luchando bajo el peso máximo que es capaz de llevar, intentará cargar contra tropas equipadas con armas de fuego modernas. El resultado sería deprimentemente predecible y un recordatorio de por qué los caballos y los elefantes ya no se utilizan para realizar cargos.

Una mejor opción

Sin embargo, el noble mamut tiene un lugar en el campo de batalla postapocalíptico de la Edad de Hielo. Otorga movilidad táctica para mover cargas más grandes de las que pueden transportarse solo con la fuerza muscular humana. Siempre que puedan alimentarse, los mamuts pueden tirar de trineos a través de la nieve de manera muy eficiente. (Si no pueden alimentarse, entonces tienen un uso muy limitado, ya que se requerirá gran parte de su capacidad para transportar su propia comida). se utiliza como un medio para transportar el equipo de un pelotón de morteros (por ejemplo) a su posición de manera bastante eficiente y se amarra a cierta distancia mientras el pelotón está disparando misiones. En resumen, son mucho más valiosos como recurso de transporte que como recurso de combate de primera línea.

Si realmente quieres una carga gigantesca en tu historia, entonces debería ser una batalla de encuentro. Una probable ventaja de los mamuts sería un movimiento relativamente silencioso. El escenario podría ser que un cuerpo de tropas se mueva en una columna (con los mamuts en el medio) a través de un área boscosa. Las tropas enemigas emergen por un flanco a quemarropa en un encuentro no planificado. Las tropas amigas de los mamuts abren fuego primero, esto asusta a los mamuts para que carguen contra el enemigo que reacciona lentamente. Con una distancia corta que cubrir y un fuego de supresión eficaz de sus aliados, los mamuts podrían acercarse y causar algún daño. (Le daría un nuevo significado a "pisado" cuando se refiere a muertes enemigas confirmadas).

Y si las cosas van mal, un mamut alimentará a muchas tropas durante mucho tiempo en climas fríos.

Tienes un concepto erróneo aquí. Si bien los chalecos antibalas PUEDEN proteger a su animal de lesiones graves, debe tener en cuenta lo siguiente.

1. Temperatura : todos los mamuts son peludos, ya que lo necesitaban debido a las condiciones climáticas frías. Cubrirlos con una armadura aumentará el calor de su cuerpo, y si no se enfrían por algún tiempo, morirán de deshidratación o golpe de calor. No nos has dado la información sobre el clima de tu era post apocalíptica, pero es seguro decir que no deberías usar tus mamuts en verano.

2. Psicología : diferentes humanos, diferentes animales. Sí, los soldados están entrenados para mantenerse firmes durante las peleas, pero ¿les has preguntado a estos soldados si tenían miedo cuando estaban bajo fuego? Te aseguro que incluso los veteranos de guerra te dirán que huirían de esa pelea si pudieran. Porque tenemos mucho que perder con la muerte por la guerra, pero menos que ganar con ella. Ahora entra en la mente de un animal, no necesita dinero, ni fama, nada, solo tiene su vida. ¿Crees que correrá en estampida hacia el enemigo al primer disparo? Tu animal se salvará INSTINTAMENTE porque sabe que solo tiene una vida. A la mierda las órdenes humanas.

3. Explosivos : el mejor amigo humano moderno en la guerra. Sí, nos encanta, los explosivos hacen poco trabajo con cualquier cosa que nuestros enemigos nos arrojen. ¿Tanque entrante? ¡BOMBA! ¿Mucha infantería? ¡BOMBA! ¿Tu ex novia? ¡BOMBA! ¿Un desfile de mamuts enemigos de aspecto genial? ¡BOMBA! Desde misiles hasta minas terrestres, granadas de mano y artefactos explosivos improvisados, los humanos intentarán crear bombas pase lo que pase, porque como he dicho. Trabajo corto.

4. Una gran cantidad de armaduras : digamos que ha negado el calor, la psicología y las bombas en su historia, le dará demasiada armadura a un animal que, si solo las usara para su infantería, sería más rentable, una completa Un mamut totalmente blindado podría haber cubierto a 10 o 20 hombres de infantería que son más móviles, más versátiles y más inteligentes (y mucho más) que tu mamut.

En conclusión, realmente me gustaría sugerir que coloque a sus mamuts en parques donde los niños puedan verlos y tal vez montarlos, lo mejor es darles a sus humanos sus armaduras y hacer lo que tienen que hacer.

¿PERO si realmente quieres a tu escuadrón gigantesco en tu historia? El mejor cambio a la ambientación medieval.

Observo que había muchas especies diferentes de mamuts. Preferirías una de las especies más grandes para un mamut de guerra que lucha. Diferentes especies de mamuts vivían en diferentes climas. No todos los mamuts vivían en regiones cubiertas de nieve.

Debido a que la mayoría de las especies de mamuts tienen colmillos que se curvan mucho, la mayoría de los colmillos de mamut eran casi inútiles para apuñalar. Por lo tanto, a menudo se afirma que los colmillos de mamut eran inútiles como armas. Pero me parece que los colmillos de mamut serían garrotes de guerra terroríficos.

Así que suponga que su batalla involucra a dos falanges de lanceros uno frente al otro. Pero una falange tiene varias lagunas. Los mamuts de guerra atraviesan los huecos para alcanzar a la falange enemiga.

Cada mamut de guerra empuja las lanzas hacia un lado con un movimiento del cuello, la cabeza y los colmillos, da un paso adelante y vuelve a balancear la cabeza y los colmillos, apartando de su camino a un grupo de hombres con muchos huesos rotos. Los mamuts de guerra dan un paso adelante y mueven sus colmillos de nuevo, aplastando a los hombres más profundamente en la falange.

Los siguen los hombres con espadas que atacan a los hombres con lanzas a los lados de los caminos que los mamuts de guerra cortan a través de la falange enemiga. Los mamuts se abren camino hasta la parte trasera de la falange enemiga y se dan la vuelta para atacar la parte trasera indefensa de la falange. Etc., etc., etc.

Entonces, los mamuts de guerra serían muy efectivos contra los oponentes anteriores a la pólvora. Y serían útiles contra ejércitos que usaran armas de fuego primitivas de pólvora negra. Algunos elefantes de guerra han llevado ametralladoras o cañones.

Voy a hacer bastantes suposiciones e incluiré un importante descargo de responsabilidad en mi respuesta.

Primero, el descargo de responsabilidad: no enumeraré un peso de carga práctico, ni siquiera una estimación del mismo, ya que carezco de la habilidad matemática y la base biológica para intentarlo. Pero creo que puedo contribuir a la pregunta de todos modos. Comparaciones posiblemente útiles aquí.

Ahora las suposiciones:
1. "Manual" Entiendo que esto significa algo diseñado intencionalmente para ser transportado y utilizado principalmente por una sola persona, a diferencia de cualquier cosa que alguien pueda levantar (como sacar una mini-pistola de un helicóptero o un calibre 50 de un hum-v, etc).
2. "postapocalíptico" En cualquier escenario que pueda imaginar que podría denominarse apocalipsis, cualquier ejército que no fuera eliminado de inmediato estaría muy activo inmediatamente después del evento y, por lo tanto, estaría utilizando activamente sus recursos, incluidas armas y municiones. Entonces, después del apocalipsis, la cantidad de equipo militar especializado disponible, incluidas las variaciones de armas de fuego más inusuales y la munición que las acompaña (calibre pesado, rastreador, perforante de armadura, etc.), sería insignificante. Esto deja solo los tipos de armas y municiones que están disponibles para los civiles o el soldado 'gruñido' común y corriente, por lo que algo en la escala de un rifle de caza grande (o equivalente militar) es sobre el más peligroso al que se enfrentaría el mamut.
3. "cualquier cosa que un elefante pueda hacer, un mamut puede hacerlo mejor", al menos en lo que respecta a la información deseada para esta pregunta.
4. "podría ser de un temperamento e intelecto diferente al de la especie histórica" ​​(de los comentarios) Para mí, esto significa que mi respuesta puede ignorar las reacciones de los animales ante el caos de la batalla como algo no relacionado con la pregunta y como un tema que debe ser abordado por el OP de otra manera.

Ahora, hay una razón por la que las "armas de elefante" se llamaron ... "armas de elefante". Los elefantes no caen fácilmente (en comparación con la mayoría de los otros animales), incluso sin ninguna armadura. Dado que la tecnología de las armas ha mejorado desde la era del uso de las armas de elefante, los rifles de caza modernos aún pueden tener problemas para derribar algo tan pequeño como un ciervo con un tiro mal colocado. E incluso un disparo (eventualmente) fatal en un ciervo puede dejarlo con vida el tiempo suficiente para correr millas antes de colapsar. Las cuentas hablan de elefantes que toman hasta 35 rondas antes de caer, nuevamente sin armadura alguna.

Entonces, un Mamut sería (teóricamente) aún más resistente y duradero, incluso sin armadura. Las armas a las que se enfrentaría no estarían especializadas hasta el punto de anular significativamente sus defensas naturales (incluso algunas bien colocadas, masa corporal, pero no cerebro o corazón, los disparos en un Mammoth sin armadura no lo derribarán, e incluso puede hacer una recuperación completa efectiva). Por lo tanto, la armadura adicional, como los chalecos de Kevlar rescatados, sin duda ayudaría, pero no necesitaría ser particularmente defensivo por sí mismos. Más bien complementarían la ya significativa defensa del Mammoth. Lo que protegería a un humano solo de los calibres más pequeños y lentos, en un mamut haría que las rondas más pequeñas y lentas no fueran un problema (aparte de cosas como disparar a los ojos), se convertiría en un 'nivel' medio

Por lo tanto, la armadura destinada a proteger al mamut en sí no necesitaría tener un peso (relativamente) significativo. Si llevara una estructura destinada a proteger al conductor y los pasajeros, la armadura sería el requisito de peso más pesado además de los propios pasajeros (me imagino montando los restos de un vehículo militar blindado, como un hum-v, en su espalda). Si un elefante puede cargar solo el peso de la carrocería visible de un automóvil normal y pasajeros, entonces un animal de estructura similar debería poder transportar solo las partes de la armadura (sin motor, transmisión, ruedas/ejes u otros componentes pesados ​​innecesarios). ) de un pequeño transporte de tropas militar abandonado construido originalmente con armadura suficiente para soportar la mayoría de las armas pequeñas discutidas aquí.

Y ahí lo tiene, sin un peso exactamente definido, pero ciertamente una respuesta a "¿es plausible?", y algunos puntos útiles para considerar junto con él.