Cuando estaba en la universidad (en Australia), un profesor mencionó que el estándar australiano para los niveles de radiación de radiofrecuencia se elevó deliberadamente para adaptarse a la tecnología de telefonía móvil. De modo que se elevó el nivel de dosificación recomendado anteriormente para que los teléfonos móviles pudieran venderse.
¿Es esto cierto y se hizo en otros países además de Australia?
Encontré esta página en Internet que parece confirmar parcialmente su afirmación:
"¿Por qué necesitamos un nuevo estándar cuando la tecnología funciona perfectamente bien en los niveles inferiores actuales?" pregunta EMR Noticias. Parece que "el año pasado se le dijo al comité que ideó los estándares que se necesitaban niveles de radiación más altos para adaptarse a la nueva tecnología de telefonía móvil. Eso plantea una pregunta importante: ¿el proceso de establecimiento de estándares ha sido impulsado por la investigación científica o por motivos económicos? "
Una copia del estándar y los documentos de respaldo están disponibles en el sitio web de ARPANSA en www.arpansa.gov.au/rf_standard.htm
Fuente: EMR News, junio de 2002.
ICNIRP es la Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No Ionizante .
En 1998 el
fueron publicados (incluyen la radiación de los teléfonos móviles).
Forman la base de las recomendaciones de la OMS y la UIT a los gobiernos de todo el mundo .
Estas pautas se revisarán y actualizarán periódicamente a medida que se avance en la identificación de los efectos adversos para la salud de los campos eléctricos, magnéticos y electromagnéticos variables en el tiempo.
(por ejemplo , Declaración de 2009 sobre las Directrices de EMF )
Puede buscar las normas en su país usando el
Base de datos de estándares mundiales de EMF
EDITAR:
Según este estudio , los límites de exposición para las frecuencias de telefonía móvil relevantes del estándar ARPANSA (estándar actual en Australia) son
equivalentes a las de las Directrices de 1998 publicadas por la ICNIRP.
juan lyon
Konrad Rodolfo
yendo