¿Se puede ver la radiación ionizante en videos tomados con un teléfono móvil?

Este artículo 1 , entre otras cosas, afirma que los teléfonos móviles pueden usarse para detectar radiación:

... la presencia de píxeles centelleantes: puntos blancos que se encendían y apagaban brevemente en los videos de la explosión de los teléfonos móviles. El sensor de imágenes CCD dentro de la cámara del teléfono está siendo golpeado por la radiación, lo que hace que un píxel se sobrecargue y aparezca blanco; de esta manera, un teléfono móvil puede cumplir una doble función como un detector de radiación rudimentario pero efectivo.

Esto plantea dos preguntas:

  1. ¿Es cierto que la radiación causará píxeles centelleantes?
  2. ¿Hay algo más que pueda causar píxeles centelleantes, especialmente relacionados con explosiones de video?

1. El artículo intenta mostrar que la explosión de TianJin fue una explosión nuclear. Su "evidencia" parece bastante dudosa.

Todo lo que se registra en la cámara de un teléfono móvil es "radiación". No habría imagen en absoluto si eso no fuera cierto. Si la afirmación es que los detectores también pueden detectar radiación ionizante (como rayos gamma, electrones rápidos, partículas alfa, etc.), eso podría ser interesante. Pero una cámara CCD no está diseñada para notar la diferencia entre un destello brillante de fotones visibles, un rayo gamma o una falla electrónica, por lo que los "puntos blancos" no serán una evidencia sólida de nada.
@matt_black el contexto es una explosión nuclear, entonces sí, están hablando de radiación ionizante dañina. Además, existe un mecanismo aparentemente plausible: la radiación ionizante es de mayor energía, lo que podría causar que un píxel CCD "se sobrecargue y parezca blanco".
Luego, el artículo continúa "explicando" por qué no había tales artefactos en las cámaras: "Esto NO fue un accidente, el patrón de fractura alrededor del cráter demuestra que se trata de un estallido subterráneo poco profundo. Si fue un estallido subterráneo "Entonces, una pequeña arma nuclear es la mayor posibilidad porque una vez que una bomba nuclear tiene que empujar la tierra, el destello cegador no se verá. Una detonación ligeramente debajo de la superficie explicaría por qué los sensores de la cámara no obtuvieron artefactos extraños". Todo es un desorden autocontradictorio.
@vartec Sí, es por eso que me concentré en esta pieza en lugar del reclamo general. No hay credibilidad real para que la explosión sea nuclear.
Es posible que le interesen algunos de los proyectos de contadores geiger de bricolaje que reutilizan los sensores de las cámaras digitales para esa tarea.

Respuestas (1)

Plausible

No es un artículo científico, pero las preguntas y respuestas de Health Physics Society describen un experimento con sensores CCD y CMOS desmontados .

[...] es cierto que tanto los dispositivos de silicio de carga acoplada como los semiconductores de óxido de metal pueden producir centelleos de luz visible en respuesta a la radiación ionizante. Así como la luz visible liberará electrones a través de interacciones fotoeléctricas en el silicio, las radiaciones de mayor energía, como la radiación alfa, beta y gamma, también tienen la capacidad de liberar electrones en el material. La emisión de luz posterior normalmente ocurre cuando los electrones libres se combinan con los huecos que representan los portadores de carga positiva; este proceso de recombinación a veces da como resultado la emisión de energía en forma de fotones de luz visible. En el silicio, el proceso es relativamente ineficiente, por lo que relativamente pocos de los eventos de ionización que liberan electrones conducen a la emisión de luz. Sin embargo, si la frecuencia y la densidad de los eventos de recombinación son lo suficientemente altas,

Pero antes de ir más lejos, explique por qué, en el caso de las imágenes de la explosión de Tianjin, no puede ser radiación alfa: detectarlo requiere una cámara desmontada, porque la óptica frente al sensor bloquearía la radiación alfa. Además de eso, alfa tiene una penetración muy baja, incluso unos pocos centímetros de aire son suficientes para detenerlo, por lo que ni siquiera alcanzaría la cámara en primer lugar.

Dicho esto, todavía existe la posibilidad de que las radiaciones beta y gamma muy fuertes (como las que produciría una explosión nuclear) interactúen con el sensor CCD/CMOS encerrado en una cámara completamente ensamblada:

La situación es bastante diferente para la radiación beta y gamma. La radiación beta de energía máxima de 40K es de aproximadamente 1,3 MeV, y la distancia aproximada que podría viajar una partícula beta de este tipo en silicio es de aproximadamente 3 mm, una dimensión mucho mayor que el grosor del material activo en un CCD o CMOS. La partícula beta promedio que atraviesa la misma longitud de trayectoria de 20 micras que la partícula alfa produciría aproximadamente de 5000 a 10 000 eventos de ionización. Así, la densidad de ionización, así como la ionización total por partícula, sería mucho menor para la radiación beta que para la partícula alfa. Esto hace que sea mucho menos probable que uno pueda ver la emisión de luz a simple vista. Existen técnicas de mejora de microscopía óptica que podrían hacer visibles estos centelleos más débiles.

Los rayos gamma también interactuarán en el silicio para liberar electrones que pueden conducir a la recombinación y emisión de luz, pero la situación con respecto a la radiación gamma es aún más restrictiva en cuanto a la posibilidad de ver la emisión de luz. La probabilidad de que un rayo gamma de 60 keV interactúe dentro de un espesor de silicio de 20 micras es de aproximadamente 1,4 x 10-3. Esto se compara con la probabilidad de 1,0 para la partícula alfa (y la partícula beta). Además, la energía de los fotones es mucho menor que la energía alfa o beta y solo alrededor de la mitad de la energía de los fotones, en promedio, se depositaría en el silicio por interacción. Por lo tanto, sería aún más difícil tratar de visualizar las emisiones de luz de las interacciones de rayos gamma.

Por otro lado, ten en cuenta que este tipo de experimentos hablan de detectar centelleos en imágenes, que son muy oscuras.

¿Cuál es la escala de radiación probada aquí frente a lo que cabría esperar de una explosión nuclear?
También de nota: eric.ed.gov/?id=EJ900150 Esto no es detección de centelleo, sino detección de deposición de energía directa por partículas cargadas ionizantes (principalmente muones).