¿El wifi impide el crecimiento de los berros?

Hace un par de semanas hubo informes de un experimento realizado por escolares que parece demostrar que la radiación del enrutador wifi afecta negativamente a los berros . Ha habido tiempo ahora para el

destacados investigadores del Reino Unido, los Países Bajos y Suecia [que] han mostrado un gran interés en el proyecto de las niñas

haber reproducido el experimento, pero no puedo encontrar ninguna historia de seguimiento en medio de una carga de Google de sitios de teoría de la conspiración. ¿Este experimento ha sido reproducido, o de hecho desacreditado?

El artículo que cita es del 17 de mayo de 2013 y, presumiblemente, el experimento en sí se realizó hace relativamente poco tiempo. Para reproducir de manera confiable cualquier experimento, se necesitan más de un par de semanas, sin mencionar la revisión por pares, etc.
Sin embargo, @Rabbit no significa que no sea una buena pregunta.
" Todos pensábamos que teníamos problemas de concentración en la escuela si dormíamos con el móvil al lado de la cama, y ​​a veces también nos costaba dormir "... wow, hablando del sesgo de confirmación... De todos modos, los experimentos necesitaban al menos reproducirse cambiando de habitación.
Trabajé en un enlace de radio entre 2 ubicaciones ~15 km de distancia, cada primavera teníamos pérdida de señal porque se levantaba un árbol en el medio. La señal no mató las hojas, las hojas interrumpieron la señal sin ningún daño visible (excepto el hecho de que podamos el árbol).
El berro crece rápidamente y la semilla de berro está bastante disponible en cualquier tienda de suministros de jardinería remotamente buena. No hay nada que le impida repetir el experimento usted mismo, simplemente cultive un poco de berro cerca de un enrutador y cultive otro lote más lejos como control (aunque no olvide eliminar todas las posibles fuentes de error. Asegúrese de que las condiciones de iluminación, tipo de suelo, contenedor tipo, horario de riego, etc. son los mismos para la muestra y el control)

Respuestas (2)

El periodista científico noruego Gunnar Tjomlid publicó un artículo [en noruego] en el periódico en línea Nettavisen.

El bloguero Pepijn van Erp lo resumió en inglés .

En resumen, el experimento no se controló adecuadamente, no fue cegado, tuvo sesgo de publicación, se informó incorrectamente, tuvo un análisis estadístico defectuoso, tuvo sesgo en la metodología y se basó en una hipótesis seleccionada.

El WiFi y el grupo de control no solo eran diferentes por la presencia de los enrutadores. En las imágenes del informe se puede ver que también las computadoras portátiles del grupo WiFi se colocaron bastante cerca de las placas. Es muy probable que esto haya tenido un efecto sobre el flujo de aire y la temperatura alrededor de las placas y eso podría tener un efecto sobre la germinación, que no tiene nada que ver con la presencia de campos EM.

[...]

Un segundo experimento en el que las computadoras portátiles habían estado 'haciendo ping' entre sí constantemente no mostró la diferencia dramática en la germinación. Solo se utilizó el primer experimento en el informe.

Han pasado algunos años, y este estudio me llamó la atención recientemente. Encontré la misma información mencionada por @MrOoijer, pero ahora ha habido tiempo para intentar realizar estudios de replicación. Lo primero que encontre fue:

Efectos de la radiación Wi-Fi en la germinación y el crecimiento de plántulas de brócoli, guisante, trébol rojo y berro de jardín: un estudio de replicación parcial --Magda Havas y M. Sheena Symington Current Chemical Biology, 2016, 10, 65-73 doi: http: //dx.doi.org/10.2174/2212796810666160419161000

Este documento parece confirmar los resultados generales. Todavía tengo que ver un buen análisis de la metodología de este documento. Es un artículo de acceso abierto, y parece que el editor ha sido acusado antes de omitir o aprobar la revisión por pares en una revista de acceso abierto [1] pero obviamente es difícil saber qué nivel de escrutinio recibió este artículo. Intentan rastrear los parámetros que fueron criticados en el estudio de la escuela secundaria. La primera autora, Magda Havas, ha estado publicando durante algún tiempo sobre este tema, específicamente sobre 'electricidad sucia' además de otros estudios de toxicología.[2]

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Bentham_Science_Publishers#Controversies_and_criticism

[2] https://scholar.google.ca/citations?user=Q56SGDQAAAAJ

¿Magda Havas? ¿Por qué me suena ese nombre? Correcto. Ha hecho varios reclamos de " electricidad sucia " . Eso no es prueba de que esté equivocada, sino una señal de alerta para el escepticismo.
Acordado. Pero no tengo nada concreto que agregar en ese frente.
@Oddthinking Magda Havas ha sido mencionada aquí antes, generalmente en el contexto de hacer experimentos increíblemente mal diseñados (y aquellos que promocionan productos comerciales con los que está asociada). El nombre es una advertencia de advertencia tanto de sesgo como de diseño experimental completamente malo.
Sí, no he encontrado una buena crítica del artículo de 2016. Algo mejor que desarmar la fuente sería bueno
¿El wifi impide el crecimiento de los berros?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v