¿Por qué no hay un elemento de vidrio protector entre la lente y el obturador en una SLR?

Calidad de imagen y posiblemente gasto

La introducción de otro elemento delante del sensor degradará la calidad de las imágenes y por varias razones.

a) estar fuera de la protección de la persiana supondrá que ésta está constantemente en contacto con el aire y el polvo. Esto significará que requerirá una limpieza más constante que un sensor. ¿Cada cuánto limpias el espejo interior de tu SLR? Casi nunca porque sabes que no aparecerá en las fotos. ¿Con qué frecuencia vas a limpiar este pedazo extra de vidrio?

b) La ubicación de estar entre la lente y el sensor significará que cualquier polvo en el vidrio se extendería sobre un área más grande del sensor, degradando la calidad. Probablemente todos sabemos cómo se ve un ejemplo de polvo en el 'sensor'. Ese polvo está en el vidrio protector justo en frente del sensor, por lo que solo cubre los pocos píxeles que se encuentran directamente debajo. Estar en un vidrio frente a esto causaría que una mancha más grande se vea afectada por el polvo.

c) CA, difracción y todas esas otras cosas desagradables. Acaba de hacer que la luz de su sujeto viaje a través de una costosa lente llena de vidrio de precisión. Esa bonita lente L blanca que compraste obtuvo una puntuación asombrosamente buena en las pruebas de nitidez y contraste. Ahora, sin embargo, toda esa luz diseñada con precisión pasa en un ángulo pronunciado a través de una pieza de vidrio barata colocada frente a su sensor. A menos que gasten mucho dinero en desarrollar un vidrio revestido de muy buena calidad, es poco probable que no afecte la calidad de su foto. Y dependiendo de la lente que tenga y los ángulos de incidencia con los que la luz incide sobre este vidrio, es probable que cambie la forma en que el vidrio lo afecta.. Para que nada de esto suceda, necesitaría vidrio de elementos múltiples, o efectivamente otra lente dentro de la cámara, lo que aumentaría el costo y le daría aún más mantenimiento y limpieza.

Además, en el lugar donde coloque el vidrio, es posible que no se ajuste a todas las lentes. Sé que algunos elementos de la lente trasera sobresalen más en el cuerpo con otros, y no tengo ninguna medida, pero adivino que algunos han sido diseñados para pasar por alto el espejo cuando se voltea. Poner este vidrio en el camino significaría que estas lentes ya no encajarían en esas cámaras.

En resumen, no es práctico y degradaría la calidad de la imagen. El sensor ya tiene un vidrio filtrado que se puede limpiar y que está protegido por un obturador que se abre cuando es necesario para minimizar el contacto con el aire. La introducción de un elemento de vidrio adicional elimina esta simplicidad y dificulta todo el proceso de mantener las cosas limpias.

Las DSLR Sigma tienen esta función en lugar de la reducción de polvo que tienen casi todas las demás. En el caso de estas Sigma DSLR, esto también impide que la luz IR llegue al sensor, mientras que otras DSLR tienen un filtro justo en frente para hacer eso.

La sugerencia de @rfusca es una que pensé antes. Probablemente no sería complicado tener una cubierta protectora en su lugar que se abre cuando se monta una lente. Sería difícil hacer que una parte móvil de este tipo esté completamente sellada, por lo que la función de limpieza del sensor también tendría que abrirla (además de levantarme el espejo).

Sin embargo, recuerde que si su cámara y lente no están sellados, las partículas aún pueden ingresar a la cámara. Dejar una clase de grado óptico allí podría ayudar, pero probablemente agregaría reflejos internos no deseados cuando hay luz brillante en la escena.

El problema de tener una pantalla de vidrio sobre la montura de la lente es que sería inútil si el resto de la cavidad interior no estuviera sellada contra el polvo. La pantalla protectora le impediría limpiar el polvo que entró de otras fuentes.

Los cuerpos de las cámaras no se ensamblan en un ambiente de sala limpia, por lo que hay polvo alrededor del sensor desde el primer día. He tenido problemas de polvo con las cámaras de puente de lente fija que son mucho peores porque no puedes llegar al sensor para limpiarlo.

Un filtro removible es una opción, pero aumenta el costo y no es una solución al 100% en ningún caso. La limpieza regular del sensor es, me temo, la mejor opción actualmente.