¿Podría una raza alienígena avanzada evitar la muerte del universo?

Todos sabemos que el universo va a morir un día: todas las estrellas morirán, todos los agujeros negros se evaporarán y la vida desaparecerá. Pero hipotéticamente hablando, si una raza alienígena súper avanzada (digamos unos miles de millones de años más avanzada que nosotros) quisiera evitar que esto suceda y proteger toda la vida dentro del universo, ¿sería capaz de hacerlo? ¿O es inevitable la muerte del universo y no importa cuán avanzado estés?

¿Cómo están involucrados los extraterrestres? Estaremos unos pocos miles de millones de años más avanzados que nosotros antes de que la muerte por calor sea el problema inmediato.
Le recomiendo ENCARECIDAMENTE que lea esto de Isaac Asimov multivax.com/last_question.html
@Andrey ¡Gracias por el consejo sobre esa historia! Casi vi venir el final. Gran lectura.
¿Ni una sola mención de la computación de transferencia de bloques todavía?
...Es realmente divertido que acabo de leer "La última pregunta" de Asimov por primera vez hoy .
Otra obra de ficción que trata este problema es el videojuego Anachronox. Los habitantes de un universo paralelo (en realidad, un universo "anterior" al nuestro) intentan extender la vida útil de su universo descargando entropía en el nuestro, haciendo que la vida útil de nuestro universo sea más corta y la de ellos más larga.
Tengo a alguien capaz de controlar nuestra simulación, aún podrían desconectarse;)
Como sugieren las respuestas, esta pregunta es un poco amplia. ¿Podría darnos alguna historia de fondo a su escenario, por favor?
@Andrey También está La última pregunta de Sam Hughes
@notstoreboughtdirt si la evolución nos ha enseñado algo en la escala de millones de años, es muy probable que cualquier descendiente nuestro en la escala de miles de millones de años sea bastante extraño, en comparación con la actualidad
@WorldOutsider seguro, pero eso todavía hace que la palabra sea extraña. Y la etiqueta es sobre intrusos, lo que parece innecesario, pero no quiero editar hasta que esté bastante seguro de que no estaba tratando de sugerir algo que me perdí.
Para un examen detallado de esto, no busque más allá de Paradox (y particularmente la secuela) de Phillip P. Peterson , ¡un par de libros de ciencia ficción absolutamente fantásticos!
¿Por qué alienígena? ¿Por qué los humanos no han avanzado lo suficiente para ese punto?
Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia. ¿Puede la magia evitar el fin del universo?
Un libro de Greg Bear comparte algunas ideas similares. - en.wikipedia.org/wiki/City_at_the_End_of_Time
Tipler's Omega Point es una idea interesante, aunque depende de un Big Crunch. Esencialmente, se reduce al Big Crunch y al posterior Big Bang que proporcionan una cantidad de energía esencialmente infinita, lo que permite a la civilización que lo aprovecha realizar una cantidad infinita de cálculos, por lo que, por ejemplo, podrían simular todos los universos alternativos posibles. El cuento de Ian McDonald The Days of Solomon Gursky explora tal evento.
Recomiendo otro de Greg Bear: "Judgement Engine"

Respuestas (21)

Yendo un poco más allá, digamos que los extraterrestres han descubierto una prueba innegable de que la teoría de la simulación es realmente cierta.

Y han descubierto cómo obtener acceso a algunas de las API desde dentro de la simulación.
No pueden salir, porque tienes que tener un cuerpo para existir en el exterior, pero tienen un poco de control sobre los parámetros predeterminados, siempre que no hagan algo realmente loco y llamen la atención sobre el hecho. que lo han descubierto, pueden modificar las cosas en pequeñas formas.
Como cambiar la tasa de descomposición del universo de 1 a -1, para que el universo comience a volverse más joven en lugar de más viejo.

Solo tienen que recordar cambiarlo cada pocos miles de millones de años para que el universo no se vuelva demasiado joven y caliente.

Editar:
todo esto depende de que el objetivo de la simulación sea estudiar la vida, no el universo.

Otra posibilidad divertida que permite es que los creadores puedan adoptar un avatar en la simulación, lo que podría conducir a cosas como los dioses griegos.

Una idea interesante, pero es lógico pensar que la computadora en sí eventualmente se averiará o será clausurada en el universo en el que existe.
@ TylerS.Loeper ciertamente por nuestra física, pero no ciertamente por toda la física capaz de albergar una simulación de nuestra física.
Es cierto que podríamos ser un experimento loco y no reflejar en absoluto nuestro universo anfitrión.
@TylerS.Loeper Estás asumiendo que mil millones de años en la simulación también son mil millones de años en el exterior... Aparentemente nunca has jugado Los Sims. Desde el punto de vista del usuario, el tiempo en la simulación se puede acelerar, ralentizar, pausar, lo que sea, y desde el punto de vista de los personajes (nosotros), el tiempo corre a un ritmo constante. Y todo esto suponiendo que el tiempo en el exterior funcione incluso remotamente como lo hace en el interior. Aquí la "flecha del tiempo" solo apunta en una dirección. Afuera podría ser como uno de esos letreros locos con flechas que apuntan en todas direcciones.
@ TylerS.Loeper Bueno, todavía responden a la pregunta de evitar la muerte por calor dentro de la simulación. No estoy seguro de que al OP le importe la computadora en sí
Aunque la muerte por calor podría ser lo que sucede cuando falla el enfriador de la CPU...
"... modificar las cosas en pequeñas formas". "... el universo comienza a rejuvenecer en lugar de envejecer". Ese no es un pequeño ajuste que pasaría desapercibido. En todo caso, alguien que esté monitoreando la simulación probablemente la mataría y trataría de depurar el problema. Luego, mientras estudia los registros, esa persona descubrirá: "Vaya, creó vida sensible. Déjame ajustar este parámetro para que eso no vuelva a suceder".
Además, la simulación moriría cuando lo hiciera el universo que la contenía. ;)
@TylerS.Loeper Una tecnología lo suficientemente avanzada para ejecutar una simulación de este tipo debería admitir la transferencia del proceso de simulación a otra computadora o la sustitución en caliente del hardware averiado. El mayor desafío es seguir siendo lo suficientemente interesante para quienes ejecutan la simulación, para considerar que vale la pena mantenerla. Como no sabemos nada sobre sus objetivos, no es una tarea fácil.
Si aquellos dentro de la simulación de alguna manera obtienen acceso a la API de la simulación, solo se requiere un acto de fe insignificante hasta el punto en que se podría decir que el host de la simulación filtra información en la simulación. Extrapolando desde allí, al igual que el malware puede salir de las máquinas virtuales y entrar en la máquina host, los que están dentro de la simulación podrían teóricamente (si el sistema host está conectado correctamente) salir de nuestro universo y entrar en el universo host. Tal vez exista una instalación de robot en esa red, que permitiría implementar las mentes simuladas para implementarlas como una IA falsa...
@ jpmc26 Supongo que depende del objetivo de la simulación. Si solo están interesados ​​​​en simular cómo se forman los universos, entonces sí, el universo de repente se vuelve más joven o envejece sería bastante obvio. Si la simulación está destinada a estudiar la vida, y especialmente la vida sensible, entonces podría pasar desapercibida. Mucho depende de dónde esté el foco.
Salir no es tan difícil . Busque en la red una impresora 3D.
@Joshua "¿Por qué nuestra impresora sigue escupiendo estas muñequitas de plástico? Cosas extrañas. Me pregunto si podríamos venderlas como figuras de acción". Y así comenzó la exitosa caricatura "Quantum Truckers".
@ jpmc26 Eso supone que la simulación no es en sí misma una simulación dentro de otra simulación ad infinitum.
@ jpmc26 Suponiendo que la "entropía" sea incluso algo que existe en el universo que contiene la simulación.

No podemos responder a esta pregunta porque no sabemos cómo funciona ninguna de esas cosas.

Dado que sabemos que el universo existe, debe haber alguna forma de crearlo en primer lugar, pero se desconoce por completo si se puede acceder a eso desde adentro.

Hay una vieja y famosa historia corta de ciencia ficción que explora esta pregunta: La última pregunta de Isaac Asimov .

http://www.multivax.com/last_question.html

En el punto en el que nos encontramos en la historia, Multivac responde a su pregunta con:

DATOS INSUFICIENTES PARA UNA RESPUESTA SIGNIFICATIVA

AÚN HAY DATOS INSUFICIENTES PARA UNA RESPUESTA SIGNIFICATIVA
Soy fan de Asimov, pero nunca había leído esa historia hasta ahora. Eso fue profundo.
+1 para el puntero a La última pregunta . Es una historia muy profunda y responde perfectamente a la pregunta.
@ironduke Era una de las favoritas de Asimov entre sus historias. Soy el mejor del lote.
^_^ También el que inmediatamente dio como respuesta en el momento en que alguien dijo: "Estoy tratando de recordar una de tus historias..." porque aparecía muy a menudo.
"Dado que sabemos que el universo existe, debe haber alguna forma de crearlo en primer lugar, pero se desconoce por completo si se puede acceder a eso desde adentro". - No podemos decir, por ejemplo, si nosotros, con todo el universo conocido, estamos simplemente cruzando el umbral paradójico de un agujero negro.
También puede consultar otro libro de Asimov, "Los dioses mismos" para conocer un mecanismo en el que la energía se puede mover de manera efectiva entre universos modificando las leyes de la física.
@Alchymist: Ah, pero en esa historia las leyes de la termodinámica siguen siendo implacables.

Puedes lograr trillones de años de poder más allá del punto donde el universo se oscurece, al recolectar materia.

Incluso después de que todos los agujeros negros hayan desaparecido, seguirá habiendo asteroides, planetas y todo tipo de basura cósmica que tiene masa. Esta masa se puede convertir en E=mc^2energía. El uso de antimateria, por ejemplo, sería una forma de lograr una conversión de masa en energía de muy alta eficiencia.

La energía generada a partir de estas reacciones y la cantidad incomprensible de materia en una sola galaxia, y mucho menos el universo, garantiza una cantidad casi infinita de energía para cualquier civilización galáctica que pueda cosecharla. Si bien esta cantidad de energía finalmente se agotará, después de, por ejemplo, 10 ^ 50 años, el período de tiempo es tan largo que la galaxia habrá "muerto", tal como la conocemos ahora, un billón de veces para el momento en que nuestra civilización galáctica seleccionada se queda sin medios para sobrevivir.

En ese momento, uno supondría que habrían encontrado una manera de crear un nuevo universo, o de saltar entre ellos.

El universo puede morir, pero las especies que viven en él no necesariamente tienen que hacerlo.

Editar:

Un Kugelblitz es otra forma de recolectar energía de la masa de manera eficiente, a través de la radiación de halcón: https://en.wikipedia.org/wiki/Kugelblitz_(astrophysics)

Gracias @Ryan_L por mencionar la idea de usar un agujero negro en lugar de antimateria:

Lo mejor es arrojar lentamente estos planetas y asteroides en los agujeros negros y vivir de la radiación de Hawking. Esto se debe a que muchos sistemas son más eficientes a temperaturas muy bajas; particularmente la computación. en.wikipedia.org/wiki/Landauer%27s_principle

También de interés:

El universo posiblemente podría evitar la muerte por calor eterno a través de túneles cuánticos aleatorios y fluctuaciones cuánticas, dada la probabilidad distinta de cero de producir un nuevo Big Bang en aproximadamente 10^10^10^56 años.[41] https://en.wikipedia.org/wiki/Future_of_an_expanding_universe#Dark_Era_and_Photon_Age

Lo mejor es arrojar lentamente estos planetas y asteroides en los agujeros negros y vivir de la radiación de Hawking. Esto se debe a que muchos sistemas son más eficientes a temperaturas muy bajas; particularmente la computación. en.wikipedia.org/wiki/Landauer%27s_principle
Esto depende de si los protones son estables o no. Si no lo son, "todos" habrán decaído cuando los agujeros negros se hayan evaporado y el universo se reduzca a una sopa de fotones, neutrinos y otras partículas primarias. es.wikipedia.org/wiki/…
@Ryan_L, Llevando esta idea más allá, podemos volcar la masa en agujeros negros hechos por el hombre como un Kugelblitz. Esto puede regularse mejor que un agujero negro cósmico: en.wikipedia.org/wiki/Kugelblitz_(astrophysics)
@Suppen, esa es una buena línea de tiempo para el futuro del universo. La descomposición de protones es, por supuesto, una pregunta pendiente: en.wikipedia.org/wiki/Proton_decay
¿Estaría en lo correcto si es más preciso "Retrasar la muerte por calor" en lugar de "vivir más allá de ella"?
Copiar pasado salió mal. Usé "natural" para decir que estaba más allá del marco de tiempo ordinario. Así que sí, retrasar es otra redacción. Aunque el artículo de wiki sugiere que es posible que nunca haya una muerte por calor debido a la tunelización cuántica.
Esto no es retrasar ni vivir más allá de la muerte por calor. La "muerte por calor" se refiere al punto en el que todas esas reservas de energía se agotan. En todo caso, aceleraría un poco la muerte por calor (aunque solo en una cantidad insignificante), ya que agota estos recursos más rápido de lo que se agotarían por procesos naturales. También tenga en cuenta que no funcionamos con energía, que se conserva. Corremos en el flujo de energía de altas concentraciones a concentraciones más bajas.
He quitado la muerte por calor del título. No quiero una discusión profunda sobre física en un foro de construcción de mundos. El punto es simplemente que hay reservas de energía ÚTILES para tiempos inconcebiblemente largos.
También: la trilogía Manifold de Stephen Baxter. Uno de ellos (¡no recuerdo cuál!) se ocupa de esto directamente.

No sabemos: posiblemente no

Primero, quiero decir que no somos nada en comparación con esa civilización súper avanzada, entonces, ¿cómo te atreves a pensar que en realidad podríamos tener alguna idea de cómo prevenir la Muerte Térmica del universo? En realidad, tenemos algunas ideas, posibles o no, es otra cuestión:

Convierte la materia en energía

Aunque empiece a morir y todo se congele, la materia seguirá ahí -al menos durante un tiempo (no sabemos si la materia es inestable)- y podremos convertirla en energía. Equivalencia de energía de masa !

mi = mc 2
Cada gramo de materia tiene 89.875.517.873.681.764 Joules de energía, es decir, 90 petajoules .
Podríamos usar la materia como combustible definitivo durante algún tiempo.

Escapar del universo

Si nuestro universo se está muriendo, deberíamos hacer portales/naves espaciales y viajar a otro universo joven para escapar de la muerte.

No recomiendo encarecidamente esta idea porque podría ser realmente peligrosa, ya que no sabemos cómo funcionan las leyes físicas en otros universos. Con un cambio mínimo en alguna constante física, podríamos dejar de existir.

Entonces tengo otra idea:

Drenar energía de otros universos

La muerte por calor significa que todos los soles morirán por la incapacidad de continuar la fusión y toda la entropía alcanzará su nivel máximo, lo que significa que todo el universo tendrá una constante de 2,7 kelvin en todas partes.
Así que solo necesitamos una nueva fuente de energía para extraer de él: otro universo . Drenar energía de un universo más joven, haciendo de nuestro universo un sistema abierto, es más seguro que viajar allí porque no estamos expuestos a sus leyes.

Eso nos permitirá comprar más tiempo hasta la muerte nuevamente, pero nuevamente tenemos problemas. Si nuestra entropía aumenta y seguimos extrayendo más energía de otros universos, nuestro universo comenzará a inflarse como un globo de energía hasta que suceda algo malo.

  • O morimos cocidos debido a que 2,7 K de calor pasivo aumentan en algo tan caliente que incluso con bombas térmicas (AKA: AC) no podemos sobrevivir.
  • O nos adaptamos al calor y luego el universo explota o se agrieta por la energía masiva porque esos "2.7 k" de calor pasivo terminan de alcanzar la temperatura Plank... un poco preocupado...
  • O se fuerza y ​​acelera aún más la expansión del universo: para aumentar el volumen del universo ( V = 3 4 π r 3 ) y que disminuyen la densidad de energía.
  • O bien, nuestro calor pasivo (2,7 k) se vuelve tan caliente que no somos más capaces de drenar energía de otros universos porque el flujo de calor se convierte en lo contrario ( T nuestro > T su ).

Para evitar esto tenemos otra solución, que es provocar artificialmente la última alternativa. Si seguimos drenando energía de otros universos más jóvenes, nuestro universo seguirá inflando energía, por lo que solo necesitamos transferirla pasivamente a otro universo más antiguo que ya está en su Muerte por calor.

Ahora el asunto sería si hay una cantidad infinita o finita de universo para reunir y expulsar energía.

Tunelización cuántica y principio de incertidumbre de Heisenberg

Ya expliqué el túnel cuántico hoy en esta respuesta , por lo que no quiero volver a explicarlo. Fácil: las partículas son capaces de teletransportarse a cualquier lugar donde no consuman más energía de la que tienen, aunque para ello deban atravesar una barrera que en física clásica no podrían.

Combinando el túnel cuántico y el principio de incertidumbre de Heisenberg pudimos archivarlo. Solo tenemos que aprender a manipularlos a voluntad de forma artificial. Si eso es posible, podríamos revertir Heat Death a costa de las estadísticas, será solo cuestión de tiempo revertirlo.

Gran rebote

Artificialmente o tal vez naturalmente, si la gravedad es más fuerte que la expansión del universo, en algún momento toda la masa del universo caerá en un enorme agujero negro supermasivo (que provocaría un gran crujido ), y si eso sucediera, podríamos tener la "esperanza "de eso producirá un big bang , reiniciando efectivamente el universo " .

Ahora será una cuestión de cómo producir el gran rebote y cómo sobrevivir a él (tendremos que escapar de la zona de explosión y el pozo gravitacional), tal vez podrían usar tecnología de agujero de gusano, unidades FTL, Warping space alrededor de ellos, etc. .

Generador de energía oscura

Si profundizamos en la ciencia ficción, podríamos desarrollar una forma de convertir la energía oscura en energía normal.

Si eso es cierto, estamos a salvo porque la energía oscura es infinita.

Si pudiéramos reunir esta gran cantidad de energía (alrededor de 68.63 % del universo) de su baja pero constante densidad (   7 × 10 30  gramos/cm 3 ) y convertimos en energía archivaríamos energía sin fin.

La energía oscura es bastante peculiar porque nace del propio espacio y también produce más espacio. La energía oscura produce una presión negativa en el contenedor que lo contiene -el universo-, lo que significa que la energía oscura está empujando los "límites" del universo haciéndolo más grande. Y también, ya sabemos que la expansión del universo se está acelerando, por lo que la energía oscura se está produciendo desde algún lugar. ¡Solo tenemos que reunirlo!

Energía de vacío

Sin necesidad de acercarnos a la ciencia ficción podríamos intentar reunir energía del vacío que tiene una densidad entre 10 9  j/m 3 y 10 113  j/m 3 ... el científico todavía no está de acuerdo y tiene un problema .

¿Recuerdas que arriba dije que la energía oscura nace del espacio? Bueno, miento, porque la energía del vacío nace del propio espacio y esto produce energía oscura. Se podría decir que la energía del vacío es la energía madre o oscura.

Pero es aún mejor. La energía del vacío no es una energía normal, es una propiedad intrínseca del espacio mismo. El espacio tiene la propiedad mágica de producir más espacio, en todas partes, siempre, todo el tiempo. Por eso la expansión es cada vez más rápida, porque cada vez hay más espacio, que está produciendo más espacio, que eso está produciendo más espacio..., por segundo, por segundo... por segundo. La energía del vacío es cómo los científicos explican esta propiedad de replicación espacial.

Generador de partículas virtuales

¿Sabes qué es una partícula virtual ? De nuevo es otra forma de interpretar la energía del vacío.
Esta forma de pensar afirma que el vacío no es vacío, tiene partículas. No exactamente partículas normales sino partículas virtuales.
Estas partículas siempre se generan en pares de dos: una partícula virtual y una antipartícula virtual. Aparecen y casi instantáneamente chocan y se desintegran en una ganancia neta de energía 0.

Pero, ¿qué pasa si capturamos una de estas partículas? Bueno, los agujeros negros ya hacen eso de la misma manera que la radiación de Hawking . Un par de partículas genera una de ellas dentro del nivel del horizonte mientras que la otra está afuera. Esa partícula escapa produciendo energía, por lo que para no romper la ley de conservación, el agujero negro paga el precio de la energía. Esa es la explicación de por qué los agujeros negros se evaporan con el tiempo.

Si pudiéramos crear artificialmente partículas virtuales sin un agujero negro, algo dentro de nuestro universo debe estar obligado a pagar el precio de la energía desintegrándose. Si tenemos suerte y esa víctima no somos nosotros, podríamos generar energía incluso después de la Muerte Térmica del universo. Solo reza para no ser la próxima víctima del precio de la energía.

La forma en que explicaste la radiación hawking y la evaporación del agujero negro no sonaba del todo bien. De la forma en que lo pones, el agujero negro está aumentando constantemente en masa a partir de estos eventos y está haciendo lo contrario de evaporarse; el resultado neto sería un aumento de masa.
@Aaron, creo que tienes razón... Lo he escuchado mejor explicado debido al principio de incertidumbre alrededor de una partícula virtual en el horizonte de eventos en diferentes marcos de referencia. Si realmente fueran pares de partículas/antipartículas, entonces ¿por qué solo las antipartículas caerían en el agujero? (Sin embargo, esto proporcionaría una explicación conveniente de por qué el universo no contiene cantidades apreciables de antimateria...)
@Aaron, lo siento, pero ¿no es la idea esta?: Aparecen un par de partículas virtuales, una de las dos cae en el agujero negro y la otra escapa de él. Para evitar romper la ley de conservación porque no chocaron y se desintegraron, el agujero negro debe pagar la energía de ambas partículas.
@Michael, lee el comentario que le dejé a Aaron.
@EnderLook ¿Qué quiere decir con "pagar la energía de ambas partículas"? ¿Como hace eso? Ha pasado mucho tiempo desde que leí algo sobre los agujeros negros, así que lo que dices suena familiar, pero creo que te estás perdiendo un paso. No estoy completamente seguro, pero parece extraño leer sobre un agujero negro que toma una partícula pero pierde masa.
@Michael Aunque podría estar equivocado, no creo que Ender Look esté hablando de pares de materia / antimateria "normales". Mi física de partículas está un poco oxidada, pero recuerdo que la aniquilación de la antimateria no da como resultado simplemente que toda la masa y la energía desaparezcan en una "ganancia neta de energía 0" como se sugiere en la respuesta. Más bien, la aniquilación da como resultado la liberación de radiación EM, por lo que la energía aún está presente. Entonces, incluso si las antipartículas entraron en el agujero negro, aún debería aumentar la masa total. Antes de comentar más, probablemente debería releer alguna literatura relevante.
@Aaron, mira este lindo video animado . No hablo de materia - aniquilación de antimateria, hablo de aniquilación de partículas virtuales.

Quizás

Suponiendo que toda la masa y la energía no colapsen sobre sí mismas debido a la gravedad y el universo se reinicie con un big bang. (Llevando a la pregunta separada de cómo sobrevives al Big Bang)

La entropía y el desorden de cualquier sistema cerrado siempre va a aumentar. El universo eventualmente se degradará a un revoltijo aleatorio de neutrinos y fotones de energías progresivamente más bajas que se esparcen unos de otros ocupando un espacio cada vez más grande.

La vida hiperavanzada que postulas podría hacer que el universo de dispersión fría sea habitable al cambiar la suposición fundamental de la cerrazón. Abrir la botella como si fuera a otro universo permitiría la importación de deliciosa materia y energía altamente estructurada y ordenada. Esto disminuiría la entropía del universo de la vida hiperavanzada y aumentaría la entropía del otro universo en una cantidad mayor, por lo que todo es genial desde el punto de vista de la física. Sin embargo, los propietarios de estrellas y galaxias robadas probablemente no estarían de acuerdo.

¡Hola, MongoTheGeek , y bienvenido a Worldbuilding.SE! Realice nuestro recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre el sitio. ¡Que tengas un lindo día!

Ofrezco como respuesta, esta cita de Daniel Moynihan: "cada uno tiene derecho a su propia opinión, pero no a sus propios hechos..."

Suponer que una Civilización Tipo III (o mayor) tiene una comprensión de las Leyes Físicas superior a la nuestra es un hecho, sin embargo, son las mismas leyes que tenemos. La entropía fluye en una sola dirección, solo , por lo tanto, No, no podrían.

Para leer un lado interesante (solo 13 páginas), vea el brillante cuento de Isaac Asimov "La última pregunta": aborda una pregunta casi idéntica a la que ha planteado.

Esto supone que nuestra comprensión actual de la entropía es correcta y que, en general, las leyes de la física que hemos inferido hasta ahora son correctas y seguirán siendo correctas. La navaja de Occam y muchos experimentos sugieren que ese es el caso, pero por otro lado, desde el punto de vista de las escalas de tiempo galácticas, somos ridículamente jóvenes y estúpidos. Si es realmente posible que la vida inteligente sobreviva durante escalas de tiempo galácticas, nadie lo sabe.
De acuerdo, no es realmente posible para nosotros comprender la inteligencia, la ciencia o el poder requerido, solo podemos trabajar dentro de nuestro alcance.
Una pequeña corrección: "La entropía fluye en una sola dirección"... con alta probabilidad . En un sistema de máxima entropía, por ejemplo, la entropía ya no puede aumentar y existe una minúscula probabilidad de que disminuya. Es lo suficientemente pequeño como para que podamos simplemente ignorarlo, pero para esta pregunta, la distinción es potencialmente importante.
Tenga en cuenta que un Gran Rebote necesariamente implicaría una disminución global a gran escala en la entropía general. La pregunta es si puedes hacer eso sin destruir y recrear efectivamente todo el universo.
Las leyes de la termodinámica son el verdadero truco aquí. Nadie entiende realmente de dónde vienen todavía (parecen ser casi una 'meta-ley'). Pero creo que leí un artículo en el que un científico planteó la posibilidad de que, suponiendo que la muerte por calor lento sea el estado final, las entidades vivientes con suficiente conocimiento podrían mantener la extracción de energía de la diferencia de temperatura casi indefinidamente si seguían ralentizando su metabolismo/pensamiento. procesos (¡en la medida en que tomaría años, luego cientos de años, luego miles de años, etc. para un solo pensamiento!).
@PJRZ La comprensión actual es que la segunda ley surge de la mecánica estadística. Los grandes agregados de partículas tienden a entrar en estados de alta entropía porque hay muchas más.
@PJRZ: Lo vi. No funciona en QM porque la energía está cuantificada.

Quizás

Actualmente pensamos que la entropía es inexorable. Que el universo ciertamente continuará expandiéndose y enfriándose, y eventualmente todo lo que quedará es una extensión increíblemente escasa de partículas fundamentales una fracción de grado por encima del cero absoluto, sin importar lo que hagamos.

Pero solo hemos estado estudiando realmente el universo durante unos pocos cientos de años. Creo que es demasiado pronto para decir con certeza que el fin del universo es verdaderamente inevitable. Nos quedan billones de años hasta que las estrellas se apaguen, e incluso ese no es el final. Podríamos tener civilizaciones alrededor de agujeros negros, viviendo en la Radiación de Hawking, que también duraría billones de años. Y durante todo este tiempo, podríamos estar buscando una forma de invertir la entropía. Claro, no hemos encontrado una manera de hacerlo dados unos 400 años de estudio. Pero, ¿qué tal después de 10^12 años?

Realmente no lo sabemos.

Nuestros modelos actuales de cómo funciona el universo dicen que la respuesta es un NO definitivo . Como señala Joe, la entropía es unidireccional.

El problema es que todo lo que sabemos sobre el universo son modelos. Incluso si ignoramos las cuestiones filosóficas puras de la caverna de Platón, lo que llamamos Leyes en física, Leyes de Conservación, Ley de Entropía, etc. son realmente modelos/teorías "solo". (Me deshice de Gertruding aquí)

Los modelos que tenemos actualmente los hemos estado desarrollando durante, muy optimistamente, 4000 ( 4 10 3 ) años. Tenemos al menos 400 ( 4 10 8 ) millones de años antes de que el sol se convierta en un problema para nosotros en términos de su propia descomposición (no se descompondrá por mucho más tiempo, pero eso es una estimación del orden de magnitud de cuándo comenzamos a tener problemas).

Estamos hablando de una diferencia de 5 órdenes de magnitud aquí. Dado el conocimiento que teníamos del universo incluso hace 400 años frente a ahora, la respuesta a "¿Se mantendrán los modelos que tenemos ahora después de otros 40000 años?" parece completamente incognoscible mucho menos 400 millones de años en el futuro cuando debemos enfrentar nuestro sol o los dos billones de años cuando comenzamos a tener que enfrentar la muerte de muchas estrellas.

@ L.Dutch Por supuesto que lo siento. Aparentemente no puedo agregar. Diré que estaba tratando de encontrar la mejor opción (la muerte del sol aún está a miles de millones de años, pero se convertirá en un problema mucho antes) y me confundí. ¿Por qué hacia abajo, aunque no puedo decir,.

Sí, y hay dos o tres formas que requieren trucos.

La primera es dejar que suceda y convertirse en un cerebro omnipotente que ocurre espontáneamente y decide que la muerte por calor nunca sucedió. Esto, aunque bastante tonto, se basa en una teoría real de la física. Esencialmente, dado que las escalas de tiempo serán infinitas después de la muerte térmica del universo, todo puede suceder y sucederá, por lo que esto es plausible. Quizás una civilización lo suficientemente avanzada podría descubrir cómo hacer esto intencionalmente y cómo exactamente no ocurrió la muerte por calor.

El segundo es simplemente encontrar otro universo o dimensión, y usar ese universo para deshacerse de la entropía en nuestro universo. La entropía siempre es generada por todo. Eso significa que en un sistema cerrado como nuestro universo siempre se eleva. Encontrar otro universo o dimensión les daría a los extraterrestres una forma de hacer de nuestro universo un sistema abierto. Eso significa, como con todos los demás sistemas abiertos, que la entropía total puede reducirse aunque siempre se genere entropía. Funcionalmente, esto es literalmente solo reducir la entropía de nuestro universo colocándolo en otro lugar.

Una "o tercera vía" sería limitar la cantidad de entropía creada por niveles irrazonables de microgestión seguido de entregar el problema a alguna otra civilización hiper avanzada. Este sería el equivalente universal del enfoque de "Patear la lata". Ciertos gobiernos consideran que esto es una solución, mientras que las personas generalmente ven esto como una evasión fácil.

Para la primera idea, véase Cerebro de Boltzmann.
@Alquimista ¡Gracias! Olvidé cómo se llamaba eso y esa documentación era realmente necesaria.

La verdadera respuesta es que no lo sabemos. Pero si es posible. La energía de vacío es un candidato probable:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vacío_energía

Una teoría sobre el universo es que primero comenzó como una fluctuación cuántica. Si lee la "implicación" de la página wiki, puede ser que los agujeros negros estén teóricamente creando materia en su horizonte de eventos al absorber la partícula o la antipartícula antes de que puedan aniquilarse entre sí y volver a la nada. Esto no detendría la entropía, pero sería una forma de que la materia y la energía ingresen al universo y lo mantengan en marcha.

Todo el mundo hasta ahora se ha centrado en el problema de la escala del universo. Intentaré hablar de una escala más pequeña: nivel del sistema solar.

Para que la vida en la Tierra continúe existiendo, teóricamente no hay necesidad de que ninguna otra estrella siga ardiendo además del Sol. Si todas las estrellas del Universo están muertas pero el Sol sigue funcionando con fuerza, estamos bien. El cielo nocturno estará oscuro, pero eso no será un gran cambio de lo que ve un habitante de la ciudad hoy en día debido a la contaminación lumínica.

Así que el problema es más pequeño: mantener una estrella en funcionamiento. El Sol produce energía mediante una reacción de fusión: fusiona dos átomos de hidrógeno para producir un átomo de helio y una tonelada de energía. Cuando la mayor parte del hidrógeno en el Sol se haya ido, el Sol comenzará a fusionar helio y comenzará a crecer lo suficiente como para engullir a la Tierra y convertirse en una gigante roja.

Para mantener la vida en la Tierra, la raza alienígena tendría que tener una tecnología que restaure el hidrógeno en el Sol, sin efectos secundarios catastróficos (explosión del Sol, o radiación gamma masiva, o algo por el estilo).

Si bien algo como eso sería una empresa enorme (y no tengo idea de lo que se necesitaría para hacerlo), me parece que este es un problema mucho menor que mantener vivo al Universo entero, y posiblemente se pueda lograr mediante un enfoque mucho más científico. raza avanzada.

¡Hola, usuario53241 y bienvenido a Worldbuilding.SE! Realice nuestro recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre la forma en que funciona el sitio. ¡Que tengas un lindo día!
Buena idea. Tomar todo el H2 y He restante en el universo y distribuirlo lo suficientemente delgado como para apagar todas las demás reacciones nucleares dejaría una cantidad de tiempo casi infinita (solo muy grande) para que solo un sol se queme si el sol requerido fue alimentado con combustible. y subproductos fueron eliminados..

Quizás

Mira, la idea detrás de la muerte por calor es que, dado que el universo se está expandiendo, la materia se expandirá y finalmente alcanzará un equilibrio. Si nuestros extraterrestres súper avanzados pudieran revertir esta expansión de alguna manera, podrían causar un 'crujido' artificial, donde toda la materia se reduce nuevamente a un solo punto brillante. Y a partir de ahí ocurriría el big bang, y Bing bang boom calor muerte retrasada. Cómo los extraterrestres harían esto o incluso perseverarían para disfrutar de este universo recién recreado definitivamente me supera, ya que no he basado esta parte de la respuesta en leyes científicas reales.

Siempre podían retrasar lo inevitable. Si estos extraterrestres encontraran partículas con masa y energía negativas, como se describe en el artículo de Newsweek , los extraterrestres podrían crear un agujero de gusano conectando dos puntos diferentes en el tiempo y simplemente viajar en el tiempo, retrasando efectivamente la muerte por calor para siempre, a costa de quedarse atrapados. en este pequeño bucle de tiempo. Sin embargo, esto es entrar en el territorio de la física teórica.

En resumen, sin el uso de física teórica o medios fantásticos, estos extraterrestres súper avanzados no pueden evitar que ocurra la muerte térmica del universo.

Fuentes

El viaje en el tiempo es posible a través de agujeros de gusano, pero solo se puede retroceder

Lo siento, pero no creo en el agujero de gusano del viaje en el tiempo. Si viaja cerca de la velocidad de la luz durante 40 años y se detiene, el resto del universo ha envejecido 80 años. El hecho de que lo hayas experimentado más lento no significa que hayas viajado en el tiempo. Posteriormente, el agujero de gusano se conectará a un agujero de gusano que viaja más rápido en el tiempo, lo que significa que si miras a través de él, todo en el otro extremo parece extremadamente rápido (o desde el otro extremo extremadamente lento). Pero dar un paso al frente no lo llevará atrás en el tiempo (aunque es probable que lo haga pedazos)

Una vez leí una historia con un problema similar, resumiendo de memoria (si alguien la reconoce agradecería el título y el autor)

Hace algunos miles de millones de años, las constantes básicas del universo eran diferentes, de tal manera que el universo era mucho más pequeño y su destino era colapsar sobre sí mismo para dar lugar a un nuevo big-bang en no mucho tiempo.

El universo albergaba solo una especie muy avanzada que se opuso a ese escenario y desarrolló una forma de cambiar las constantes universales de tal manera que el universo se expandiría para siempre, no evitando así la muerte del universo en sí, sino posponiéndola. mucho más tarde.

Una consecuencia de esta acción fue que esos cambios también afectaron a toda la física existente en ese momento y básicamente significaría que esa raza alienígena había dejado de existir.

Entonces, la idea no sería hacer que los extraterrestres salven al universo de los escenarios de muerte actuales, sino que prevengan algo aún peor o antes.

¿Qué pasa si nuestro universo es solo un universo de bolsillo utilizado para recolectar energía? No sabemos cuánto tiempo hasta que nos desechen como una batería vacía. Esa eliminación, probablemente signifique la muerte de nuestro universo.


Fue una noche bastante agradable. Un poco caluroso para esta época del año, pero aún agradable. De repente, la ciudad se oscureció. Todo ello. La Ciudad nunca fue oscura. Durante siglos las luces no se apagaron. Hasta ahora. Me quedé allí, con asombro e incertidumbre. Esto debe ser un sueño.

Mi dispositivo de comunicación de repente me gritó, ordenándome que me reportara a la estación de emergencia más cercana. Tenía una vaga idea de que esas cosas podrían encenderse solas, en casos de máxima emergencia, pero nunca vi que sucediera. Bueno, nunca vi el apagón de la ciudad también.

Todos en la estación no tenían ni idea, algunos ayudantes incluso estaban aterrorizados. El comandante apareció ante nosotros, pero antes de que pudiera comenzar el breefing, uno de los novatos gritó.

"¿Qué diablos está pasando? ¿Cómo es que la ciudad está oscura?"

"Hubo un accidente en la central eléctrica. Uno de los universos de bolsillo se volvió inestable y atravesó el campo de contención" respondió el comandante sin siquiera leerle al novato. Las cosas estaban fuera de orden para perder el tiempo en la disciplina.

"Nadie sabe qué sucedió exactamente, pero el universo se separó del tallo y se está expandiendo rápidamente en nuestro propio espacio. El núcleo del reactor ya se ha ido, y si la tasa de expansión se mantiene, toda la ciudad se habrá ido en dos horas". Comandante continúa.

"¿Cómo lo detenemos?" grité

"Los científicos no lo saben. El campo de contención ya no puede detenerlo, el bolsillo simplemente lo ignora. Es una causa perdida. Ya perdimos dos equipos en la planta de energía tratando de establecer un perímetro". Hizo una pausa "Esas eran buenas personas". asintió para sí mismo.

Alzando la voz, proclamó: "Para que todos entiendan: esto es una evacuación, sacamos a todos de este planeta y probablemente de todo el sistema".

"¡¿Simplemente corremos y dejamos todo atrás?!" preguntó el chico a mi lado con incredulidad.

"Sí, lo hacemos. Jugamos a ser dios y este es nuestro castigo".

Frio. Pero su breve párrafo sobre la línea parece ser lo opuesto a la narrativa que proporciona debajo de la línea.
nuestro universo es el de bolsillo en la historia
Sí, y no nos descarta ni nos desecha resultando en la muerte de nuestro universo. La forma en que lo leí originalmente fue "Nuestro universo muere. Ahora aquí hay una narrativa en la que se está expandiendo hacia el universo 'anfitrión' en lugar de morir". Aunque, al leerlo de nuevo, veo cómo la muerte de nuestro universo podría ser hipotética en el futuro, y tal vez que nos demos cuenta de eso y descubramos cómo lidiar con eso es precisamente lo que lleva a su narrativa. En ese caso, el punto original y la narrativa van bien juntos. De cualquier manera, obtuviste mi +1 la primera vez que lo leí.

Si Big Rip no ocurre mucho antes de eso, entonces la situación de "muerte por calor" podría evitarse si existe un método o mecanismo para regenerar átomos de hidrógeno a partir de radiación, materia oscura, energía oscura, energía de punto cero u otras fuentes para que La formación de estrellas y la transferencia de calor pueden continuar evitando un agotamiento gradual del universo debido a la conversión de materia en energía y elementos más pesados ​​en los procesos estelares y la absorción de materia por los agujeros negros y su posterior evaporación como radiación de Hawking.

Muerte térmica del universo

Fácil. Construye un universo más pequeño. La muerte por calor del universo es solo una cosa a escala del orden de los humanos. Sin embargo, a medida que el espacio que conocemos se expande, y la entropía se vuelve muy grande en una caja del tamaño de nuestra galaxia; la entropía en una caja con un fotón inscrito sigue siendo pequeña. La energía contenida en esa caja es todavía ordenada y compacta. A medida que la longitud de Planck se expande junto con el espacio, ¿quién sabe qué surgirá de ese diminuto fotón y qué constantes físicas regirán el mundo en el que existe? Dado que el fotón está en las escalas de tamaño de la luz tal como la conocemos, la velocidad de la luz tal como la conocemos es discutible en el mundo de los fotones, y todas las nuevas constantes físicas interesantes gobiernan las relaciones materiales en el fotoniverso. Quizás haya partículas aún más pequeñas de microfotones dentro de los fotones que viajan a la velocidad de la microluz. A medida que el espacio se expande, y la muerte térmica de nuestro mundo realmente se asienta, el tamaño de un microfotón ahora podría ser comparable con el tamaño de los fotones de eras pasadas, y la velocidad de la microluz podría ser la nueva velocidad de "nuestra" luz. Desde el punto de vista de cualquiera que viva en el fotoniverso, toda su realidad se habría originado en algún momento de nuestra vida, cuando todo su universo encajara en el espacio de una sola partícula...

Por supuesto, no confiaría en que se parecería en nada al universo en el que vivimos, ni siquiera a nada en absoluto, pero esto es Worldbuilding stackexchange, por lo que se necesita cierta libertad imaginativa.

Hola, Scott , y bienvenido a Worldbuilding.SE. Realice nuestro recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre cómo funciona este sitio. ¡Que tengas un lindo día!
"La expansión de la longitud del tablón" tiene tanto sentido como "la expansión del metro". Las cosas se hacen más grandes cuando cabe más de una unidad de medida. Si el universo es el doble de grande, hay el doble de metros (y longitudes de tablones) de un extremo al otro. El tamaño se define en relación con las varas de medir.
@ Alpha3031 la expansión de escala en nuestro universo es una teoría relativamente bien aceptada en este momento. Si está proponiendo una teoría alternativa, una cita está en orden.
Además, estoy de acuerdo en que "La expansión de la longitud de Planck" (con una 'c') tiene tanto sentido como "la expansión del metro".
@Scott, propongo que algo que se hace más grande significa que hay más longitudes de Planck entre el punto A y B y no "? La longitud de Planck se hace más grande". La longitud de Planck (junto con otras unidades de longitud como los años luz) es lo que usamos para medir la expansión del tensor métrico, no lo que se expande.
@ Alpha3031, creo que nuestro argumento es uno de semántica en este punto. Cuando digo que "el metro se expande", quiero decir que un palo que actualmente tiene la longitud de un metro será un palo más largo en el futuro. De hecho, por el aspecto de las cosas, parece que ese metro algún día será del tamaño de lo que es actualmente el universo observable. En ese punto, nuestro palo de la longitud de Planck será del tamaño de una bacteria. Bueno, las entrañas de una bacteria no son un caos cuántico aleatorio, sino el funcionamiento básico de la vida.
Por supuesto, nunca estaremos presentes para ver las entrañas de un electrón crecer a tal grado, pero tal vez alguna civilización avanzada ponga un electrón en un giro, enredado con algún otro electrón solo para hacer que la vida sea más probable. Como dije, esto es construcción de mundos SE.
@Aaron, ¿Cómo propones exactamente que debería cambiar la velocidad de la luz? La invariancia de la velocidad de la luz es bastante fundamental. Lo que se propone es la evolución basada en el tiempo de esencialmente todas las leyes físicas y el desarrollo de una estructura a pequeña escala sin afectar de alguna manera a la gran escala, porque ese es el único cambio medible aquí. No puedes medir el crecimiento de tu vara de medir, porque tu vara de medir es : como en, el metro es la longitud.
@Scott, así no es como funciona la expansión del universo. Las cosas no se hacen más grandes. El espacio lo es, pero la distancia entre un protón y un electrón (o más bien, el tamaño de un orbital) sigue siendo la misma.
Acabo de eliminar todos mis comentarios anteriores desde que me di cuenta de que no estaban lidiando con el problema que @Alpha3031 tiene con la respuesta. Sin embargo, no Alpha3031, no estaba proponiendo que la velocidad de la luz cambiara. De todos modos, para volver al tema: estaré de acuerdo con Alpha al menos en que "la longitud del planck se expande con el espacio" no suena bien. Si eso fuera cierto, es posible que no pueda utilizar su "fotoniverso", especialmente si la longitud de Planck representa un mínimo físico. Para que su fotoniverso funcione, no querrá que la longitud de Planck cambie, o al menos no aumente.
@ Alpha3031 "así no es como funciona la expansión del universo"... esto es especulación. Actualmente solo podemos observar la expansión a escalas cosmológicas. Sin embargo, actualmente se desconoce qué está haciendo la expansión del espacio a escalas más pequeñas. En cualquier caso, repito, una vez más, que la expansión del espacio es actualmente poco conocida y esto es Worldbuilding SE , por lo que tenemos la libertad de especular sobre la naturaleza de las incógnitas físicas, e incluso cambiar un poco las reglas.
@Scott, la expansión del universo se entiende muy bien en el sentido de que no ha cambiado, y no cambiaría, las leyes físicas o las constantes.
@Alpha3031 {{cita necesaria}}
@Scott, no violar las leyes conocidas del universo es la hipótesis nula.

Esta es una pregunta muy profunda y, desde una base científica formal, no tenemos la información adecuada para formular una respuesta.

Sin embargo, la filosofía hindú (y algunas otras) nos enseña que hay varios 'niveles' de creación que abarcan el respectivo nivel inferior.

La filosofía hindú (quizás otras, no he tenido ocasión de investigar) también cuenta que en ciertos periodos existen 'Disoluciones Menores' y ' Disoluciones Mayores ' que se utilizan para reposicionar los niveles por debajo de cierto punto.

Varios místicos han descrito estas cosas en tiempos pasados ​​y algunos un poco más contemporáneos.

Los marcos de tiempo son largos, parece que algunos son del mismo orden que la edad del universo conocido , da que pensar un poco.

Tal vez la 'Disolución Menor' corresponda a lo que nosotros en ciencia esperamos que le suceda al universo conocido en el momento del 'Gran Crujido' y esto es cíclico y parte de la filosofía.

Si bien todo esto está distrayendo, el punto revelador es que las almas que han alcanzado un nivel que no está sujeto a ese giro de disolución persistirán mientras que todas las almas en niveles más bajos en esencia se 'reiniciarán' y tendrán que comenzar su camino hacia dios. realización de nuevo (algo así como extras en el escenario en el juego de la vida que están allí para ayudar al elenco principal) de organismos celulares individuales durante milenios hasta que encarnan en seres conscientes de sí mismos y pueden esforzarse por alcanzar los niveles más altos. Por esta razón, la filosofía hindú pone bastante énfasis en el avance espiritual para lograr el acceso a esos niveles que están a salvo de la Disolución.

Entonces, en esencia, los extraterrestres son los habitantes de los niveles superiores y sus emisarios, los diversos Maestros, que vienen de visita y la técnica que usan para evitar la muerte por calor del universo es mantener una copia de seguridad de su alma en una prueba de fuego. seguro, sabiendo cuándo se acerca el fuego. Los Maestros tratando de que nosotros, simples mortales, también intentemos preparar una copia de seguridad.

De acuerdo, esta no es una respuesta científica a menos que uno profundice en el movimiento 'Ciencia del alma', pero podría ser una gran historia que puede cubrir la vida de un universo y aún así tener observadores.

No estoy seguro de por qué alguien te rechazó, ya que creo que esta respuesta es increíble y una gran contribución. Si algunas personas tienen problemas con esto de ser religioso mientras la pregunta tiene una technologyetiqueta, digo que muchos de nosotros, las personas religiosas, creemos que la ciencia y la religión no se pueden separar y que en su mayoría son lo mismo. De hecho, muchos mundos creados para la ficción muestran la magia y el misticismo simplemente como una comprensión superior del universo (es decir, la ciencia), y también existe la cita obvia "Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia".

Sí, pueden prevenirlo durante mucho tiempo, pero tal vez no para siempre.

Apenas somos, aunque sea eso, gente de las cavernas en comparación con sus alienígenas. Es muy posible que puedan salvar, si no el universo, grandes porciones de él dado lo escasamente poblado que está actualmente.

La mayoría de los principales inventos de la humanidad se han descubierto en los últimos 100 años, seguro que Galieo, Newton, etc. tuvieron descubrimientos, pero no al nivel y ritmo que hemos alcanzado en los últimos 100 años más o menos.

En este momento, creemos que la "energía oscura", que es un reemplazo de "no sé", está separando el universo. Claramente, la raza alienígena tendrá una comprensión mucho mejor, si no completa, de esto.

posibilidades

  1. Destruye la energía oscura
  2. Mueve la energía oscura alrededor
  3. Convertir la energía oscura

Convertir "energía oscura"/"materia oscura" en materia real hará que vuelva a producir gravedad. Así las cosas comenzarán a juntarse. El universo se ha expandido mucho, por lo que pueden contraerlo lentamente durante millones de años si es necesario.

El asunto de la redistribución también ayudará. Por ejemplo, si tienes una fuerza que no puedes contener y empujas el universo, lánzale un agujero negro/sol. Boom, una fuente gigante de gravedad para contrarrestar las fuerzas que separan el universo. El sol/agujero negro también puede convertir la energía/materia desconocida de nuevo en materia real como bonificación.

Además, el extraterrestre probablemente pueda extraer energía de otros universos, y posiblemente de la estructura del espacio-tiempo mismo.

Probablemente puedan convertir energía en masa y viceversa, extendiendo aún más su dominio sobre el universo.

Entonces, solo hay problemas de quedarse sin masa o energía en algún momento del camino.

Nota al margen: Realmente no sabemos qué está pasando en el borde de nuestro universo. Podemos ver la luz, medir las fuerzas, etc., pero todo eso sucedió hace 13 mil millones de años. No tenemos idea de lo que está haciendo hoy.

No sabemos lo que hay fuera del universo. Si pudiéramos decir que no hay nada, entonces tendríamos una fuerte indicación de que la muerte por calor será el final. PERO, nuestro Universo y todo lo que contiene es el Universo con cada ley y partícula que conocemos. Entonces, si hubiera algo fuera de eso... no lo sabríamos. El punto es que no tenemos pruebas reales, sino que nos estamos expandiendo como la superficie de un globo o creciendo como un cristal. Si estamos creciendo como un cristal... la muerte por calor es poco probable ya que nuestro crecimiento se atribuiría a "alimentarse" de otra cosa (o incluso a ser alimentados por otra cosa)... con la comida ya no disponible, la expansión probablemente se detenga. Otra cosa a tener en cuenta es la idea de que podríamos vivir en una simulación. Si ese es el caso, los creadores podrían tener un programa que evitaría la muerte por calor al cambiar las leyes del universo. La idea de que la gravedad era una fuerza repulsiva durante el Big Bang puede verse como un ejemplo de cómo cambiaron una ley. O tal vez no necesitarían cambiar directamente una ley... tal vez las leyes ya están diseñadas para comportarse de manera diferente bajo condiciones específicas.

Eso depende.

Si el multiverso es una realidad, entonces es posible que puedan viajar de un universo a otro, si en cambio solo hay un Universo y teniendo en cuenta que se está expandiendo a un ritmo más alto de lo esperado, lo más probable es que no puedan detenerse. eso ya que necesitarían una gran cantidad de energía y esa energía se dispersa a mayores distancias a medida que pasa el tiempo. Si crear agujeros de gusano es una posibilidad, la cantidad de energía para crearlos también sería enorme y deberían poder obtener más energía del lugar donde los lleva ese gusano.

Así que realmente no creo que puedan.

¿Puede aclarar más cómo responde esto a la pregunta del OP?

Si sus futuros extraterrestres pudieran manipular el espacio-tiempo, entonces sí, no veo ninguna razón por la que no.
Estoy imaginando el uso de tecnologías para plegar los vastos espacios entre galaxias en universos de bolsillo, y luego expulsar cualquier energía contenida dentro hacia el universo Prime.
Esencialmente creando algo parecido a un Agujero Blanco que vierte energía en forma de calor radiativo en grandes cantidades en el universo ahora mucho más pequeño.
Sería como darle al universo un Nip and Tuck en su vejez, o si lo prefieres, escurrir una toalla para recoger agua.

Una alternativa es hacer esto con todo el universo a la vez, canalizando toda su energía a través de un punto de pellizco y saliendo por el otro lado para crear un nuevo universo con un nuevo Big Bang. En un concepto como forzar una escultura de plastilina a través de una tubería, la escultura se destruye pero vuelve a estar sin forma y está lista para esculpir de nuevo.

El punto más importante es que este enfoque no viola la termodinámica que puedo ver.

¿En qué se diferencia tal distorsión del espacio-tiempo de un campo gravitatorio? Si el campo realiza trabajo sobre una partícula, requerirá energía en forma de trabajo. ¿De dónde sacas la energía?