¿Cómo se detecta y se defiende contra el cañón de micro agujeros negros?

Ambientado cien años en el futuro, el motor de antimateria de una nave nodriza alienígena ha fallado y, para evitar un desastre, decidieron expulsar el subproducto, un microagujero negro tan grande como un edificio Empire State hacia la Tierra. No especulemos qué están pensando los extraterrestres o qué es exactamente lo que están tramando, me gustaría saber cómo diablos podemos notar nuestra inminente desaparición ya que la trayectoria del micro agujero negro le permite evitar la colisión hasta el impacto a menos que podamos evitarlo.

Para divertirse y reír, considere mi respuesta a una pregunta relacionada . Algunos de los datos se aplican aquí.
¿Está cayendo desde el espacio interplanetario hacia la Tierra? "Impactará" la Tierra a un mínimo muerto de 11 km/sy casi seguro mucho más rápido que esto. 17-70 km/s es más probable. Volará a través de la Tierra, dejará un agujero microscópico rodeado por lo que parece ser el calor continuo de una bomba nuclear, y continuará su camino alegre en órbita alrededor del Sol. Como solo durará 130 años, es ridículamente improbable que tenga un segundo encuentro con algo.
¿Es el agujero negro tan grande como el Empire State Building o simplemente pesa tanto como él?
@MonkeyZeus OP usa la frase "tan masivo" que, si se usa correctamente, significa igual masa, no volumen.
Supongo que deberías echar un vistazo al What-if correspondiente: what-if.xkcd.com/129
@PcMan es poco probable que el agujero negro escape de la tierra, la tierra todavía tiene gravedad después de todo.
@PcMan, excepto que no es así como funciona la mecánica orbital, según su lógica, la captura gravitacional sería imposible. Además, ¿qué te hace pensar que entra bien la gravedad de la tierra con exceso de velocidad?
@PcMan no, realmente no es así como funciona, por un lado, no caerá en línea recta, nuevamente, según su lógica, la captura gravitacional es imposible, pero es un fenómeno bien conocido. En primer lugar, el agujero negro comienza a desacelerarse tan pronto como ingresa a la Tierra porque ahora hay una masa detrás de él que tira hacia atrás, este no es un problema simple de dos cuerpos, es un problema de muchos cuerpos porque la masa de la Tierra está dispersa a diferencia del agujero negro. Además, el OP nunca nos dice el punto de origen en el que la nave podría comenzar en órbita por lo que sabemos. siéntete libre de preguntar en la pila de física y demuéstrame que estoy equivocado.
@john si comienza en órbita, tenemos un problema. Porque permanecerá en órbita, asando el terreno debajo de él continuamente.

Respuestas (4)

No hagas nada.

1: un BH de ese tamaño se evaporaría en 129 años (lo que me sorprendió pensé que sería más corto). Esto hace que mi punto de que se evapore en microsegundos sea discutible, así que ignore el punto 1.

2: un BH es pequeño. En la masa del edificio Empire State, es más pequeño que los átomos, y es cuestionable que en realidad golpee cualquier cosa a medida que atraviesa la tierra. Si el BH no se evaporara, podría dispararle a alguien en la cabeza y ni siquiera se dañaría. Facepalming sería más peligroso.

Editar: como señala Jason Goemaat en los comentarios, la gravedad a una distancia de unos pocos mm del BH aún abriría un pequeño agujero en su cuerpo. El objetivo del ejemplo era ilustrar el pequeño tamaño del BH: con la masa del edificio Empire State (365000 toneladas), un BH tiene un tamaño de 5,4 × 10 -19 metros. Un átomo tiene un tamaño del orden de 1 × 10 -10 metros. ¡Una diferencia de 9 magnitudes!

3: el tamaño pequeño y la evaporación crean una aparente paradoja: el BH es casi imposible de alimentar. Debido a que es tan pequeño, solo unos pocos átomos podrían empujarse hacia adentro a la vez, suponiendo que los átomos no se empujen entre sí lo suficiente como para no caer. Además de eso, la evaporación del BH empuja más fuerte que el BH. la presión de una estrella de neutrones o un acelerador de partículas muy específico para mantenerlo alimentado.

Editar: para obtener información sobre BH, verifique algo como esto: https://www.vttoth.com/CMS/physics-notes/311-hawking-radiation-calculator

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
La luminosidad es (según la calculadora vinculada) 0,64 megatones de TNT por segundo. A 64 km/s eso todavía significa 10 toneladas de TNT en cada metro. Eso no es apocalíptico, pero es mucho más peligroso que una palmada en la cara.
@ L.Dutch-ReinstateMonica, es posible que los comentarios no sean para una discusión extensa, pero el hecho de que se cuestione una respuesta se pierde por completo al mover los comentarios al chat.
@JanHudec como dice la respuesta: "Si el BH no se evapora, podrías dispararle a alguien en la cabeza". Eso significa que su luminosidad es inexistente cuando no se evapora, es para ilustrar el tamaño del BH. Alguien usó los comentarios para señalar que su atracción gravitacional a una distancia de unos pocos mm aún causaría daños, por lo que agregaré eso a la respuesta.
La respuesta sigue sin tener en cuenta el mayor efecto que tendría.

Definitivamente nos daríamos cuenta.

Un agujero negro de 365000 toneladas tiene una luminosidad de 2.6 10 15 vatios En la escala K de civilizaciones, esto es aproximadamente 0,95.

1.0 está consumiendo aproximadamente toda la energía que el Sol deposita en la Tierra.

Incluso una civilización avanzada basada en la Tierra no puede pasar, y prácticamente no puede alcanzar, 1.0; antes de 1.0, literalmente cocinas la biosfera, ya que estás usando más energía de la que podemos irradiar al espacio. Una civilización a escala de enjambre de Dyson puede pasar 1.0 sin cocinarse, pero en tal civilización, la Tierra es un remanso de energía.

Entonces, esta cosa está emitiendo más energía que toda la civilización humana en la Tierra, y lo hace con fotones de frecuencia ridículamente alta. Eso no será difícil de detectar; será difícil de ignorar realmente.

Sus efectos gravitatorios son bastante limitados; dentro de un milímetro estamos hablando de 2400 G terrestres de gravedad, y a un centímetro de distancia hay 24 G, pero la efusión de energía bruta de su evaporación lo supera: nada se acerca a un milímetro de este agujero negro, excepto la radiación de Hawking. emite (y las cosas que interactúan con esa radiación).

A pesar de lo brillante que es, dura más de 100 años. Su evaporación final, del tamaño de una ballena azul a nada, ocurre al final de los 100 años y produce tanta energía como un terremoto de magnitud 11 en un segundo. La potencia de salida no es lineal, por lo que mucho antes de ese punto no genera niveles de potencia de eventos geológicos.

Un terremoto de magnitud 11 es una locura. Afortunadamente, si ese terremoto ocurriera, ocurriría cerca del núcleo (si la Tierra lo captura, significa que lo ralentiza en un solo paso lo suficiente como para que, cuando hayan pasado 100 años, el agujero negro sea capturado por el núcleo de la Tierra) .

A medida que cae a través de la atmósfera, libera suficiente energía para igualar la de una bomba nuclear de tamaño decente. Nada que rompa el mundo, pero definitivamente notable. (llevar 10 15 W por 100 segundos; obtenemos 10 17 J. Una bomba nuclear de un megatón es 5 10 15 J; esta cosa es como una bomba nuclear de tamaño medio-pequeño que estalla cada segundo. Pero a 11 km/s, pasará desde una distancia relativamente lejana en el espacio exterior al interior del planeta en meros segundos; y excavará a través de la Tierra tan rápido que los efectos en la superficie serán modestos (en una definición de modesto a escala de bomba nuclear))

Si sale de la Tierra (ver más abajo), hace lo mismo en el punto de salida. Entonces, un cráter de bomba nuclear, electrónica frita en un hemisferio, etc.

La energía que deposita a medida que atraviesa la Tierra no es suficiente para desencadenar algo de escala geológica, como terremotos cataclísmicos o un volcán. Los niveles de potencia de los eventos geológicos son simplemente una locura.

(Si se quedara por más tiempo, sería suficiente para causar alteraciones climáticas por encima de la escala de un huracán; pero terminará en lo profundo de la Tierra o volará al espacio, por lo que eso no sucederá).

Ahora bien, ¿lo capturará la Tierra?

Entonces, cuando el agujero negro ingrese a la Tierra, cocinará todo lo que esté cerca. Terminarás con una onda de plasma de alta presión rodeándolo. Básicamente, nada de esta materia llegará al agujero negro (la presión de la radiación de Hawking es demasiado alta para eso), pero la buena ley de Newton significa que toda la fuerza que aplica el agujero negro se aplica de nuevo sobre el agujero negro. Y va a haber cierta asimetría causada por excavar en roca sólida.

El agujero negro actuará como un objeto más grande en la forma en que interactúa con la Tierra. Cuánto más grande es una pregunta importante.

Basado en las matemáticas del impactador newtoniano, básicamente, que los objetos se detienen cuando empujan a un lado aproximadamente tanta masa como su propia masa al penetrar en otro objeto, si el agujero negro "actúa como" un objeto de 10 cm de diámetro o más cuando vuela a través del Tierra, va a disminuir su velocidad y será capturada por la Tierra. Si actúa más pequeño, pasa a través.

Así que no sé si la Tierra lo capturará. Eso está por encima de mi nivel salarial en varias áreas de la física. Yo diría que es plausible que pase a través de la Tierra, y es plausible que haya suficiente 'resistencia' para detenerlo.

Si es capturado, ¿estamos condenados?

Primero, ¿convertirá a la Tierra en un agujero negro? No, la presión superficial de un agujero negro de este tamaño o más pequeño es tan grande que nada de lo que la Tierra pueda hacer puede evitar que se evapore. Tendrías que dispararle a una estrella de neutrones o algo igualmente exótico para que crezca; la materia que cae tiene que superar la presión de radiación de Hawking.

La otra posibilidad es que destruya la Tierra a través de su evaporación. Pero la explosión final va a ser fuerte, pero incluso una explosión modestamente fuerte en el centro de la Tierra no va a causar un daño apocalíptico en la superficie.

Por último, ¿nos cocinará? Quiero decir, es una escala de 0,95 K; si se quedara en la superficie del planeta, correría el riesgo de cocinar la biosfera. Pero el núcleo del planeta tiene mucha más capacidad de calor: la energía total que se libera es suficiente para calentar la Tierra en una pequeña fracción de grado (no importa qué unidades). Incluso el núcleo no cambiará mucho. La explosión final será suficiente para ser escuchada en todo el mundo, y tal vez el efecto podría ser lo suficientemente grande como para interferir con el campo magnético de la Tierra (la potencia de salida del campo magnético de la Tierra es inferior a 1000 kW; por otro lado, la dínamo que lo impulsa es probablemente ridículamente más grande).

La densidad de energía del agujero negro podría tener efectos exóticos en la química nuclear, como crear isótopos extraños; pero sospecho que la cantidad sería pequeña y los isótopos ligeros. Entonces podría haber algún peligro en la creación de partículas tóxicas; sin embargo, el tránsito de la atmósfera es corto y la mayor parte del peligro de los elementos radiactivos de las bombas nucleares proviene de los subproductos de la fisión, no producidos por la explosión. Así que dudo que esto sea una gran preocupación.

Lo que podemos hacer

Podríamos simplemente ignorarlo. A menos que la Tierra tenga un aumento masivo de población, gran parte del mundo no está tan ocupada. Haría falta un golpe de suerte loco para llegar a un área donde nos importaría tanto (lo más probable es que algunos peces morirían; si no, haría un par de cráteres en un lugar como Siberia o el desierto del Sahara; en su defecto). , una zona rural con unas 1000 muertes; apestaría, pero no tanto).

Pero si queremos que se pierda, el empujón de la trayectoria basado en la gravedad es plausible. Hacer que tu nave sea capaz de sobrevivir a la salida de energía a una distancia lo suficientemente cercana es difícil, pero las trayectorias interplanetarias son realmente fáciles de hacer que pierdan un objetivo. Requiere una ridícula precisión de punto de alfiler para golpear un planeta a distancias interplanetarias.

Un empujón ridículamente pequeño lo movería.

Si puedes mover asteroides a cualquier velocidad, puedes simplemente disparar un asteroide para acercarte lo más que puedas al objetivo. Incluso si se destruye o simplemente sobrevuela, moverá la trayectoria del microagujero negro. Y un pequeño empujón es bastante bueno. La dirección del empujón será algo aleatoria; a medida que el asteroide se acerca al mini agujero negro, comenzará a ser destruido por la radiación que sale del agujero negro, y esa destrucción cambiará su trayectoria.

Pero el espacio está realmente vacío, por lo que es casi seguro que se perderá una trayectoria aleatoria. Golpear un planeta es muy parecido a hacer un hoyo en uno golpeando una pelota de golf, cuando estás en Nueva York y tu objetivo está en California. Un empujón aleatorio en esa trayectoria y ya no hará un hoyo en uno con una certeza casi total.

Usando la calculadora que publiqué anteriormente (suponiendo que sea correcta), la producción de energía no parece tan grande a menos que se refiera al total. Y a lo largo de más de 100 años no parece tan poderoso hasta los últimos años.
@Demigan Obtengo 2.90771E15 Watts. Eso es mucho: alrededor de 10^15,5 W. En la escala K, eso es 0,95, más que la civilización humana. O, otra forma de pensarlo, es un megatón nuclear cada pocos segundos.
@yakk La energía total emitida por el agujero negro en evaporación, durante toda su vida útil, incluido el último estallido frenético, es suficiente para... calentar el núcleo de la Tierra en 1/200 de K. o toda la Tierra en 1 /600avo de un K. no en lo más mínimo significativo.
sí, la superficie de la tierra nunca notará que explota, excepto tal vez en los sismógrafos. en el lado positivo, probablemente nos dará una gran cantidad de información sobre el núcleo si la explosión se origina allí.
@PcMan Sí, por lo tanto, verá auges a medida que entra, auges a medida que sale. Quiero decir, seguro que no será divertido estar en ningún lugar, pero no es una amenaza para el mundo. Y no estoy seguro si se queda adentro, y si se queda adentro no importará mucho.
@Yakk Ahora que lo revisé nuevamente, tienes razón. Eso anula algunas respuestas que tenía en el pasado sobre usarlos como fuentes de energía.
@Demigan Eso realmente depende de la cantidad de energía que necesites. ;)
@Yakk Teniendo en cuenta que estaba pidiendo BH aún más pequeños que duraron días o semanas bajo el supuesto de que produjeron "simplemente" una pequeña bomba atómica por segundo de energía en los últimos momentos de su vida, alimentando unos pocos kilómetros de nave espacial con un mundo la producción de energía parece exagerada incluso para un escenario literalmente diseñado para usar la exageración.
@Demigan Una nave espacial de un millón de toneladas que usa una unidad de agujero negro de 350,000 toneladas (¡que es 1/3 de su masa!) Con una eficiencia casi perfecta ya que una unidad de fotones obtiene una aceleración de 0.01 m / s ^ 2. Eso es suficiente para impulsar esa nave espacial de 1 millón de toneladas lo suficientemente rápido como para alcanzar la estrella más cercana en unos 100 años, aproximadamente cuando el agujero negro se quede sin gas. ¿Excesivo? ¿O más o menos lo que necesitas para tener una nave espacial interestelar de ciencia ficción dura?
@Yakk no usa una unidad de fotones puros. Usar la misma energía para propulsar hidrógeno (como protones y electrones despojados) y usar solo el 10% de la masa de la nave como combustible, le da 17 000 veces el empuje (suponiendo que acelera el propulsor al 99,5% c)
En realidad me gustó esta respuesta, pero la mayoría gana...
@ user6760 es su pregunta, ha decidido los parámetros sobre lo que quiere como una buena respuesta (que podría requerir más detalles). Mi respuesta pierde la parte de "¿nos daríamos cuenta?" y su respuesta pierde la parte de "¿qué podemos hacer?". Por lo tanto, depende completamente de usted aceptar una respuesta, incluso si tiene menos votos, siempre que siga sus propias pautas para una buena respuesta. Incluso puede esperar y ver si alguien combina mi y su respuesta y aceptar eso en su lugar. Recuerde: ¡la mayoría a menudo se equivoca!
Si no alcanza la Tierra (porque golpearla es irrazonablemente improbable) pero aun así nos pasa más cerca que la luna, aún seríamos bombardeados por un montón de energía y freiría algunos de nuestros satélites. ¿Quizás todos nuestros satélites?
@mcv No estoy seguro; es mucha radiación dura. Pero en el mismo orden de magnitud que la radiación, el sol bombardea la tierra las 24 horas del día, los 7 días de la semana (aunque en longitudes de onda más cortas).

Si el BH fuera lo suficientemente masivo como para ser un peligro para la Tierra... no hay mucho que puedas hacer. Realmente no puedes mover la Tierra fuera del camino. Así que lo mejor que podrías hacer es enviar a tantas personas como puedas a colonias en Marte o la Luna.

En cuanto a cuándo la gente se daría cuenta, eso depende del tamaño del agujero negro. A medida que se acerca, comenzaremos a notar distorsiones en la luz. Por supuesto, no está claro qué tan rápido BH se está acercando a la Tierra. Si se mueve más rápido que la luz a través de tecnología alienígena, no podría verlo venir en absoluto.

Si se está moviendo más lento y ha estado viajando milenios o lo que sea... tenga en cuenta que las probabilidades de que golpee la Tierra o el sol serían básicamente nulas, si se disparó por casualidad, hay mucho espacio para que las cosas vayan. los extraterrestres básicamente tendrían que intentar golpear el sistema solar de la Tierra para poder golpearlo.

Por supuesto, si está demasiado cerca o demasiado rápido, no habrá tiempo para reaccionar.

¿Qué pasa si se mueve con bastante lentitud pero se calculó para golpear específicamente la Tierra?
Si tuviera mucho tiempo, entonces comenzaría a poner todos los recursos de la Tierra en bases en Marte. Algunas personas podrían probar Venus, pero sería una idea terrible. Se podría establecer una base lunar temporal (temporal podría significar décadas, en este caso) para enviar personas a Marte.

Las respuestas sobre lo que hará ya han cubierto los efectos a medida que arroja masa como energía. Eso también cubre qué tan rápido lo notaremos, ya que será descaradamente obvio. Sin embargo, también preguntaste cómo detenerlo.

Por el tono de su pregunta, parece que el impacto será muy pronto. En ese caso, es demasiado tarde y todo lo que puedes hacer es limpiar el desorden. Sin embargo, si lo detectas lo suficientemente lejos o se acerca lentamente, podrías intentar redirigirlo. ¿Cuánta fuerza necesitarías aplicar? Cuanto más tiempo hasta el impacto, menos fuerza necesitas aplicar para cambiar la trayectoria... así que depende.

Incluso si tiene tiempo de sobra, el problema será ¿cómo puede aplicar esa fuerza? Golpearlo con una gran masa no funciona, porque atravesaría cualquier material que le arrojes. Sin embargo, si pudiera golpear ese punto en movimiento con absoluta precisión, entonces las partículas de alta velocidad o incluso los láseres podrían aplicar fuerza.

Como una historia ingeniosa, otro concepto es no tocarla, sino alejarla. En otras palabras, coloque una masa aún más grande cerca de la misma posición y velocidad y luego use la gravedad de esa nueva masa para llevarla a otro curso. Por la regla de la genialidad, podrías redirigirlo y "devolverlo" a esos molestos alienígenas.

Yo diría que sería extremadamente fácil redirigirlo. Son "solo" 365000 toneladas de masa, y arrojar 1 tonelada de masa en su lado izquierdo significará que 1 tonelada se vaporizará a medida que pasa el BH, lo que crea una diferencia en la presión que empuja al BH fuera de curso (aunque no estoy seguro lo que empujará Supongo que las diferencias en el electromagnetismo y las fuerzas débiles?)