¿Qué partes de la legislación de la UE imponen que la UE no puede considerar una solicitud de prórroga/retraso que no provenga del PM?

Un artículo reciente cita a Boris Johnson diciendo

"La UE está obligada por la ley de la UE solo a negociar con los gobiernos de los estados miembros, no pueden negociar con el Parlamento y este gobierno no negociará la demora". [Johnson dijo].

Sin embargo , un artículo un poco más antiguo de la BBC comentaba que

Es posible que el parlamento haya aprobado una ley que instruya al gobierno a solicitar una nueva prórroga si no se llega a un acuerdo sobre el Brexit a mediados de octubre. Pero si Boris Johnson se niega, como insiste en que sería el caso, entonces los líderes de la UE normalmente lo escucharían a él, su par, como jefe del gobierno de Su Majestad.

Fuentes de la UE señalan a España (y al problema catalán) por qué solo los líderes, no los parlamentos, representan a los países miembros en la mesa de la UE.

Pero como suele suceder cuando se trata de Brexit, esta situación es complicada.

De hecho, los abogados de la UE no darán una respuesta definitiva sobre lo que la UE haría definitivamente si, con un Brexit sin acuerdo a la vista, el parlamento exige una nueva prórroga del Brexit mientras el primer ministro dice que no.

Las reglas de la UE sobre cómo tratar con un país que sale, el llamado texto del Artículo 50, no especifican que una solicitud de extensión debe provenir de un gobierno sino del "estado miembro en cuestión".

La UE podría ofrecer una prórroga espontánea, pero la decisión de activarla debe ser unánime entre los líderes de la UE y el Reino Unido.

Este es un verdadero reto para los líderes de la UE. Han querido mantenerse al margen de la política interna del Reino Unido, pero cuando se trata del debate de la extensión, podrían encontrarse en medio de la pelea entre el parlamento y el primer ministro.

Entonces, ¿hay alguna otra ley de la UE que obligue a la UE a escuchar a nadie más que al primer ministro del Reino Unido sobre este tema de extensión? (Porque el artículo 50 parece bastante ambiguo.) ¿O se trata simplemente de una cuestión de interpretaciones divergentes del mismo texto?

Respuestas (2)

El artículo 50 requiere que el estado miembro actúe de acuerdo con sus requisitos constitucionales .

El precedente hasta el momento, incluida la notificación del artículo 50 y la extensión posterior, sugiere que ambas partes reconocen que, en el caso del Reino Unido, esto significa que el gobierno hace la solicitud. Un cambio de esta interpretación de la UE de la ley constitucional del Reino Unido requeriría una explicación.

La disposición más relevante es probablemente el Tratado de la Unión Europea , artículo 10:

Artículo 10

  1. El funcionamiento de la Unión se basará en la democracia representativa.

  2. Los ciudadanos están directamente representados a nivel de la Unión en el Parlamento Europeo.

    Los Estados miembros están representados en el Consejo Europeo por sus Jefes de Estado o de Gobierno y en el Consejo por sus gobiernos, ellos mismos democráticamente responsables ante sus parlamentos nacionales o ante sus ciudadanos.

Véase también el Protocolo 1 del tratado, que deja bastante claro que la UE trata principalmente con los gobiernos, no con los parlamentos.

¿Puedes vincular al "Protocolo 1"?
@Fizz, está en la misma página.
Bueno, el Protocolo 1 establece algunos procedimientos sobre lo que los parlamentos nacionales pueden hacer en asuntos de la UE. No dice lo que no pueden (o no deben) hacer, pero una interpretación razonable es que cualquier otra cosa es al menos "aguas desconocidas".