¿Cómo puedo citar mi disertación en un documento que será revisado a doble ciego?

Un capítulo de mi disertación no ha sido publicado en una conferencia de archivo. Estoy escribiendo un artículo basado en el capítulo para una conferencia que hace una revisión de artículos doble ciego.

El documento incluirá prácticamente todo el capítulo, que presenta un método, y realizará un análisis adicional del método. El análisis por sí solo, sin el método, no es suficiente para merecer un artículo. En interés de la divulgación completa, debo citar mi disertación. ¿Cómo hago eso sin revelar mi identidad?

¿Citar mi disertación sin nombre e institución, solo el título, es apropiado o no?

Sé que hubo preguntas similares recientemente, pero ninguna sobre la disertación. La disertación es diferente porque es una publicación, una búsqueda bibliográfica arrojará un resultado positivo, pero no cuenta como uno, y se considera correcto publicar un capítulo en conferencias y revistas. El campo es Ciencias de la Computación.

La diferencia con la pregunta anterior es que cuando se extiende la nueva publicación a partir de la anterior, el delta entre las dos debe ser mayor. Su nuevo debe tener suficientes contribuciones para valerse por sí mismo. Así, puedes redactar el artículo como si estuvieras ampliando el trabajo de un tercero. Este no es el caso con el trabajo basado en capítulos de disertación.
Ah, claro. Entonces, le preocupa que si cita "la disertación de afaust" y envía su artículo sin nombre, lo rechazarán diciendo "¡Todo esto es un plagio de la disertación de afaust!"
@NateEldredge Exactamente.
Puede que no entienda la situación, pero ¿ha considerado publicar toda la parte relevante en su artículo? Quiero decir, a largo plazo, incluso si cita esos detalles, podrían ser totalmente inaccesibles para los lectores si solo están en el periódico. Y el mismo problema (su enfoque no tiene sentido sin los detalles) puede dañar la calidad de su artículo.
Está tratando de citar material inédito. El hecho de que usted lo escribió o podría comprometer una revisión ciega es secundario al hecho de que no está disponible como referencia y, por lo tanto, no puede respaldar su (nuevo) artículo.

Respuestas (2)

El desafío aquí parece ser garantizar que si los revisores se tropiezan con su tesis, entonces el modo de falla será un cegamiento penetrante en lugar de acusaciones de plagio.

Creo que con un artículo "extraído" como este, la tesis debe ser citada en cualquier caso. En la mayoría de los casos, habrá alguna conexión con otras partes de la tesis que podrían motivar dicha cita (por ejemplo, una motivación o una aplicación). También creo que es bueno reconocer explícitamente la relación con la tesis, por ejemplo, "Este manuscrito se basa en un trabajo también presentado en [citar]", aunque las costumbres de su campo pueden diferir.

Luego, puede cegar apropiadamente la cita de la tesis, por ejemplo, "Tesis de doctorado, cegada para revisión". Esto aclara la relación sin violar el cegamiento. En ese punto, está preservando el cegamiento lo mejor que pueda, y aunque un revisor ciertamente puede intentar penetrar el cegamiento si lo desea, ciertamente no tendrá ningún problema con malentendidos sobre el plagio.

Su objetivo es publicar. Aparentemente, la conferencia requiere que la revisión sea doble ciego. No veo ninguna razón por la que deba importarte si el revisor descubre quién eres; simplemente cite su propio trabajo de la manera habitual. Entonces habrás cumplido con los requisitos de la conferencia porque no te has identificado explícitamente.

En mi experiencia, a los revisores no les gustan las citas incompletas.

No veo cómo eso aborda la preocupación expresada en los comentarios, a saber, que el artículo puede percibirse como un plagio de la disertación de "otra persona" (porque los revisores no sabrán que el autor del artículo es el mismo que el autor de la disertación).
Me parece que, si el artículo es aceptable excepto por el tema del plagio, un revisor podría recomendar razonablemente que se acepte si y solo si el autor es un afausto. Esencialmente hice eso una vez cuando estaba arbitrando "a ciegas" un artículo cuyo contenido había escuchado previamente en una charla en una conferencia.
@AndreasBlass, eso podría calificar como una respuesta.
¿Cómo puedo citar mi disertación en un documento que será revisado a doble ciego?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v