He escuchado a mucha gente decir que tener dos planetas bloqueados por mareas juntos tendría efectos adversos en ambos planetas. Tengo dos planetas bloqueados por mareas a una distancia de 16,550 millas de distancia. O, unos 26635 kilómetros de distancia. Ambos planetas tienen aproximadamente el tamaño de la Tierra, con una composición similar, pero uno tiene alrededor del 85% y el otro el 60% de la superficie cubierta de agua. (Incluyendo los casquetes polares).
¿Cómo afectaría esto a las condiciones de cada planeta? Creo que he oído que habría más actividad tectónica y que en realidad no habría mareas, y que el agua sería atraída hacia el planeta opuesto. ¿Cuánta verdad hay en estas declaraciones y qué otros efectos puedo esperar?
No habrá mareas. La protuberancia o protuberancias de marea serán características fijas. El nivel del mar será más alto en algunas partes del mundo y más bajo en otras en comparación con lo que sería sin el planeta compañero. Esto no será de interés para ningún habitante que no sean unos pocos estudiantes de física.
La actividad tectónica podría comenzar a declinar una vez que el planeta se bloquee... En una escala de tiempo de cientos de millones de años. La resistencia de las mareas no es la única fuerza motriz. El calor de la desintegración radiactiva y (posiblemente) los cambios de fase en el núcleo del planeta también proporcionan energía. Puedes hacer que estos impulsen la tectónica si quieres.
Lo importante es que es difícil ver cómo podrías obtener un par de planetas bloqueados con días cortos de 24 horas. Lo más probable es que dure un mes. Eso tiene importantes implicaciones para el tiempo, el clima y la evolución. ¿Cómo sobrevivir dos semanas o más de noche continua en todo un hemisferio?
De acuerdo, sus planetas están separados por 26,350 km (reduje el número fraccionalmente para que los números sean más fáciles), pero tienen diámetros de 12,700 km. Entonces, el punto más cercano de un planeta está a solo 20,000 km del centro del otro, mientras que el punto más lejano está a 32,700 km.
Sabemos que los planetas generan 1g a una distancia de 6.350 km de sus centros, porque son iguales a la Tierra. Así que a los 20 000 km generan 0,101 g, mientras que a los 26 350 km son 0,058 gy a los 32 700 km son 0,038 g. Por lo tanto, eres aproximadamente un 4% más liviano en el punto directamente debajo del otro planeta, y aproximadamente un 2% más liviano en el punto directamente opuesto, probablemente no lo suficiente como para notarlo, pero fácilmente medible incluso con tecnología primitiva.
La totalidad de cada planeta se estirará por la gravedad diferencial, y se abultarán acercándose y alejándose unos de otros. Pero sus hidrosferas y atmósferas son menos rígidas y se abultarán más, lo que dará como resultado océanos profundos y una atmósfera espesa en los puntos debajo y opuestos al otro planeta, y probablemente sin agua y una atmósfera delgada en el círculo entre esos dos puntos.
Estás muy cerca del límite de Roche, si no dentro de él.
Un planeta no tiene fuerza estructural a gran escala. La gravedad es la única fuerza que lo mantiene unido. Considere dos rocas, una en la superficie más cercana al otro planeta, una en la más lejana. Ahora bien, estas rocas están en órbitas diferentes. El interior, si el planeta no estuviera allí, estaría en una órbita más rápida que el exterior. No va lo suficientemente rápido, por lo que Mg es más grande que v^2/R.
https://en.wikipedia.org/wiki/Roche_limit
http://abyss.uoregon.edu/~js/glossary/roche_limit.html
Robert Forward escribió un par de libros, Roche World y Return to Roche World, que tienen lugar en un planeta binario. Según recuerdo, hizo un buen trabajo con la ciencia. (Él era un físico)
komodosp