¿Por qué el bloqueo israelí de Gaza cubre otras cosas además de las armas?

Una de las principales razones que cita Hamas para continuar lanzando cohetes contra Israel es el bloqueo israelí de Gaza por aire, tierra y mar, que, en opinión de los palestinos, convierte efectivamente a Gaza en una "prisión al aire libre". Ahora, según tengo entendido, la justificación de Israel para el bloqueo es que es necesario para evitar la importación de armas a Gaza, armas que presumiblemente se usarían para atacar a Israel.

Pero mi pregunta es, ¿por qué entonces el bloqueo no se limita a las armas? Tengo entendido que el bloqueo cubre todos los bienes, e incluso cubre las exportaciones desde Gaza. ¿Por qué se preocuparía Israel si la gente exporta cosas de Gaza? Y también escuché que restringe el movimiento de personas, al punto que los residentes de Gaza no pueden salir del área para ir a la universidad en un país extranjero. ¿Cuál es la explicación de eso?

La única explicación potencial que he visto proviene de una entrevista reciente con Danny Ayalon, ex viceministro de Relaciones Exteriores de Israel, quien dijo que Israel estaría dispuesto a reemplazar el bloqueo con un régimen en el que se inspeccionen todos los envíos a Gaza para ver si contienen armas, pero que la Autoridad Palestina ha rechazado repetidamente dicho régimen de inspección. ¿Es cierto que la Autoridad Palestina ha rechazado tal propuesta? Si es así, ¿cuál es la razón por la que dieron?

EDITAR: Encontré la entrevista con Danny Ayalon. Vea la marca de 2 minutos de este video . Aquí está el extracto relevante de la transcripción:

COOPER: Cuando dice que se ha retirado por completo de Gaza, eso es cierto en términos de sus fuerzas sobre el terreno allí, lo hizo hace años, pero sí controla las fronteras a Gaza, sí controla las rutas marítimas a Gaza, derechos de pesca, quiero decir, tú controlas quién entra y sale de Gaza.

AYALON: Solo como respuesta a Hamas y antes de eso también a Fattah. La OLP está contrabandeando y de hecho creando una plataforma de lanzamiento de ataques contra Israel desde Gaza. Si los habitantes de Gaza o los palestinos de allí aceptaran un régimen de control eficaz y fiable, no sería un problema, pero ya ves, siempre nos acusaron de no entender. Importaron mucho cemento para la construcción, pero ahora descubrimos que la mayor parte del cemento se puso bajo tierra para toda esta guerra de túneles, y atacar la guerra de túneles de la que querían atacar, y de hecho atacar y secuestrar a uno de nuestros soldados. , Gilad Shalit.

Entonces vemos que este es un régimen allá, un régimen de terror en el que no se puede confiar. Es por eso que debemos asegurarnos de que todo lo que entra sea inspeccionado y nos gustaría mucho que Gaza prospere. Es por eso que nos fuimos en primer lugar.

Entonces, ¿es cierto que Israel ha ofrecido reemplazar el bloqueo con algún tipo de régimen de vigilancia o régimen de inspección, pero los palestinos se han negado?

Debo decir que, dada la reciente tanda de preguntas sobre este tema, es bueno ver una pregunta equilibrada .
"Tengo entendido que el bloqueo cubre todos los bienes": aunque voté a favor de la pregunta por el mismo motivo declarado por @Bobson, podría mejorarse aclarando dónde se origina esa comprensión específica (y según la respuesta de Avi, incorrecta) para que las fuentes específicas y Las declaraciones pueden ser confirmadas o desacreditadas.
Además, estoy considerando seriamente editar el último párrafo. Es una gran pregunta, PERO es una pregunta totalmente separada y realmente debería publicarse como tal .
Esta pregunta se basa en una premisa completamente errónea que está en el centro de la propaganda israelí: que Hamas es un estado terrorista que debe ser boicoteado, mientras que Israel es el lado benévolo. Sin embargo, Israel es una ocupación terrorista despiadada que está siendo combatida por Hamas que representa las aspiraciones de los palestinos por la liberación de Palestina. Estamos hablando de colonialistas vs un pueblo indígena oprimido. ¡Este importante contexto le da al llamado bloqueo el estatus de asedio militar de un pueblo por fuerzas de ocupación agresivas!
@DVK Creo que mi malentendido se debe a que los funcionarios y simpatizantes palestinos dijeron que el bloqueo no solo cubre las armas, así que supongo que supuse que cubría todo.
@infatuated: la ONU (que generalmente se sabe que es fuertemente anti-Israel y pro-AP) señaló explícitamente en el informe de Palmer que el bloqueo era legal según el derecho internacional y estaba justificado
@DVK, eso es porque la ONU prácticamente ha reconocido a Israel como un estado legítimo. Pero si Israel es una ocupación (como lo admite incluso la ONU), entonces los palestinos como una sola nación tienen derecho a combatirla (y eso de acuerdo con la Convención de Ginebra). Esto desacredita el bloqueo como un cerco colonialista a los pueblos indígenas.
@infatuated incluso si considera que el bloqueo, que no lo es, sigue siendo una pregunta válida. La legitimidad de Israel como estado no está relacionada con la cuestión de cuál es su justificación para imponer el bloqueo.

Respuestas (3)

Es incorrecto que el bloqueo se aplique a todos los bienes. Muchos están permitidos, aunque Israel no publica la justificación de todos los artículos prohibidos que no son armas. Desde 2010, Israel suavizó las restricciones sobre artículos no militares.

El 20 de junio de 2010, el Gabinete de Seguridad de Israel aprobó un nuevo sistema de regulación del bloqueo que permitiría la entrada en la Franja de Gaza de prácticamente todos los artículos no militares o de doble uso.

Israel también levantó las prohibiciones a las exportaciones agrícolas, pero continúa prohibiendo las exportaciones no agrícolas de Gaza para que tengan influencia económica sobre Hamás y puedan negarles la financiación.

Israel todavía prohíbe la importación de algunos artículos no militares, pero muchas cosas que no son armas aún pueden usarse con fines militares. Por ejemplo, Hamás utiliza materiales de construcción para construir túneles . Estos túneles a veces se extienden desde Gaza hasta Egipto, donde se utilizan para contrabandear armas más allá del bloqueo, pero también pueden llegar a Israel, donde se utilizan para atacar y secuestrar a soldados israelíes, así como para realizar ataques terroristas.

Hay otros artículos que Israel clasifica como "bienes de doble uso", lo que significa que pueden usarse tanto para fines civiles legítimos como militares. Algunos de estos bienes incluyen :

una gama de productos químicos utilizados en la producción de explosivos (incluidos ciertos fertilizantes); tipos específicos de perfiles metálicos; rodamientos de bolas; tornos y sus partes; materiales compuestos; cuchillos y machetes de caza; equipos ópticos, como láseres y gafas de visión nocturna; ciertas ayudas a la navegación; equipo de buceo; paracaídas, planeadores y otros vehículos aéreos no motorizados; bengalas y fuegos artificiales; equipo de control de vuelo y aviónica; tecnologías informáticas relacionadas con misiles; perforadoras de roca y equipos que extraen agua de sitios excavados

Las restricciones de movimiento generalmente han sido intentos de frenar los ataques terroristas. Antes de que Hamas tomara Gaza en 2007, los palestinos tenían más libertad para moverse entre Gaza e Israel, pero ahora eso solo se permite en casos humanitarios excepcionales. Israel y Egipto cerraron el movimiento desde Gaza con el argumento de que Fatah ya no brindaba seguridad en el área.

Las restricciones de movimiento generalmente han tenido éxito en la prevención de ataques terroristas dentro de Israel, aunque esto ha hecho que los cruces fronterizos sean un objetivo popular para los sitios terroristas. Como resultado, los cruces fronterizos suelen estar cerrados durante un conflicto activo:

Desde 1996, prácticamente todos los terroristas suicidas que intentaron salir de Gaza detonaron sus cargas en los puntos de cruce de la barrera o fueron detenidos mientras intentaban cruzar la barrera en otro lugar.

Las restricciones de Israel sobre Gaza generalmente están diseñadas para privar a Hamas de capacidad militar y presionarlos para que detengan el conflicto.

¿Existen bienes que Israel clasifique como de uso puramente civil y que todavía prohíba en la actualidad? Además, ¿tiene alguna información sobre lo que estaba hablando Danny Ayalon, sobre reemplazar el bloqueo con un régimen de inspecciones, y los palestinos rechazando tal propuesta?
Israel no publica justificaciones para artículos específicos, pero si encuentra uno que cree que solo tiene uso civil, podría encontrar algo. No pude encontrar nada sobre lo que decía Ayalon, aunque creo que debería ser una pregunta aparte. ¿Tienes un enlace para entrevistar?
Lo que está fundamentalmente mal en su narrativa son las falsas presunciones sobre el estado moral del lado involucrado en el conflicto. Sigues retratando a Israel como un estado legítimo que lucha contra el terrorismo de Hamás. Esto automáticamente hace que todas las políticas israelíes contra los palestinos estén justificadas. Pero, en realidad, Israel vs Hamas es una situación de colonialistas frente a un pueblo indígena oprimido que se niega a rendirse. ¡Este importante contexto otorga al llamado bloqueo contra el terrorismo el estatus de sitio militar de un pueblo que resiste por una fuerza de ocupación agresiva y despiadada!
@infatuated si tiene un problema específico con mi respuesta, es libre de decirlo, pero no intenté enmarcar ni a Israel ni a Hamás actuando legítima o ilegítimamente. Solo estaba explicando las justificaciones de Israel para partes del bloqueo. Eres libre de juzgar por ti mismo, en este contexto, si tales justificaciones son buenas. Mi respuesta no hace ese juicio.
@Avi, independientemente de tus intenciones, retratar hechos aislados del conflicto fuera del contexto necesario introduce un sesgo sustancial en la narrativa. Y esa es, de hecho, una táctica de propaganda persistente del estado sionista. Evitando el contexto consecuente y enfocándose en hechos aislados que funcionan para justificar su agenda colonialista opresiva.
@infatuated ¿Qué información relevante y necesaria para responder la pregunta crees que omití y por qué crees que es necesario responder la pregunta?
Estoy criticando el sesgo implícito en su respuesta. Su respuesta implica que Israel está siendo benévolo y justo, por lo que la realidad es exactamente la contraria.
@infatuated No estoy de acuerdo con su juicio, pero ¿qué cambiaría de mi respuesta para que sienta que sería neutral con respecto a si Israel está siendo benévolo o justo? Estoy tratando de entender tu objeción.
@infatuated: siempre puede publicar su propia respuesta, pero asegúrese de que A) esté respaldada por comillas (como las de Avi), y B) realmente aborde la pregunta (como lo hace Avi). O cita problemas específicos con este.
@Avi Encontré la entrevista de Danny Ayalon. Ver la edición de mi pregunta.
@KeshavSrinivasan eso no parece que se esté refiriendo a una propuesta específica, y al buscar no pude encontrar nada. No es imposible que esté hablando de algo específico, pero si es así, no tengo idea de qué es.
@Avi Incluso si no hay una propuesta específica de la que esté hablando, ¿es cierto que los palestinos no estarían dispuestos a aceptar un régimen de vigilancia?
@KeshavSrinivasan Es difícil decirlo sin una propuesta específica. Por un lado, Abbas ha expresado su oposición al bloqueo, pero por otro lado, eso no implica necesariamente una postura sobre un régimen de vigilancia. Personalmente, no puedo encontrar nada relacionado específicamente con un régimen de monitoreo.
@Avi Por cierto, ¿qué significa "régimen de seguimiento"? ¿Significa monitorear envíos o monitorear actividades realizadas en Gaza?
@KeshavSrinivasan Realmente no podría decírtelo. He tenido dificultades para encontrar esa frase utilizada en otros lugares. ¿Quizás quiere decir si la Autoridad Palestina todavía estuviera a cargo de las fuerzas de seguridad? Es difícil de decir
@KeshavSrinivasan En general, lo siento, por lo general no puedo responder a sus preguntas tan específicamente como las desea. A menudo mencionas alguna declaración o entrevista específica de la que no había oído hablar y es difícil para mí averiguar qué significa allí oa qué se refiere, o incluso si tiene un significado más amplio. Por lo general, no estoy equipado para analizar la dicción de los políticos./
Eso está bien, gracias por su toda su ayuda. Creo que Ayalon podría haber inventado algo en el acto para dejar claro que el bloqueo es culpa de la parte palestina, no de Israel. Sería similar a cuando el Secretario Kerry dijo: "La única razón por la que estamos atacando a Siria es que no están dispuestos a renunciar voluntariamente a sus armas químicas"; Estados Unidos en realidad no les había hecho tal oferta, solo estaba tratando de dejar en claro que la culpa recaía en el lado sirio.
Oh, una cosa más: ¿tiene alguna idea de por qué Israel controla los derechos de pesca de Gaza? ¿Es ese otro medio de influencia contra Hamas, similar a la prohibición de exportación?
@KeshavSrinivasan Es posible que esté analizando correctamente la declaración de Ayalon (lo que no la hace falsa, solo un poco poco convincente). Israel controla la distancia desde la que los habitantes de Gaza pueden pescar porque quieren un control más estricto del espacio marino, para que puedan detener más fácilmente la afluencia de armas.
Está bien, eso tiene sentido.

Si bien la respuesta de Avi cubrió la mayoría de los conceptos básicos, aquí hay algunos hechos y números para ilustrar la falacia de "el bloqueo cubre todos los bienes":

En este momento, durante la guerra de disparos activa , permitió que cientos de camiones con alimentos ingresaran a Gaza.

Por ejemplo, el 3 de agosto, 185 camiones que transportaban 3.270 toneladas de bienes y suministros ingresaron a Gaza a través del cruce de Kerem Shalom (estadísticas cortesía de las FDI, por lo que acepto las acusaciones de fuente sesgada... pero puede declarar hechos independientes que falsifican esta fuente que es no es propaganda con palabras vacías).

Entre los camiones estaban:

  • 100 camiones con 2.129 toneladas de alimentos
  • 4 camiones con 13 toneladas de medicamentos e insumos médicos
  • 67 camiones con 627 toneladas de suministros humanitarios

Como otro hecho divertido; Se suponía que 91 camiones entrarían el 1 de agosto... sólo para ser detenidos porque Hamas bombardeó el cruce fronterizo en Kerem Shalom por donde se suponía que debían entrar .

Más números:

Desde el comienzo de la Operación Margen Protector (8 de julio), 1737 camiones han ingresado a la Franja de Gaza a través del cruce de Kerem Shalom, transportando alimentos, medicinas y equipo médico.

Desde el comienzo de la operación, se proporcionaron las siguientes cantidades a los palestinos a través del cruce de Kerem Shalom (datos hasta el 3 de agosto inclusive):

  • 4,44 millones de litros de diésel para la central eléctrica de la Franja de Gaza, 625.000 litros para la UNRWA
  • 3,58 millones de litros de combustible
  • 1.367.000 litros de gasolina para transporte
  • 2.055 toneladas de gas para necesidades domésticas

Además, Israel continúa suministrando electricidad a Gaza (sin líneas eléctricas dañadas) a pesar de que los palestinos no pagan por ello.

----

Para obtener datos más objetivos, aquí hay estadísticas de Gisha (una organización israelí sin fines de lucro que generalmente es pro-palestina; muy crítica con el gobierno israelí, y cuya declaración de misión dice:

El objetivo es proteger la libertad de movimiento de los palestinos, especialmente los residentes de Gaza. Gisha promueve los derechos garantizados por el derecho internacional e israelí. ... Gisha, cuyo nombre significa tanto "acceso" como "acercamiento", utiliza la asistencia legal y la defensa pública para proteger los derechos de los residentes palestinos.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Fuente: http://gisha.org/graph/2387?datares=monthly

Nota adicional sobre el "Por qué": porque muchas cosas no parecen ser "armas" para una persona promedio, pero pueden ser, y lo más importante, son y han sido utilizadas en capacidad militar por Hamas.

En particular, el cemento y otros materiales de construcción que deberían haberse utilizado para construir viviendas y otras infraestructuras civiles, en cambio, se utilizan en infraestructuras militares, sobre todo en túneles de infiltración .

Muchas palabras para decir muy poco. Ni siquiera intenta responder a la pregunta de por qué. Tampoco explica por qué se permite la carne enlatada, pero no la fruta enlatada.

La intención del bloqueo es (además de no permitir armas y bienes de doble propósito) paralizar la economía local y presionar al gobierno. Eso explica por qué no se permiten las exportaciones. También hay una prohibición de los " lujos no esenciales ", por lo que el bloqueo permitió la entrada a Gaza de salmón congelado y yogur desnatado, pero no el cilantro ni el café instantáneo. ( fuente )

¿Por qué el bloqueo israelí de Gaza cubre otras cosas además de las armas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v