¿Cómo podría el Reino Unido resolver el enigma de la frontera irlandesa sin permanecer en el mercado único?

En este momento, el Reino Unido parece estar en un punto muerto con respecto a la situación de la frontera irlandesa posterior al Brexit:

  • Si no abandonan el Mercado Único, el Brexit sería efectivamente una farsa, ya que el Reino Unido se vería obligado a mantener sus fronteras abiertas a la inmigración de ciudadanos de la UE.
  • Si abandonan el Mercado Único, tendrán que introducir controles aduaneros en la frontera irlandesa, lo que es problemático para los residentes locales.
  • Si, en cambio, introducen controles aduaneros entre Irlanda del Norte y el Reino Unido, alienarán efectivamente a sus ciudadanos que viven en las islas irlandesas. E Irlanda del Norte se vería entonces obligada a permitir que los ciudadanos de la UE se establecieran allí, siendo parte del Mercado Único.

Dado este problema, ¿cómo es posible que el Reino Unido se dé el lujo de abandonar la UE sin arriesgarse a la reunificación irlandesa? ¿Propuso alguna vez el gobierno una solución alternativa que resolviera el estancamiento?

No estoy seguro de que las personas sean vistas como el tema clave en este momento, ya que ambas partes quieren mantener los términos del área común de viaje, independientemente, y el Reino Unido esperaría viajar sin visa en la mayor parte o en toda la UE. La aduana, por otro lado, es complicada.
@origimbo tal como lo veo, es efectivamente una elección entre abandonar Irlanda del Norte y permanecer en el EEE. Dado eso, no entiendo cómo el gobierno del Reino Unido aún no ha renunciado a sus intentos de abandonar el Mercado Único.
Podría ser suficiente permanecer en la unión aduanera, que es mucho menos que en el EEE. (Sin embargo, el gobierno del Reino Unido ha dicho claramente que tampoco quiere eso).
@chirlu estar en la unión aduanera significa que debe aceptar la libertad de movimiento, que es la razón por la que Brexit está sucediendo en primer lugar.
@JonathanReez Según tengo entendido, los partidarios del Brexit duro en el Reino Unido tienden a imaginar una frontera de doble sistema "ligera" en los puertos de entrada de toda la isla de Irlanda, y con los "pequeños" comerciantes exentos. theguardian.com/politics/2017/ago/16/…
@JonathanReez: No hay libertad de movimiento en la relación UE/Turquía, a pesar de que tienen una unión aduanera . Como dije antes (pero parece que no lo entiendes), una unión aduanera es mucho menos que un mercado único o el EEE. (Para una frontera irlandesa invisible, una unión aduanera hipotética entre la UE y el Reino Unido tendría que incluir productos agrícolas, a diferencia de la unión aduanera entre la UE y Turquía).
@chirlu todavía hay control aduanero en la frontera turca.
@JonathanReez: Sí, porque la unión aduanera no es integral, excluyendo en particular los productos agrícolas y algunos otros. Nuevamente, como dije antes: "Para una frontera irlandesa invisible, una unión aduanera hipotética entre la UE y el Reino Unido tendría que abarcar productos agrícolas, a diferencia de la unión aduanera entre la UE y Turquía".
Sería genial saber exactamente cuál sería la buena solución para los partidarios del Brexit. Esos son los miembros del gabinete que quieren que el Reino Unido salga de la unión aduanera y no esté sujeto al TJUE. ¿Ya han propuesto algo sobre esto o simplemente se quejan de lo que proponen los demás?
Hay controles aduaneros entre Noruega y Suecia y no parecen ser tan molestos. Pero también están tanto en Schengen como en el Mercado Único, por lo que a la gente no se le comprueba de ninguna manera; solo se les pide que pasen por el "carril rojo" si tienen bienes que declarar.
@gerrit AFAIK, esto es inaceptable para el pueblo irlandés, en ambos lados de la frontera. Irlanda del Norte se vería particularmente afectada si tuviera que gravar los productos agrícolas.
@JonathanReez Cierto. Todos los resultados posibles son inaceptables para un número considerable de personas. Justo hoy mi colega dijo "quizás salga algo bueno del Brexit, como la reunificación irlandesa". Bueno, buena suerte con eso…
En este momento, creo que los controles personalizados entre Irlanda del Norte y el Reino Unido son la solución más práctica. La gente en el Reino Unido votó a favor de irse: respete su solicitud. La gente en NI votó para quedarse - honrar su pedido. No mucha gente realmente quiere establecerse en NI, por lo que la migración masiva es un tema sobrevalorado. Claro, es un resultado vergonzoso, pero creo que el menos destructivo.
@Shadow1024 mantener a NI en la unión aduanera mientras el resto del Reino Unido la abandona no tendría ninguna implicación para la migración. La unión aduanera no es lo mismo que el mercado único. Lo desagradable de esta solución radica en el establecimiento de un límite aduanero interno dentro del Reino Unido, no en ninguna consideración para la migración. Además, dado que los ciudadanos irlandeses tienen derecho de residencia en el Reino Unido, cualquier ciudadano de la UE puede ingresar al Reino Unido a través de la República, sin necesidad de poder establecerse en NI.
@Shadow1024 lamentablemente, lo que nos parece una idea sensata nunca sería aceptada por el DUP.

Respuestas (8)

no pueden

(Tenga en cuenta que estoy escribiendo esto como una respuesta predeterminada de marcador de posición, ya que esta ES la respuesta a la pregunta a menos que aparezca una respuesta mejor. ¿Quizás debería ser una wiki comunitaria?)

Simplemente no hay forma de que el statu quo pueda mantenerse entre el Reino Unido, Irlanda del Norte y la República de Irlanda si el Reino Unido abandona el mercado único.

Naturalmente, es muy probable que (a menos que se aborte el proceso Brexit) haya algún tipo de unión aduanera o acuerdo similar entre el Reino Unido y la UE. También es muy probable que haya algunos arreglos internos especiales con respecto a Irlanda del Norte. Sin embargo, al final cualquier Brexit implica fronteras más estrictas entre el Reino Unido y sus vecinos de la Unión Europea. Esas fronteras podrían imponerse entre la República de Irlanda e Irlanda del Norte o entre Irlanda del Norte y Gran Bretaña. Inevitablemente, NI se separará de Irlanda y/o Gran Bretaña hasta cierto punto.

¿Qué pasa con las fronteras con Andorra, etc.? No creo que esos lugares tengan fronteras duras y no están en la UE.
@Lembik Andorra tampoco tiene fronteras con ningún otro estado, ni tiene aeropuertos ni puertos marítimos. Así que no podrías pasar nada de contrabando a través de Andorra aunque lo intentaras. Además son un país muy pequeño.
@JonathanReez NI tampoco tiene fronteras con otros estados. Solo Irlanda. ¿En realidad Andorra no limita con España y Francia? Pero acepto su punto de que Andorra es una economía muy pequeña en comparación con el Reino Unido. Estoy mucho más interesado en la respuesta a mi comentario a la pregunta principal. ¿Los defensores del Brexit más duros tienen realmente alguna sugerencia para la solución que les gustaría?
Sin embargo, @Lembik NI tiene acceso al mar, por lo que puede pasar de contrabando cualquier cosa a la UE a través de ellos si no son parte del Mercado Único. Y la frontera de Andorra con Francia solía estar mucho más vigilada antes de que España se uniera a la UE. En cuanto a los Brexiteers, creo que quieren una frontera dura en Irlanda, al diablo con las consecuencias.
@JonathanReez Eso es interesante. Me encantaría escuchar a Gove, Johnson y Fox decir que quieren una frontera dura. Ciertamente no han dicho eso todavía en público. Re: contrabando. Si entiendo, el temor es que el Reino Unido baje los estándares o los impuestos y luego la gente introduzca mercancías de contrabando en la UE desde el Reino Unido. Yo no entendía eso antes. Gracias de nuevo.
No creo que Johnson et al. Alguna vez pensó seriamente en la frontera irlandesa hasta que las negociaciones del Brexit las hicieron. Por lo que sabemos, no quieren específicamente un borde rígido, pero preferirían que todo el problema desapareciera. Esta actitud se refleja en la política actual del Reino Unido, que propone arreglos tecnológicos para eludir la necesidad de controles aduaneros, que Irlanda y otros gobiernos de la UE no están convencidos de que sean viables.
@RoyalCanadianBandit ¿Sabe cuáles son estas correcciones técnicas?
@Lembik et al: No es que sea imposible para un país fuera de la UE tener una frontera abierta con los vecinos de la UE. Ciertamente no. (Considere Suiza y Noruega) La contradicción está cambiando la naturaleza de la frontera entre el Reino Unido y RI sin afectar la frontera entre RI y NI o entre NI y GB. es decir, el statu quo para NI es imposible.
@Guran Suiza y Noruega están en el área Schengen, lo que supongo que marca la diferencia.
...y en el caso de Noruega EES, que es aún más importante.
@Lembik: El gobierno del Reino Unido es algo vago en los detalles. Su documento de posición oficial reconoció que "este es un enfoque innovador y no probado que llevaría tiempo desarrollar e implementar".
@RoyalCanadianBandit Oh, guau. Ese documento realmente deja en claro el gran problema que tiene el gobierno del Reino Unido en esta negociación.
@Lembik Hay muchos temas espinosos, pero curiosamente Schengen no es uno de ellos. Suiza no formó parte de él hasta (relativamente) recientemente y ya tenía una frontera bastante abierta. Irlanda no está en el área Schengen, por lo que, en principio, podrían manejar la inmigración de la forma que quisieran. La cuestión es que incluso una estrecha integración con el mercado único como Suiza y Noruega implica (algunos) controles y, como explicó Guran, eso significa una frontera más estricta. Incluso si esos controles son solo verificaciones puntuales sin presencia policial permanente, es un problema en el contexto de Irlanda del Norte.
@Guran ¿Te refieres a EEA en lugar de EES?
@gerrit si. Mezcla de abreviaturas inglesas y nativas. Lo siento :)
@JonathanReez "Sin embargo, NI tiene acceso al mar, por lo que puede pasar de contrabando cualquier cosa a la UE a través de ellos si no son parte del Mercado Único" ¿En qué se diferencia eso de, digamos, Marruecos?
@phoog UK firma un acuerdo de "libre comercio" con (digamos) Brasil -> una empresa importa 500 toneladas de nueces brasileñas y luego procede a llevarlas a Irlanda sin tarifas de importación. Mucho más fácil que intentar hacer lo mismo por Marruecos.
Andorra tiene puntos aduaneros (principalmente destinados al tabaco libre de impuestos, que en realidad cultivan allí). Además, hay al menos un país de la UE, Croacia, donde hay un cruce fronterizo doble bastante inconveniente para llegar entre dos partes del país (Dubrovnik está aislado por una ciudad bosnia). en la frontera exterior irlandesa, los croatas se opondrían a no recibir un trato similar. (actualmente están considerando un puente en.wikipedia.org/wiki/Pelje%C5%A1ac_Bridge )

¿Propuso alguna vez el gobierno una solución alternativa que resolviera el estancamiento?

no _

Por "el gobierno" se refiere a los gobiernos conservadores actuales y anteriores elegidos en 2015 y 2017, primero encabezados por David Cameron y luego por Theresa May.

Antes del referéndum, el gobierno de Cameron estaba a favor de permanecer en la UE; no era útil para ese gobierno identificar soluciones a los problemas que crearían las acciones defendidas por sus oponentes.

Tras el referéndum, la política del Gobierno de Theresa May es "no revelar la mano antes de tiempo"

Independientemente de cómo nos sintamos acerca de esta situación, estos son los hechos.

El gobierno de Theresa May publicó un documento sobre futuros arreglos aduaneros, pero esto no (hasta donde puedo ver) incluye una solución. Dice

La frontera terrestre con Irlanda

43. La frontera entre Irlanda del Norte e Irlanda es la única frontera terrestre del Reino Unido. Debemos evitar el regreso a una frontera dura, y el comercio y los movimientos diarios a través de la
frontera terrestre deben protegerse como parte del acuerdo entre el Reino Unido y la UE.

44. Las propuestas establecidas anteriormente para los nuevos enfoques aduaneros son los primeros pasos para cumplir nuestro objetivo de que el comercio a través de esa frontera terrestre sea lo más fluido y sin fricciones posible, pero serán necesarios más pasos. El Gobierno acoge con satisfacción el claro compromiso asumido en las directrices de negociación del Consejo Europeo y las directivas de la Comisión Europea para trabajar con nosotros en soluciones "flexibles e imaginativas" para lograrlo, y estableceremos nuestros principios rectores para un arreglo fronterizo terrestre en un próximo publicación.

45. El Gobierno ha dejado claro que la respuesta para evitar una frontera dura entre
Irlanda del Norte e Irlanda no puede ser imponer una nueva frontera aduanera entre Irlanda del Norte y Gran Bretaña. Debemos evitar cualquier enfoque que cree nuevas barreras para hacer negocios dentro del Reino Unido (incluso entre Irlanda del Norte y Gran Bretaña).

. The border between Northern Ireland and Ireland is the UK’s only land border. ¿Qué pasa con la frontera entre Gibraltar y España?
@Bregalad: un territorio británico de ultramar pero, que yo sepa, no forma parte del Reino Unido.

El Reino Unido también podría ofrecer a la República de Irlanda que abandone la UE. Ofreciéndole grandes sumas de dinero por ejemplo. En este caso, la República de Irlanda adquiriría la frontera dura con la UE y no tendría la frontera con Irlanda del Norte.

También podrían proponer que la República de Irlanda se reincorporara al Reino Unido… fantasioso.
No subestimes el poder del autobús rojo con algunas palabras.
La República ya tiene una frontera dura con el resto de la UE. ¡Es una isla! La UE podría resolver fácilmente el problema ampliando los controles de los envíos que llegan a Róterdam para incluir barcos de Irlanda y de países no pertenecientes a la UE. Si el gobierno de Dublín abandonara la UE, se podrían reanudar los acuerdos económicos beneficiosos que existían entre el Reino Unido e Irlanda antes de 1973, sin necesidad de que la República fuera gobernada desde Londres o Bruselas.
@Ed999 La dureza de la frontera tiene que ver con las regulaciones y los controles, no con la geografía. La razón principal por la que Irlanda no se unió al área Schengen, según tengo entendido, fue la decisión del Reino Unido de no hacerlo, junto con el área común de viaje. Sin embargo, para los controles aduaneros, la frontera entre Irlanda y el resto de la UE está abierta.
La lógica de su argumento es que la República debe abandonar la UE porque el Reino Unido lo hizo, al igual que la República rechazó Schengen porque el Reino Unido lo hizo. Debido a que la República no puede comerciar libremente con el resto de la UE, debido a la geografía, en realidad tiene una frontera genuina con la UE. Por lo tanto, los controles son fáciles de aplicar, especialmente porque Rotterdam ya tiene tales controles, que utiliza en todo el tráfico fuera de la UE. El comercio no es un problema real, debido a lo fácil que sería para Rotterdam manejar las importaciones irlandesas exactamente de la misma manera que las importaciones fuera de la UE.

Para mantener la frontera flexible actual incluso después de abandonar el mercado único, el Reino Unido necesitaría:

  • Aceptar la libre circulación de ciudadanos de la UE a través de la frontera. Eso podría ser posible ya que aún sería difícil para esas personas trabajar en el Reino Unido, lo que parece ser la principal preocupación, pero lo permitiría. Sin embargo, todavía permitiría a las personas eludir el sistema de inmigración del Reino Unido a través de la ruta Surinder Singh, por ejemplo.

  • Aceptar la normativa de la UE sobre bienes y servicios. Sin controles fronterizos no habría nada que detuviera el flujo de mercancías en cualquier dirección. Una alternativa que se ha propuesto es utilizar algún tipo de sistema de alta tecnología para crear un control fronterizo virtual, pero arreglos similares en Noruega/Suecia no se parecen en nada a lo que Irlanda/Reino Unido tiene ahora.

  • Establezca un nuevo y amplio sistema de derechos de importación/exportación en un plazo poco realista.

  • Cuanto más te acerques a una frontera abierta similar a la que tenemos hoy, más cerca estarás de estar efectivamente en el mercado único. Por ejemplo, en cuanto a la aceptación de las normas y reglas de la UE para garantizar la igualdad de condiciones para ambas partes y la aceptación de los fallos de los tribunales de la UE sobre arbitraje. Por razones políticas estas cosas serán difíciles de aceptar.

AFAIK Surinder Singh solo se aplica a la familia de ciudadanos del Reino Unido, no a "personas" en general. Podría valer la pena cambiar "personas" por "algunas personas" o por "familia de ciudadanos del Reino Unido". La segunda oración del primer punto parece abreviada: ", pero permitiría". - ¿Un borde suave para permanecer? inmigración a través de la ruta Surinder Singh?
No solo las familias de los ciudadanos británicos, sino también cualquier ciudadano de la UE que tuviera un permiso permanente para permanecer en el Reino Unido pero que aún tendría que presentar una solicitud según las reglas normales de visa para los miembros de su familia. La UE es bastante firme en que los ciudadanos de la UE conservarán ese y otros derechos.
"Aceptar la normativa de la UE sobre bienes y servicios". Eso funciona en ambos sentidos: la UE también tiene que aceptar las regulaciones del Reino Unido. Si la UE no quiere permitir cosas que podrían estar permitidas en el Reino Unido después del Brexit, entonces la UE debería iniciar controles fronterizos.
@Sjoerd eso es cierto. Por ejemplo, algunos partidarios del Brexit han hablado sobre un acuerdo de libre comercio con los EE. UU., por lo que presumiblemente la carne de vacuno infundida con hormonas/antibióticos estará en el menú. El Reino Unido tendría que crear algún sistema para evitar que sea reexportado a la UE de alguna manera (casi imposible) o aceptar controles fronterizos.
"Sin los controles fronterizos, no habría nada que detuviera el flujo de mercancías en cualquier dirección". Tenga en cuenta que parece haber muy poco para detener el flujo de mercancías que no cumplen desde fuera de la UE tal como está. Al menos para envíos pequeños, las aduanas de la UE parecen funcionar en gran medida con el sistema de honor.
El Reino Unido ya acepta las implicaciones de inmigración de una frontera abierta con Irlanda, a saber, que las personas que están autorizadas a estar en Irlanda pero no en el Reino Unido pueden llegar fácilmente al Reino Unido sin ser controladas por los funcionarios de inmigración. Eso no cambiará con el Brexit. Además, no es lo mismo estar en una unión aduanera que estar en el mercado único, por lo que no tiene implicaciones para la inmigración.

Creo que será una combinación de:

  1. No hay fronteras del Reino Unido para bienes o personas en la isla.
  2. Frontera para los pueblos en los puertos de entrada en el Reino Unido. Habrá un control de pasaporte para las personas que ingresen al Reino Unido. Tal como es el caso ahora. Las personas con pasaporte del Reino Unido/Irlanda tendrán acceso automático al Reino Unido (por supuesto, con garantías de investigación, etc.).

La razón por la que visualizo esto es porque este resultado sería bastante beneficioso desde el punto de vista del Reino Unido. Tampoco requiere aceptación por parte de la UE y mantiene el acuerdo del Viernes Santo.

El punto 1 obliga al Reino Unido a estar esencialmente abierto a las importaciones de bienes de la UE. Creo que este statu quo en el comercio de bienes sigue siendo el objetivo predeterminado del gobierno del Reino Unido (políticamente, el Brexit se trata de controlar la regulación, los flujos migratorios y las contribuciones al presupuesto de la UE. Restringir el comercio de bienes no es parte de la agenda del Reino Unido). El Reino Unido dejará en manos de la UE colocar una frontera para mercancías en la frontera entre Irlanda del Norte e Irlanda o entre Irlanda y el continente.

Por supuesto, hacer cualquiera de los dos es políticamente inviable para la UE. En consecuencia, el Reino Unido será efectivamente una puerta trasera para las importaciones de bienes a la UE. Esto le daría al Reino Unido una enorme influencia para negociar acuerdos comerciales con terceros.

A pesar de toda la ampulosidad de la UE en la prensa, esta estrategia explota una debilidad evidente en la posición de negociación de la UE: cada país (incluida Irlanda en este caso) tiene poder de veto sobre cualquier acuerdo posterior al Art50. El Reino Unido solo necesita impulsar los puntos débiles individuales.

Parece que imagina una unión aduanera entre el Reino Unido e Irlanda, que es factible si Irlanda también abandona la UE. En ese caso, podría haber una reanudación del acuerdo comercial beneficioso entre los dos países que existió antes de 1973.
@Ed999: Imagino que esto sucederá como un 'hecho consumado' sin ningún acuerdo, solo porque ninguna de las partes (IE, UK, EU) desea poner una frontera dura en la isla.
Oh, no estamos de acuerdo en este punto. Creo que el gobierno de Londres y el gobierno de Dublín están bastante de acuerdo contigo y no quieren violar el Acuerdo del Viernes Santo. Pero no veo ninguna prueba de que los burócratas de Bruselas estén de acuerdo con usted; de hecho, parece que hay muchas posibilidades de que intenten frustrar el Acuerdo del Viernes Santo intentando imponer una frontera "dura" entre NI y la República.
¿Cómo es que la UE está tratando de " frustrar el Acuerdo de Viernes Santo al tratar de imponer una frontera 'dura' entre NI y la República "? La entidad responsable del problema que surge de una frontera dura en cualquier lugar es la entidad que decidió dejar un grupo y decidió estar por su cuenta. No había ningún problema de borde que "arreglar" cuando no se necesitaba un borde. La frontera solo es necesaria porque solo el Reino Unido (no la UE ni la República de Irlanda) decidió aislarse (supuestamente antes de que previeran que se avecinaba el problema).

Irlanda del Norte podría salir del Reino Unido (de Gran Bretaña e Irlanda del Norte). Entonces la frontera dura sería entre el Reino Unido e Irlanda del Norte e Irlanda del Norte podría mantener una frontera blanda con la República de Irlanda.

Por supuesto, España podría preferir no permitir esto, ya que podría considerarse que sienta un mal precedente con respecto a Cataluña. Otros países podrían tener preocupaciones similares.

Desafortunadamente, no depende de Irlanda del Norte o del Reino Unido. La Unión Europea tendría que estar de acuerdo mientras la República de Irlanda permanezca en la UE. Pero si estamos escupiendo posibilidades independientemente de si son factibles de implementar, entonces esta es una.

Su propuesta ya fue hecha por el líder del SNP escocés a la UE, y rechazada por la UE, con respecto a Escocia. No hay razón para suponer que la UE aceptaría una propuesta idéntica para Irlanda del Norte, después de haberla rechazado para Escocia.
No sería una propuesta idéntica. Escocia habría sido un nuevo país. Irlanda del Norte sería una adición a un miembro existente de la UE, la República de Irlanda.
@ gnasher729 esta respuesta no propone que NI se convierta en parte de la República.

El Reino Unido no tiene que resolver el acertijo , porque no hay acertijo .

Hace algunos años, el gobierno del Reino Unido activó la disposición del Tratado que permite a un miembro de la UE retirarse unilateralmente de la Unión. Esa salida se producirá el próximo mes de marzo.

No es necesario hacer nada más.

La UE está dispuesta a acordar nuevas reglas que vincularán al Reino Unido después de esa fecha, pero el Parlamento del Reino Unido no está dispuesto a hacerlo. Esto se llama un Brexit sin acuerdo .

Las relaciones económicas entre el Reino Unido y la UE se desarrollarán entonces en los términos de la OMC, sin necesidad de acordar más restricciones. El Reino Unido estará fuera y ya no estará sujeto al control de la UE.

Idealmente, el Reino Unido podría tratar de negociar un acuerdo de libre comercio según el modelo canadiense. Canadá tardó 16 años en negociar esto, por lo que parece probable que sea solo un objetivo a largo plazo, con un comercio normal mientras tanto en los términos de la Organización Mundial del Comercio.

Este ahora parece el resultado más probable.

Excepto que un Brexit sin acuerdo resultará en una frontera dura en Irlanda.
Y una frontera dura en Irlanda podría tener todo tipo de consecuencias desagradables que tanto la UE como el Reino Unido realmente quieren evitar.
@JonathanReez, ¿las reglas de la OMC tienen requisitos específicos con respecto a la implementación de controles aduaneros?
@phoog si el Reino Unido permite importaciones ilimitadas desde Irlanda, entonces, según el principio de "nación más favorecida", debe permitir importaciones ilimitadas desde todos los países. El Reino Unido también podría prohibir las importaciones no declaradas/libres de impuestos sin patrullar la frontera, pero ¿qué impediría a cualquier país del mundo abusar de la frontera irlandesa para traer cantidades ilimitadas de mercancías al Reino Unido?
@JonathanReez, las autoridades aduaneras irlandesas no permitirían la entrada de cantidades ilimitadas de mercancías a su país. Entonces, el sistema sería imperfecto, seguro, pero mi pregunta era si cumpliría con los requisitos de la OMC. Ed999 También me gustaría señalar que un acuerdo de libre comercio entre el Reino Unido y la UE no permitiría la abolición de los controles aduaneros en la frontera irlandesa. Sólo una unión aduanera puede hacer eso. Mire el TLCAN, por ejemplo. Libre comercio, con controles aduaneros.
1: El estatus de "nación más favorecida" según las normas de la OMC (la situación por defecto ) significa tratar por igual los aranceles aplicados a los bienes importados, por ejemplo, aplicar la misma tasa arancelaria a todas las importaciones de naranjas, sin discriminar a ningún país. No regula la cantidad de esos bienes. Todos los países permiten importaciones ilimitadas y ganan dinero gravando esas importaciones.
2: El Reino Unido puede acordar un acuerdo de libre comercio con Dublín, con cero impuestos, si la República fuera un estado independiente, lo que permitiría la abolición de los controles aduaneros. Podría acordar un acuerdo de libre comercio con la UE con el mismo efecto. Las normas de la OMC solo se aplican cuando no existe un acuerdo bilateral.
3: No existen normas de la OMC sobre controles aduaneros. La OMC es una organización que existe para promover el comercio, eliminando obstáculos innecesarios al comercio. No existe para crear tales obstáculos. Después del Brexit, el Reino Unido podría eliminar todos los controles fronterizos para los bienes y servicios comercializados y estaría perfectamente dentro de sus derechos en el marco de la OMC.
@Ed999, todo su escenario (en los comentarios en esta respuesta y otras) parece depender en gran medida de que la República de Irlanda también abandone la UE ... lo cual, puede que sea demasiado remoto para ver (me voy en Escocia), no lo sé. No veo que suceda pronto.

¿Cómo podría el Reino Unido resolver el enigma de la frontera irlandesa sin permanecer en el mercado único?

La UE encargó un informe a Lars Karlsson, exdirector de aduanas de Suecia.

Evitar una frontera dura en la isla de Irlanda para el control aduanero y la libre circulación de personas

Resumen

Este estudio, encargado por el Departamento Temático de Derechos de los Ciudadanos y Asuntos Constitucionales del Parlamento Europeo a petición de la Comisión AFCO, proporciona antecedentes sobre el movimiento y el comercio transfronterizos entre Irlanda del Norte e Irlanda e identifica las normas internacionales y las mejores prácticas y tecnologías que pueden utilizarse para evitar un borde 'duro' , así como estudios de casos que brinden información sobre cómo crear una experiencia de borde suave. La solución técnica proporcionada se basa en enfoques innovadores centrados en la cooperación, las mejores prácticas y la tecnología que es independiente de cualquier acuerdo político sobre la salida del Reino Unido de la UE y ofrece un modelo para las futuras relaciones fronterizas entre el Reino Unido y la UE.

(mi énfasis)

Sin embargo, la BBC informa

El gobierno irlandés ha dicho que las ideas de un informe sobre "fronteras inteligentes" no serían suficientes para evitar una frontera dura después del Brexit. ...

Algunos elementos de su plan, incluido el uso de cámaras en puntos de cruce no tripulados, son contrarios a lo que el gobierno del Reino Unido e Irlanda han dicho que debería suceder en la frontera.

Así que claramente hay diferencias de opinión sobre la viabilidad de la propuesta de los suecos.

¿Cómo podría el Reino Unido resolver el enigma de la frontera irlandesa sin permanecer en el mercado único?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v