¿Podría un animal parecido a un lobo del tamaño de un caballo correr más rápido que un caballo?

Estoy creando una sociedad medieval que usa un animal parecido a un lobo como corceles en lugar de caballos (en caso de que ayude tener una descripción, piense en un lobo construido como un ciervo) y quería saber si podría correr más rápido que un caballo. dentro de cien metros uno del otro.

Se puede si quieres. En realidad.
un lobo con pezuñas?
sobre que distancia? Los humanos (los que están en forma) pueden correr más rápido que un caballo en una distancia lo suficientemente larga. Cazamos caballos y otros animales como antílopes como este (todavía lo hacemos en algunos lugares), simplemente los tiramos al suelo y luego los lanzamos cuando se detuvieron por el agotamiento por calor.
¿Cómo lidiaron tus jinetes con el hecho de que los lobos no corren con la columna recta como lo hacen los caballos?
@AlbertoYagos: Uno supondría que solo montas al animal si eres capaz de montarlo. Los jinetes de huargos/lobos no son algo nuevo, tanto LOTR como Warcraft me vienen a la mente aquí.
Un lobo construido como un ciervo sería un depredador bastante pobre.
"En caso de que sea útil tener una descripción, piense en un lobo construido como un ciervo" , así que, básicamente, es un ciervo.

Respuestas (8)

¿De modo realista? No. Los caballos tienen extremidades delgadas por una razón... así que hay menos peso para mover cuando sus patas van y vienen, y músculos realmente fuertes en la base de cada una. Un caballo correrá más rápido que el lobo, pero sus extremidades más débiles (las propias extremidades, no la base) dificultarán la lucha si los lobos los rodean (como los lobos generalmente intentan hacer).

A menos, por supuesto, que el caballo esté débil por alguna razón. (Ya agotado, cansado, viejo, joven, etc.)

Como prueba puramente práctica, mi perro (alrededor de 70 libras, probablemente un Plott Hound o una mezcla: en.wikipedia.org/wiki/Plott_Hound ) puede seguir el ritmo de mi caballo a medio galope o a un galope moderado. Es cierto que el caballo es un mustang con probablemente una buena cantidad de tiro en su ascendencia, no un caballo de carreras :-) Y, por supuesto, los perros de trineo tienen casi todo lo mejor para la resistencia. Así que algo criado por lobos ancestrales podría ser un corcel rápido.
Los perros también son mucho más pequeños, tienen menos masa para moverse. Así que no dudo que tu perro pueda correr más rápido que un caballo, lo mismo que un perro de trineo. Ampliarlos en realidad reduciría su velocidad. Es la misma situación por la que no puedes tener hormigas gigantes. Claro, con su tamaño pueden cargar 10 veces su peso, pero con un tamaño grande, no podrían cargar su propio peso.
Esta respuesta me confunde. Los lobos ya corren más rápido que los caballos, en promedio. ¿Estás sugiriendo que un lobo más grande correría más lento? Creo que se podrían presentar argumentos en ambos lados potencialmente, sin embargo, dado que es la historia del OP, esto ahora es únicamente una cuestión de opinión.
@CoronelPanic: escalar un animal no escala su desempeño, tal como lo define la ley del cubo cuadrado : "Si un animal se escalara isométricamente en una cantidad considerable, su fuerza muscular relativa se reduciría severamente, ya que la sección transversal de sus músculos aumentaría por el cuadrado del factor de escala, mientras que su masa aumentaría por el cubo del factor de escala". Además, cuando aumenta la escala de un animal, su masa (= volumen = m³) aumenta más rápido que, por ejemplo, la ingesta de oxígeno (= área de superficie pulmonar = m²) por la misma razón.
Si bien estoy de acuerdo con la respuesta, "los caballos tienen extremidades delgadas por una razón". no es una razón válida para sugerir que los animales musculosos no podrían correr rápido. El hecho de que una especie animal haya resuelto un problema particular de una manera no significa que no haya otras soluciones disponibles. Por ejemplo: las aves han desarrollado plumas para volar, pero los murciélagos usan un ala hecha de piel. Dos soluciones diferentes para un mismo problema. La existencia de uno no refuta al otro.
@Flater Entiendo completamente la ley del cubo cuadrado, ya que con frecuencia se descarta en este sitio. Mi punto es que nadie puede decir definitivamente si un lobo 'tan grande como un caballo' aún podría correr más rápido que un caballo. La escala isométrica es solo un método para aumentar el tamaño, lo cual es irónico porque básicamente dices exactamente lo mismo en tu segunda respuesta sin siquiera darte cuenta. En pocas palabras: un gato doméstico "a escala" del tamaño de un guepardo no podría correr más rápido que un guepardo y, sin embargo, el guepardo es más grande. Su comentario genérico sobre la ley del "cubo cuadrado" no se aplicaría. Lo mismo para "parecido a un lobo" vs. lobo.
@ColonelPanic: Siguiendo a Google (rango superior): Velocidad máxima de caballos 48kph, velocidad máxima de lobos 60kph. Altura de los caballos 1,8 m, Lobos 0,9 m; entonces un factor de escala de 2. Para un lobo del doble de tamaño, estás viendo 4 veces la fuerza muscular (2²) pero 8 veces la masa (2³), por lo que estás viendo una pérdida de eficiencia del 50%, que estoy escupir como la mitad de la velocidad máxima = 30kph, que no es tan rápido como un caballo. Por supuesto, hay muchas cosas más detalladas que considerar, pero el cálculo de la servilleta sitúa a los lobos del tamaño de un caballo en alrededor del 62,5 % de la velocidad de un caballo , poco más de la mitad de lo que se necesita para correr más rápido que un caballo.
@ColonelPanic The same for "wolf-like" vs. wolf.Si estás jugando esa carta, entonces la pregunta no tiene respuesta sin conocer la composición biológica precisa de este animal parecido a un lobo. La suposición es que son equivalentes físicos, independientemente de su ascendencia genética y de si están relacionados o no con los lobos.
Secundando el comentario de Flater. Señalando su propia respuesta @ColonelPanic, si está cambiando las proporciones de manera significativa, dejará de ser como un lobo de la misma manera que un guepardo no es como un gato doméstico. Ahora, una criatura BASADA aproximadamente en un lobo podría ser capaz de correr más rápido que un caballo, pero se vería muy diferente; recortando peso en varias zonas por ejemplo y centralizando masa. (Al igual que el guepardo y el caballo).
Solo piensas que las extremidades de los caballos son débiles porque nunca te han pateado.
@Renan Solo crees que las extremidades no son débiles porque te han pateado. Las extremidades mismas SON débiles. La fuerza de la patada en realidad proviene de los músculos de su trasero y es casi puro hueso en una columna después de esa fuerza. Es como apuñalar a alguien con una lanza. Ser pateado por un caballo (que depende de los músculos de la grupa) es horrible. Sin embargo, recibir un rodillazo de un caballo (que se basa en los músculos de la mitad de la pierna) es prácticamente desconocido.
@liljoshu Nunca le di una patada, pero casi me gradué como veterinaria. Vi un par de cirugías realizadas en caballos en la universidad. Y crecí en una granja. Creo que son bastante fuertes, especialmente para mover un bugger de media tonelada durante todo el día.
@Renan Son impresionantes, te lo concedo. Pero la mayor parte de su fuerza proviene de su grupa y torso, casi nada de sus extremidades.
@liljoshu: Tu lógica es defectuosa. Si el tamaño fuera todo lo que importara, los ratones podrían correr más rápido que los caballos y los animales más grandes como el hipopótamo y el rinoceronte. Y la razón por la que no puedes tener una hormiga del tamaño de un caballo es que ni el exoesqueleto ni el sistema respiratorio en.wikipedia.org/wiki/Respiratory_system_of_insects aumentarán. Ciertamente podría tener un animal con endoesqueleto y un sistema respiratorio similar a un vertebrado que se parecía más a una hormiga.
@liljoshu: Sobre las patas de caballo, ¿alguna vez has mirado las patas de un perro? Mismo diseño básico, piernas delgadas que obtienen la mayor parte de su poder de los músculos de la grupa y los hombros.
@jamesqf Se ven delgados, pero si miras el ancho de las piernas frente al grosor de su cuerpo, encontrarás que en realidad son bastante gruesos. Ampliada al tamaño de un caballo, la pierna de un golden retriever tendría más de ocho pulgadas de ancho en el tobillo, que está más cerca del casco de un caballo, no del tobillo, lo que sería más del doble de la masa de la pierna en su conjunto sobre la de un caballo.
@liljoshu: Ni el OP ni yo estamos hablando simplemente de "ampliar" un animal. A medida que el animal basado en el lobo evolucionara a un tamaño mayor, las dimensiones relativas de las extremidades, etc., cambiarían en consecuencia. Vea, por ejemplo, la diferencia en varias razas grandes de perros, por ejemplo, San Bernardo frente a Gran danés (especialmente si no tiene en cuenta el pelo), o las patas de los caballos de tiro frente a los torobred. O por qué el hipopótamo puede correr bastante rápido en tierra, a pesar de sus patas cortas y gruesas.
@jamesqf pero en ese punto, ¿realmente puedes considerarlo como un lobo, o simplemente se deriva de un lobo? No llamarías a los humanos como ratones a pesar del hecho de que evolucionamos de lo que era una criatura ratonil en la era del cretáceo. En cuanto al hipopótamo, principalmente corre rápido en comparación con lo que cabría esperar. No corre rápido en comparación con muchas otras cosas, especialmente si tiene en cuenta una distancia significativa.
@liljoshu: Sin embargo, ¿cuál es exactamente tu criterio para "parecido a un lobo"? ¿Es un perro de trineo de Alaska "parecido a un lobo"? ¿Qué tal un sabueso afgano? En cuanto a la velocidad de un hipopótamo, intenta superar a uno :-) (Y de nuevo, la velocidad máxima y la resistencia no son lo mismo).
La velocidad máxima y la resistencia de @jamesqf son factores para superar algo. En cuanto al criterio de "parecido a un lobo", yo personalmente usaría "Como un lobo con la excepción de los cambios establecidos"... en este caso, la escala. Y según ese criterio, los perros de trineo de Alaska no serían como lobos.

El lobo perdería en un sprint, pero podría perseguirlo durante un maratón.

Los caballos tienen patas delgadas y cuerpos diseñados para ráfagas rápidas. Necesitan mucha energía para seguir adelante y se agotan rápidamente.

Por el contrario, los lobos están diseñados para la resistencia. Cazan a sus presas en manadas a larga distancia. Tan pronto como la presa se cansa, los lobos cierran la distancia.

Los jinetes dejarían atrás a la caballería de lobos al principio. Pero luego los caballos se cansan (especialmente cuando llevan un jinete) mientras que los lobos continúan por mucho más tiempo.

Probablemente encontrará que con el mismo tamaño tienen aproximadamente la misma velocidad.

Los animales más pequeños tienen más aceleración, los más grandes más resistencia. Las viejas reglas del cubo cuadrado vuelven a entrar en juego, ser más alto te da más longitud de zancada, pero también más masa, lo que te hace más lento para acelerar.

El mayor problema es darles de comer. Los depredadores más grandes necesitan presas más grandes, una manada de lobos del tamaño de un caballo necesitará derribar un par de elefantes a la semana para sobrevivir. Los lobos más grandes actualmente son los lobos canadienses y cazan principalmente bisontes, necesitan ser más grandes como resultado del tamaño de sus presas, pero aún existen factores limitantes.

Este análisis básico parece estar bien, pero omitió lo que se discutió anteriormente : los caballos están hechos para correr rápido, los lobos están hechos para correr mucho tiempo.
@Mołot, mucho de eso es parte de la compensación por la escala, la construcción de lobos y caballos es notablemente similar, extremidades inferiores y delanteras muy delgadas en relación con una grupa muy musculosa para avanzar. Aparte de los cascos/patas, las construcciones son notablemente similares.
"principalmente cazan bisontes". Bueno no. Casi el único lugar donde PUEDEN cazar bisontes es en Yellowstone, ya que la mayoría de las manadas se encuentran en áreas sin una población de lobos. Incluso en Yellowstone, los lobos prefieren los alces, y cuando atacan a los bisontes, por lo general intentan eliminar a los animales más jóvenes.

Veamos:
un caballo corre a unos 70 km/h cuando es superveloz y a 50 km/h cuando galopa 'normalmente'.
El lobo puede correr a unos 50-60 km/h según Google.
Un lobo mide aproximadamente 1 m de altura, lo que significa que crece entre un 50 y un 100 % debido a esta pregunta.
Con matemáticas simples, el lobo podría correr de 75 km/h a 120 km/h. (poco realista)
Para calcular de forma realista, las patas del lobo necesitan fortalecerse, con eso las patas se vuelven más pesadas al igual que todo el cuerpo. La aceleración cae con fuerza y ​​la velocidad punta también. Estimaría que el lobo es más rápido que el caballo, pero definitivamente no supera los 100 km/h
. Espero que esto ayude.

Depende del tipo de caballo y de los detalles exactos del lobo. Teniendo en cuenta que el caballo promedio (según una búsqueda relámpago en Google) va a unos 48 km/h, mientras que ciertos rinocerontes pueden alcanzar más de 55 km/h, no veo ninguna razón por la que un lobo gigante no pueda hacerlo.

¿Por qué estás usando un rinoceronte como métrica para un lobo? ¿Cómo demuestra la velocidad de un rinoceronte la velocidad de un lobo de aproximadamente la misma escala?
@Flater, un rinoceronte es más grande y más pesado que un ciervo y aún es capaz de alcanzar velocidades superiores a las de los caballos. También tiene patas más rechonchas. Ambos son contraargumentos contra el razonamiento "ah, pero los caballos tienen patas delgadas por una razón, por lo que un lobo grande / del tamaño de un ciervo no podría seguir el ritmo" y también muestran que todo depende de la construcción interna exacta de las velocidades que podría alcanzar. En este caso, el OP podría simplemente elegir una velocidad (razonable) para los lobos que mantenga / supere a los caballos.
OP no pregunta si puede elegir una velocidad que le convenga, sino si sería una expectativa realista que los lobos puedan correr más rápido que un caballo.
@Flater y la respuesta es: depende de cómo esté construido el lobo, por lo que puede elegir una velocidad a voluntad dentro de los límites razonables de criaturas de tamaño similar. Se teoriza que el Dire Wolf, que tendría aproximadamente el tamaño correcto, es más lento debido a sus patas cortas. Dado que las patas de este lobo en particular simplemente están escaladas, seguiría siendo rápida y dependería de las medidas exactas elegidas.

Los ligres tienen un plan de cuerpo carnívoro y con 10 pies de largo y 750 libras reemplazarán a tu lobo del tamaño de un caballo. Según este sitio para entusiastas de los ligres, los ligres pueden correr a 60 mph, el doble de rápido que un caballo.

http://www.ligerworld.com/la-velocidad-de-ligers.html

Un ligre es capaz de ganar un impulso de velocidad de alrededor de 50 a 60 millas por hora. Esta velocidad de 50 a 60 millas por hora para un ligre le permite ser más rápido que los leones e igualmente más rápido que los tigres. Es más; Los ligres con esta velocidad están solo en el segundo lugar, justo detrás de los guepardos, que son capaces de acelerar alrededor de 70 millas por hora. El Dr. Bhagavan Antle ha estado midiendo la velocidad de los ligres durante muchas décadas en su Reserva Animal (El Instituto de TIGRES de Especies Raras y en Peligro de Extinción). Ha sido testigo de la velocidad de 60 millas por hora de un ligre llamado Sudán el ligre y también de una velocidad promedio de 50 millas por hora de sus otros ligres.

ligre

Pero de alguna manera no veo a un chico grande manteniendo ese tipo de velocidad por mucho tiempo.

Los lobos pueden atropellar a un caballo

Los lobos cazan y matan caribúes regularmente. En ese video, un solo lobo persigue (y mata a un caribú). La velocidad máxima de un caribú es de 60 a 80 km/h según Ultimate Ungulate , una fuente que me gusta. Guinness dice que la velocidad más alta jamás alcanzada por un caballo de carreras es de 70 km/h.

Por lo tanto, si los lobos están diseñados para perseguir a los caribúes, y los caribúes son más o menos tan rápidos como los caballos, es razonable que un lobo persiga a un caballo.

Si el lobo es 4 veces más grande, entonces esa es una razón aún mayor para que el lobo gane una carrera a pie.

la velocidad rara vez escala bien.
@John... pero un caballo es más rápido que un conejo...
@kingledion: no sobre la distancia de carrera preferida del conejo de aproximadamente 8 pies
Los lobos pueden correr tras el caribú el tiempo suficiente para que caiga muerto por agotamiento, pero no pueden correr tan rápido como el caribú en distancias cortas. La velocidad del lobo es de solo 50 a 60 km/h . Además, los coyotes más pequeños son más rápidos. Los caballos grandes y pesados ​​son más lentos. Los perros más rápidos son los flacos, más bien pequeños como los ciervos. Por lo tanto, escalar a Wolf podría no permitir ni siquiera mantener su velocidad.
Caballo @kingledion: 70,76 km/h. Liebre 72 km/h. De en.wikipedia.org/wiki/Fastest_animals : por lo tanto, su comentario podría ser bastante opuesto a la verdad, si vamos a comparar el caballo más rápido con el conejo más rápido.
@Mołot, la liebre no es un conejo, es una liebre ;)
El hecho de que un lobo pueda correr más rápido que un caballo (lo cual es correcto), no significa que un lobo del tamaño de un caballo pueda hacer lo mismo. Estás olvidando la ley del cubo cuadrado : si un animal aumentara de escala isométricamente en una cantidad considerable, su fuerza muscular relativa se reduciría severamente, ya que la sección transversal de sus músculos aumentaría por el cuadrado del factor de escala mientras que su masa se reduciría. aumentar por el cubo del factor de escala. Como resultado de esto, las funciones cardiovasculares y respiratorias se verían severamente sobrecargadas.
Mołot & Separatrix... La liebre vence al caballo por una liebre. ... Me veré fuera.

Si cambias el cuerpo del lobo un poco más que solo su tamaño (con lo que me refiero a su peso), podrían ir más rápido en largas distancias, pero no necesariamente en un sprint corto. Es su mundo para que pueda darles más resistencia (y un peso corporal más ligero, porque, según tengo entendido, nadie dijo que debe hacerlos musculosos y), aumentar el tiempo que pueden correr antes de que tengan hambre y hacerlos más "hinchados". músculo de piedra loca. Algo así como si intentaras hacer un hombre lobo.

¿Podría un animal parecido a un lobo del tamaño de un caballo correr más rápido que un caballo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v