Diferencia entre artículo de conferencia y artículo de revista.

Los documentos de conferencias se refieren a artículos que se escriben con el objetivo de ser aceptados en una conferencia: generalmente un lugar anual (o bianual) con un alcance específico donde puede presentar sus resultados a la comunidad, generalmente como una presentación oral, una presentación de póster, o una discusión sobre la mesa. El proceso de revisión de las ponencias de la conferencia suele estar dentro de una ventana fija: todos envían dentro de un plazo determinado, luego el comité de revisión (comité del programa) colabora para revisar y discutir las ponencias, luego se notifica a todos los autores con aceptación/rechazo al mismo tiempo. Dado que el proceso de revisión tiene un cronograma fijo (para cumplir con el cronograma de la reunión física), los tiempos de revisión de la conferencia son bastante predecibles.

Los documentos de conferencias generalmente se publican en colecciones llamadas "actas": a veces, estos son impresos por editoriales universitarias, por organizaciones profesionales, por editores de renombre o simplemente en línea.

Los artículos de revista se refieren a un artículo que se publica en un número de la revista. La frecuencia de los números de las diferentes revistas varía de uno al mes a una vez al año, o cualquier punto intermedio; puede que ni siquiera sea regular. El proceso de revisión de las revistas a menudo no tiene una fecha límite o un cronograma fijos: aunque las revistas pueden prometer cosas como "revisiones en seis semanas", en mi experiencia, esto rara vez o nunca es cierto. Sin embargo, en lugar de conferencias que normalmente solo tienen decisiones de aceptación/rechazo, las revistas suelen tener un programa de revisión continuo y los revisores pueden optar por solicitar revisiones a los autores, lo que significa que puede haber múltiples fases de revisión (a menudo limitadas a tres, en cuya etapa el papel es rechazado/aceptado).

Dado que los documentos de la conferencia tienen un horario fijo y brindan a los autores un lugar para la discusión y la retroalimentación, generalmente son para trabajos anteriores o para "anunciar/marcar una idea", o para encontrar colaboradores. Además, los documentos de conferencias tienden a tener límites de páginas fijos, lo que restringe el contenido a los hallazgos preliminares.

Los artículos de revistas tienden a tener un límite de páginas generoso (o ninguno), pero generalmente requieren que el trabajo sea más completo y autónomo a cambio.

En general, en la mayoría de los campos, los artículos en revistas reconocidas tienden a tener más prestigio que los artículos en conferencias reconocidas (especialmente en términos de métricas). Pero esto es una simplificación.

Mientras que en algunos campos, los documentos de conferencias son similares a resúmenes de charlas, en áreas como la informática, los documentos de conferencias pueden ser muy sustanciosos y hay una gran rotación de documentos en conferencias. Las principales conferencias pueden tener tasas de aceptación de alrededor del 10% y, como tal, los artículos de conferencias A+ a menudo gozan de una alta estima dentro de la comunidad: estos lugares son mucho más competitivos que muchas de las mejores revistas. Aún así, incluso en el área de CS, en cuanto a métricas (para contratación, puestos, financiamiento, etc.), las revistas a menudo contarán más que una conferencia siguiendo la norma en otros campos académicos.

Puede ser útil ampliar algo que está implícito en la respuesta de Pete. En matemáticas puras, los "documentos de conferencias" como los describe badroit en realidad no existen . Algunas (pero no todas, o incluso la mayoría) de las conferencias de matemáticas han publicado "actas", pero estas no son colecciones de las charlas (o carteles, o lo que sea) que se dieron en la conferencia. Asimismo, en matemáticas no existe un proceso de revisión previo a la conferencia para decidir qué presentaciones se realizarán.

En cambio, se decide tener una conferencia, se invita a un grupo de personas y se le pide a un subconjunto de ellos que dé charlas. (Cómo sucede todo eso varía mucho de un caso a otro, pero esa es una respuesta para otra pregunta). El punto es que los oradores se eligen antes de que nadie sepa de qué tienen la intención de hablar. Las charlas en sí mismas pueden ser sobre trabajos en progreso, trabajos que ya se presentaron o publicaron, o una síntesis. Básicamente, los oradores dan el mismo tipo de charla que darían en un seminario departamental que tuviera una audiencia llena de expertos. En particular, una charla frecuentemente no corresponde a un solo artículo, oa un trabajo que aún está disponible para ser enviado para su publicación. Por lo tanto, la frase "presentar un documento", que personas de muchos otros campos usan para describir lo que hacen en una conferencia, Suena bastante extraño para los matemáticos. (Al menos, lo hace para mí.)

Finalmente, cuando hay un volumen de actas, todos los oradores, y posiblemente también los demás participantes que no dieron charlas, están invitados a enviar artículos. Esos documentos no necesariamente tienen nada que ver con las charlas reales (aunque es de esperar que ambos tengan que ver con el tema de la conferencia). Por lo tanto, las "actas" no necesariamente tienen ningún parecido con lo que realmente sucedió en la conferencia, lo que hace que "actas" sea un nombre poco apropiado. Básicamente, un volumen de actas es como una revista de un solo número (a veces es una edición de una revista regular) sobre el tema de la conferencia. Pete ya explicó algunas de las formas en que se perciben de manera diferente a las revistas regulares.

Para muchas preguntas como esta, puede obtener algún tipo de respuesta sin incluir información sobre su propia disciplina, pero en el mejor de los casos será algún tipo de promedio ponderado entre diferentes disciplinas. Si indica su disciplina en la pregunta, es posible que obtenga tanto preguntas generales como preguntas centradas en su disciplina.

Preguntas sobre matemáticas. No tenemos una tradición muy fuerte de ponencias en congresos en comparación con la mayoría de los otros campos académicos. La idea de un "prestigioso documento de conferencia" es casi un oxímoron para mí. Hay una pequeña cantidad de conferencias anuales que publican regularmente sus actas, pero que los documentos sean sólidos e interesantes y estén lo suficientemente conectados temáticamente entre sí como para que realmente desee poseer el libro en el que se publican es casi el mejor de los casos. De hecho, incluso esto me molesta porque las actas de congresos que se publican como libros tienden a ser libros muy caros, difíciles de localizar (debido a que la información bibliográfica se maneja de manera extraña) y, a menudo, no se encuentran en las bibliotecas universitarias.

En este momento tengo 22 artículos publicados y media docena de presentaciones más, y nunca he enviado un artículo a una conferencia. Con curiosidad por saber si esta era mi propia idiosincrasia, busqué los artículos publicados de mis dos colegas principales en mi campo (teoría de números). Uno de ellos no tiene documentos de la conferencia. El otro tiene tres, pero el más reciente es de 1989. Tengo la sensación de que este era un fenómeno más común hace una generación.

¿Por qué a los matemáticos no les gusta publicar artículos de conferencias? Aquí hay algunas ideas:

1) No tengo la sensación de que a muchas personas se les rechacen sus presentaciones para las actas de la conferencia: más bien, creo que la mayoría de las veces simplemente preguntan a todos los que hablaron en la conferencia [o en la sección, o lo que sea] si les gustaría para contribuir con un artículo. Por lo general, son "arbitrados" en algún sentido formal, pero en mi opinión, generalmente son nominales, y los procedimientos se consideran principalmente como un registro de tantas de las conversaciones reales como podrían persuadir a las personas a escribir.

2) Debido a que generalmente quieren un documento de la mayor cantidad posible de personas que dieron una charla en la conferencia, el zapato está realmente en el otro pie y, a menudo, terminan teniendo que engatusar a las personas ocupadas para pulir sus notas de la conferencia. Por lo tanto, a diferencia de otros campos en los que reúno las actas de congresos, las actas pueden aparecer dos años o más después de la conferencia, lo que es lento incluso en comparación con la publicación de una revista.

3) Parece existir la sensación de que las conferencias (con ciertas excepciones obvias como la ICM) son más eventos sociales que eventos profesionales serios. (Quiero decir, si quiero escuchar sobre el teorema del crackerjack que demostraste la semana pasada, es probable que pueda descargarlo del arxiv o de tu página web o pedirte que me envíes una copia). La razón número uno por la que a los matemáticos les gusta dar conferencias es celebrar el cumpleaños de alguien, y un seguimiento popular es capacitar a los jóvenes en el campo: a menudo se les llama "escuelas de verano". Existe una especie de conciencia comunitaria de que, de nuevo, con ciertas excepciones famosas y no tan recientes como el Grothendieck Festschrift, es más probable que tales actas de conferencias contengan comentarios sinceros sobre el reverenciado ex asesor que una investigación realmente de vanguardia.