¿Los "medidores inteligentes" generan algún ahorro significativo?

Las estaciones de televisión del Reino Unido muestran múltiples comerciales como este que afirman que se pueden obtener ahorros significativos si obtiene un medidor inteligente (el anuncio vinculado afirma que instalar un medidor inteligente ahorraría suficiente dinero para hacer funcionar un scooter de movilidad durante más de 1000 millas). Todos estos anuncios están hechos por Campaign for a Smarter Britain .

Otros ejemplos de cosas que afirman que pueden funcionar con un medidor inteligente:

Sin embargo, honestamente, estas afirmaciones me parecen completamente escandalosas. No veo cómo cualquier cambio en la forma en que se mide la energía podría conducir a ahorros de energía significativos. Por ejemplo, estoy en el trabajo 5 días de 7 durante 11 horas al día y el consumo de energía de mi hogar durante ese período es insignificante. Todavía sería insignificante independientemente del tipo de medidor que haya instalado. Además, circula un informe que afirma que los ahorros reales para un hogar son mínimos .

Mientras tanto, he recibido varias cartas de mi proveedor de energía que afirman que mi medidor no es seguro y debe ser reemplazado, y las cartas implican que obtener un medidor inteligente es un requisito legal cuando sé con certeza que no lo es. Estas cartas solo se detuvieron cuando acepté que se reemplazara el medidor anterior por otro medidor no inteligente.

A mí todo me huele a estafa. El grupo que lo promueve se parece mucho más a una campaña de astroturf, y las verdaderas razones para impulsar los medidores inteligentes no tienen nada que ver con el ahorro de dinero o energía. La única forma en que puedo verlos "ahorrándome" dinero es si introducen aumentos de precios para las personas que no usan medidores inteligentes. A pesar de todo esto, la aceptación de los medidores inteligentes se ha quedado muy por debajo del objetivo establecido por el gobierno.

Entonces mis preguntas son:

  1. ¿Un medidor inteligente realmente ahorra energía y, de ser así, cómo?
  2. ¿Un medidor inteligente realmente me ahorra dinero y, de ser así, cómo?
  3. ¿Son realistas las afirmaciones hechas en la campaña publicitaria?
Los medidores inteligentes pueden ayudar a reducir los costos de energía, pero eso solo sucederá si el uso de los medidores altera el comportamiento de los hogares. Cambiar la forma en que usa la electricidad puede reducir sus costos. Pero el Reino Unido nunca hizo pruebas sobre lo que hay que hacer para animar a la gente a cambiar su comportamiento de manera que sea bueno para ellos y para la eficiencia de los generadores y distribuidores. Entonces, el programa actual es un acto de fe en que los ahorros llegarán. no tengo esperanzas
@matt Leí un artículo hace unos meses que mencionaba un estudio. Si las personas pueden ver su uso y costos de energía en tiempo real, se sienten obligados a usar menos.
No he mirado los enlaces, pero notaré que "medidor inteligente" es un término vago. Hay dispositivos que se usan en los EE. UU. que se conectan a un aire acondicionado o calentador de agua y que, a cambio de un descuento en los cargos, apagan el aire acondicionado o el calentador de agua durante 15 a 30 minutos a la vez durante los períodos de mayor uso. Este concepto sin duda podría ampliarse de varias maneras utilizando la tecnología informática.
En Noruega, hace 30 años (no sé ahora), los clientes de electricidad a menudo pagaban una cantidad fija por los primeros N kilovatios, y el medidor solo medía cantidades por encima de eso. Los clientes observarían un medidor de uso en el espacio habitable y encenderían o apagarían calentadores eléctricos y similares para mantener el uso cerca del límite fijo. No es "inteligente", pero podría hacerse "inteligente" con solo un poco de electrónica adicional.
@Daniel Sí, definitivamente. "Contador inteligente" solía significar solo que el medidor informa el uso al proveedor electrónicamente (ota, respuesta por cable, etc.) en lugar de necesitar una lectura física. Ahorró toneladas de dinero a los servicios públicos (y probablemente pasó a los consumidores porque los servicios públicos tienen tarifas controladas). Hoy en día, el término parece dirigido principalmente a cualquier tecnología que reduzca el uso a nivel de residencia, que puede tomar una variedad de direcciones, no todas igual de efectivas.
@fredsbend Nunca entendí el razonamiento inicial. Donde vivo, no habría ahorros para los servicios públicos. Toda la lectura la realizan los propios propietarios y se informa en línea. No he visto una lectura física por parte de alguien de las empresas de servicios públicos en más de una década y me ocupo de los informes en tres hogares.
@matt_black usted dice que "el Reino Unido nunca hizo pruebas sobre lo que tiene que hacer para alentar a las personas a cambiar su comportamiento de manera que sea bueno para ellos y para la eficiencia de los generadores y distribuidores". ¿Por qué dices eso? No es verdad. ¿Qué beneficio hay en decir mentiras sobre tales cosas?
@EnergyNumbers El Reino Unido hizo pruebas, pero las primeras ignoraron el tema de cómo cambiar el comportamiento (lo sé porque estaba trabajando para uno de sus asesores externos). Casi al mismo tiempo, los irlandeses realizaron ensayos aleatorios correctamente realizados con consumidores y clientes comerciales para probar qué forma de comunicación producía el mayor cambio de comportamiento. No puedo ver (incluso en las referencias de pensamiento extraño) ninguna evidencia de que el Reino Unido haya hecho un mejor trabajo desde entonces. Si me equivoco acerca de los estudios recientes, con gusto lo corregiré.

Respuestas (2)

La respuesta de Oddthinkings es excelente, aunque me gustaría tomar un enfoque ligeramente diferente a la pregunta.

Con algunos medidores inteligentes, su factura puede cambiar drásticamente según el diseño del medidor inteligente.

Trabajo de investigación: Errores del medidor de energía estática causados ​​por interferencia electromagnética conducida

Artículos de noticias:

Los medidores de energía inteligentes dan lecturas hasta seis veces más altas, según un estudio

no está claro si los medidores inteligentes ahorrarán dinero a los consumidores, e incluso podrían terminar costándoles, ya que están pagando la implementación a través de facturas de energía más altas.

Según un informe de First Utility, uno de los mayores proveedores de energía del Reino Unido, los hogares del Reino Unido enfrentan un aumento del 42 % en la cantidad que pagan para apoyar las iniciativas gubernamentales de energía verde, incluidos los medidores inteligentes.

Dicho esto, dependiendo de los dispositivos que se usan más comúnmente en su hogar y la forma en que su consumo actual interactúa con el diseño del medidor inteligente , es posible que termine siendo medido usando hasta un 30% menos que su uso real : ¡un ahorro significativo!

Falsas lecturas de contadores electrónicos de energía

En los experimentos (que fueron totalmente reproducibles), cinco de los nueve medidores dieron lecturas mucho más altas que la cantidad real de energía consumida. De hecho, en algunas configuraciones, estos fueron hasta un 582 por ciento más altos. Por el contrario, dos de los medidores dieron lecturas que eran un 30 por ciento más bajas que la cantidad real de energía consumida.

Las mayores imprecisiones se observaron cuando se conectaron al sistema atenuadores combinados con bombillas de bajo consumo y bombillas LED. Según el Sr. Keyer (profesor de Ingeniería Eléctrica en la AUAS y estudiante de doctorado en la UT) “OK, estas fueron pruebas de laboratorio, pero evitamos deliberadamente usar condiciones excepcionales. Por ejemplo, un atenuador y 50 focos, mientras que un hogar promedio tiene 47 focos”. dispositivos de conmutación”.

Esas son dos anécdotas sobre tipos de medidores que no funcionan correctamente. Con el tiempo, incidentes como estos desaparecerán, por lo que son 'divertidos' pero no muy relevantes para la pregunta.
@JanDoggen es una investigación publicada que analiza ejemplos de medidores inteligentes certificados. tampoco era que hubiera una falla de fabricación casual en una máquina, la mayoría de los medidores dieron resultados dramáticamente incorrectos debido a fallas de diseño.
Más específicamente, los medidores dieron resultados incorrectos para casos extremos que representan una pequeña proporción del consumo de electricidad.
Esto no responde a la pregunta, lo siento.

Ha habido una serie de estudios que investigan cómo cambia el comportamiento del consumidor cuando los comentarios de un medidor inteligente les permiten comprender sus hábitos de uso.

  • 2010, El impacto de la retroalimentación informativa sobre el consumo de energía: una encuesta de la evidencia experimental

    Este documento analizó el efecto de In Home Displays (IHD) de una docena de programas piloto en América del Norte.

    Nuestra revisión indica que la retroalimentación directa proporcionada por los IHD alienta a los consumidores a hacer un uso más eficiente de la energía. Descubrimos que los consumidores que usan activamente un IHD pueden reducir su consumo de electricidad en un promedio de aproximadamente un 7 por ciento cuando no se trata de prepago de electricidad. Cuando los consumidores usan un IHD y están en un sistema de prepago de electricidad, pueden reducir su consumo de electricidad en aproximadamente el doble de esa cantidad.

  • 2011, El potencial de los programas habilitados para medidores inteligentes para aumentar la eficiencia energética y de los sistemas: una comparación piloto masiva

    Este informe del grupo de expertos analizó 100 proyectos piloto diferentes, en total 450 000 consumidores residenciales. Descubrieron que las pantallas en el hogar (IHD) eran un componente clave, pero la variabilidad en los ahorros era amplia entre los pilotos:

    Los principales hallazgos demuestran que los consumidores reaccionan positivamente a la retroalimentación y los mecanismos de precios dinámicos, los resultados del piloto se mantienen durante 2 o 3 años y también pueden ser efectivos en grupos de consumidores de más de 1,000 hogares. Además, las encuestas posteriores al piloto muestran que, en promedio, entre el 75 y el 90 % de los participantes estaban satisfechos con el piloto en el que participaron. Dicho esto, los resultados varían ampliamente dentro de un tipo de programa dado; un piloto IHD puede lograr reducciones del 3% o 19%.

  • 2013, Dispositivos de medición inteligente y el efecto de la retroalimentación en el consumo de electricidad residencial: Evidencia de un experimento natural en Irlanda del Norte

    Este estudio utilizó el "experimento natural" de una empresa de servicios públicos que instala medidores "avanzados" en lugar de medidores de prepago.

    A partir de abril de 2002, la empresa de servicios públicos reemplazó los medidores de prepago con medidores avanzados que permiten al consumidor rastrear el uso en tiempo real. Nos basamos en este evento, tomamos en cuenta la endogeneidad del precio y el plan de pago con el consumo a través de un plazo de corrección de selección del plan, y encontramos que la provisión de información está asociada con una disminución en el consumo de electricidad de 11 a 17%. Encontramos que la reducción es robusta a diferentes especificaciones, métodos de corrección de sesgo de selección y submuestras de los datos originales.

    Se debe tener cierto cuidado con los "experimentos naturales" para garantizar que el resultado sea realmente causal y no se deba a algún factor de confusión que determinó qué casas se cambiaron.

  • 2016 Empoderar a los consumidores a través de datos y tecnología inteligente: Evidencia experimental sobre las consecuencias de las políticas de precios de electricidad según el tiempo de uso Preimpresión

    Este documento encontró que el costo de la electricidad puede reducirse cambiando el uso a horas de menor actividad, pero advirtió que las emisiones de CO 2 pueden aumentar. (Contradiciendo algunos de los otros estudios.)

  • 2017 Resultados no deseados de la medición inteligente de electricidad: Compensación de consumo y comportamiento de inversión PDF

    Este documento reconoce que:

    Las iniciativas de medición avanzada y los programas de retroalimentación, como las pantallas electrónicas en el hogar y las declaraciones de uso de energía, permiten que las empresas de servicios públicos de electricidad brinden a los consumidores mejor información sobre su uso de energía y apliquen precios según el tiempo de uso. Se ha demostrado que estas medidas reducen el consumo de electricidad e inducen el desplazamiento temporal de la demanda.

    Sin embargo, advierte que esto puede tener el efecto de hacer que los consumidores se comporten peor en otras inversiones de eficiencia energética.

    En relación con el grupo de control, el uso general promedio de electricidad en varios grupos de tratamiento se redujo en un 2,5 % y el uso máximo en un 8 %. Sin embargo, los hogares de todos los grupos de tratamiento también tenían, en promedio, entre un 23% y un 28% menos probabilidades de adoptar cualquiera de las medidas de ahorro de energía enumeradas durante el ensayo que el grupo de control, y el número esperado de características de ahorro de energía adoptadas fue, en promedio, de 15– 21%, menor para los grupos de tratamiento que para el grupo de control. Los resultados son impulsados ​​en gran medida por los grupos de tratamiento que invierten menos en aislamiento del ático, revestimiento exterior y doble acristalamiento que el grupo de control.

Algunos estudios relacionados:

Conclusión

  • Existe evidencia clara de que la introducción de la medición inteligente combinada con pantallas en el hogar puede generar ahorros en las facturas de energía, al brindar retroalimentación a los consumidores sobre su uso de energía y permitirles adoptar comportamientos más rentables.

  • El alcance de esos ahorros es bastante variable entre los diferentes estudios. [Por lo tanto, no intenté calcular si era suficiente para impulsar un scooter móvil].

  • Hay advertencias sobre la medida en que los ahorros conducen a una menor producción de CO 2 . Es posible que solo estén moviendo la carga fuera de las horas pico.

  • Hay advertencias de que la inversión gastada en estas mejoras puede ser a costa de otras inversiones.

  • No intenté analizar los impactos en la privacidad de la medición inteligente.

Evidencia muy clara: si la simple retroalimentación o el hecho de que los usuarios puedan monitorear su comportamiento energético explican los ahorros, entonces la ventaja de los medidores inteligentes sobre los medidores de energía de estilo antiguo en exhibición es cero , mientras que violan la privacidad de manera masiva. Los medidores inteligentes están diseñados principalmente para regalar los datos, compartirlos con el usuario es solo una ocurrencia tardía. Indirectamente, estoy de acuerdo con esta respuesta, pero como no hace explícita la advertencia que acabo de mencionar, incluso aparentemente evitando ese problema en el lenguaje, creo que se puede mejorar aún más.
Los ahorros reales que se creían posibles por diseño son exactamente el punto en el cambio de cargas. La central eléctrica a gas, por ejemplo, debe mantenerse en funcionamiento para mantener la corriente, mientras que el sol o el viento no pueden garantizar que se puedan alcanzar los picos habituales (las luces nocturnas de Navidad con la preparación de la cena son comportamientos difíciles de satisfacer con la energía solar; entonces es probable que esas tradiciones no se satisfagan). cambiar debido a los metros...)
No son los contadores los que generan los ahorros: es el cambio de comportamiento del consumidor. Y eso depende de la provisión de información útil para el consumidor. Un problema clave en algunos países es que no reconocieron esto (los rastros de GB en su mayoría lo ignoraron a diferencia de los irlandeses (NI y Republic). Es bueno ver eso reconocido en estos análisis.
Su respuesta sugiere que es la "gamificación" de la energía que permite un medidor inteligente lo que reduce el consumo de energía. ¿Significaría eso que la respuesta es no, un medidor inteligente por sí solo no puede disminuir el uso de energía?
@GordonM: ¿Qué es razonable que un anuncio asuma como contexto que los espectadores entenderán como implícito? Si un anuncio de monitores de azúcar en la sangre dijera que podría salvar la vida de los diabéticos, consideraría que esa afirmación es justa, aunque solos se sientan en sus cajas y no hacen nada.
@LangLangC: "La ventaja del medidor inteligente sobre los medidores de energía de estilo antiguo en exhibición es cero" Me pregunto si hay una brecha cultural aquí. Para mí, los medidores de "estilo antiguo" están en el exterior de una casa y necesitan esfuerzo (y un poco de habilidad) para leerlos manualmente. El nuevo estilo, cuando se combina con un IHD , puede mostrar gráficos y otras visualizaciones de uso. Supongo que los medidores inteligentes están diseñados principalmente para reducir los costos de lectura de medidores, pero no estoy seguro de por qué eso es relevante.
@LangLangC: Me temo que no entendí este segundo comentario. Cambiar la carga (mientras se mantiene la misma fuente de combustible) puede ahorrar dinero (trasladar los costos fuera de las horas pico) y tener efectos pequeños o incluso negativos en la producción de CO<sub>2</sub>. Si cambiar la carga significa moverla cuando sopla el viento y la energía solar está funcionando, también puede tener efectos ambientales positivos.
@Oddthinking Los anuncios implican PESADAMENTE que simplemente instalar el medidor inteligente generará ahorros. No mencionan nada sobre cómo usaría realmente un medidor inteligente para ahorrar. Simplemente hacen afirmaciones como "Podrías usar 200 secadores de cabello durante un año con la energía que ahorras". La gamificación nunca se menciona. Si la afirmación fuera "Los medidores inteligentes pueden ayudarlo a ser más consciente de la energía que desperdicia y a ahorrar", no habría sido tan escéptico ante esa afirmación.
¿Quizás la brecha es lo que queremos decir con "inteligente"? Los medidores de estilo antiguo 'cuando se combinan con un IHD' es lo que quise decir con igualmente influyentes en el comportamiento del cliente (muchos antiguos pueden necesitar una actualización para eso), los "medidores inteligentes" están conectados (4.0 a bingo) para transmitir esa información en otros lugares principalmente . Solo las tarifas de rápida adaptación pueden traer algo aquí debido a esta conectividad, y solo en teoría. La lavadora consumirá exactamente la misma cantidad de energía que antes cuando esté en funcionamiento, pero con 'inteligente' eso podría retrasarse en horas de menor actividad y económicas. Pero ahora 'inteligente' son deseos, esperanzas, teoría y simple BS.
El segundo comentario también se trata de quién obtiene los ahorros. Ajustar la carga base necesaria para el mantenimiento del sistema siguiendo de cerca y anticipando las cargas podría ser bueno para los proveedores. Pero ahora, en los precios de intercambio de energía, incluso a veces son negativos; sin embargo, los costos de energía para los consumidores privados nunca bajan, solo aumentan. Se anuncia como una panacea para los consumidores que obtienen un beneficio inmediato nulo y ahorros futuros dudosos con la invasión instantánea de la privacidad.
En los Países Bajos, los llamados medidores inteligentes se están implementando en gran medida, pero sin IHD . Así que no es 'inteligente' para el usuario final. Algunas compañías eléctricas venden dispositivos de visualización, pero en realidad cuestan dinero, por lo que no son un incentivo real para los usuarios.
¿Los "medidores inteligentes" generan algún ahorro significativo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v