¿Los termostatos de retroceso hacen que se use más energía y el tipo de calefacción es importante?

Una empresa local de contratación de HVAC me llamó la atención por primera vez, que un termostato programable/retroceso en realidad haría que el sistema de calefacción de mi hogar usara más energía y, por lo tanto, que yo tuviera facturas de calefacción más altas. Su explicación fue que la energía requerida para aumentar de 60 °F (16 °C) a 69 °F (21 °C) era más alta que la necesaria para simplemente mantener 69 °F (21 °C) durante el mismo período de tiempo. Según ellos, este era especialmente el caso cuando la temperatura exterior caía por debajo de los 20 °F (-7 °C).

Con un poco más de investigación, descubrí que esta idea puede ser específica de los sistemas de bomba de calor, como se describe en The Capital Gazette . Esto puede haber llevado a la idea errónea de que esto se aplica a todos los tipos de sistemas de calefacción.

La Comisión de Energía de California describe los beneficios de los "termostatos de retroceso" y menciona este concepto erróneo:

Es un error común pensar que dejar el sistema de calefacción encendido todo el día es más económico que ajustar el termostato. De hecho, dejar constante la temperatura dentro de su hogar probablemente le cueste dinero.

[...]

Sus ahorros pueden ser impresionantes. Estudios recientes muestran que el uso adecuado de su termostato automático debería reducir sus costos de calefacción del 20 al 75 por ciento. En verano, estos dispositivos pueden reducir los costos de refrigeración entre un 15 y un 25 por ciento. (Sus ahorros reales dependerán de factores tales como el clima en el que vive, la cantidad de aislamiento en su casa, la temperatura a la que configura el termostato y la estructura de tarifas de su compañía de servicios públicos).

He buscado en otra parte de la red y solo puedo encontrar afirmaciones contradictorias sin fundamento, la mayoría de las cuales no distinguen el tipo de sistema de calefacción.

¿Hay alguna investigación que respalde las afirmaciones de cualquiera de las partes? ¿Depende realmente de qué tipo de sistema se utiliza?

Creo que es difícil tener una única respuesta definitiva para esta pregunta. Gran parte de los detalles dependen de la casa en sí: qué tan bien aislada está determina qué tan difícil es mantenerla caliente, por ejemplo. En Chicago, si tiene aislamiento R-40 o mejor, 20 °F no sería un problema si la casa se deja sin calefacción durante ocho horas (aunque 0 °F podría serlo). En áreas más templadas con requisitos de aislamiento más bajos, es más probable que sea un problema.
¿Cuál es la diferencia en los costos de energía durante el período de tiempo mientras está fuera? Si la energía es más barata durante el día, tendría sentido mantener la temperatura constante durante el día. Pero, por lo general, los costos de energía son más altos durante el día, por lo que esto parece poco probable.
Mirando el artículo vinculado, parece que el problema es que cuando de repente se le pide que eleve su casa considerablemente, enciende no solo la bomba de calor sino también los elementos eléctricos de respaldo, y esos son menos eficientes.

Respuestas (2)

Estos son los resultados de un estudio de la Corporación Hipotecaria y de Vivienda de Canadá ( CMHC pdf )

Usaron una configuración de casa gemela: dos casas idénticas con diferentes configuraciones para la calefacción.

Los resultados:

Los experimentos de invierno demostraron que a medida que se reduce la temperatura de retroceso, aumenta el ahorro de energía. Se logran mayores ahorros (como porcentaje) en los días más fríos con tiempos más prolongados de encendido del horno. Los mayores ahorros se produjeron en el día más frío y nublado (temperatura exterior mínima de -26,2 °C [-15,16 °F] a máxima de -15,4 °C [4,28 °F]) de los 16 °C (60,8 °F) de reducción nocturna y diurna .

Es importante tener en cuenta que en este estudio, la eficiencia energética del calentador no cambió por la tasa a la que se demandó el calor. Si esa suposición no se cumple, entonces puede entrar en casos extremos extraños en los que la reducción de la temperatura de retroceso posiblemente podría aumentar el consumo de energía. Eso sucedería si la disminución proporcional en la eficiencia del calentador es mayor que la disminución proporcional en la demanda de energía térmica. Como su Capital GazetteEl enlace dice que esto podría suceder si la temperatura de reducción más baja crea un requisito para un aumento rápido de la temperatura interna cuando finaliza el período de reducción, y ese aumento rápido debe satisfacerse con un calentador con una eficiencia inferior o igual al 100 % (caldera, calentador de resistencia), en lugar de un calentador con una eficiencia mucho mayor (una bomba de calor bien especificada e instalada correctamente).


nota:

La física detrás del hallazgo de CMHC es bastante simple: la pérdida de calor en cualquier momento, para una propiedad determinada, es bastante proporcional a la diferencia entre la temperatura interna y externa. Y para que la casa vuelva a tener una temperatura agradable, vamos a tener que volver a poner en la casa todo el calor que se ha perdido. Entonces, si, durante un período de tiempo, esa diferencia de temperatura es menor, entonces la pérdida de calor será menor, y eso es menos energía que tendremos que devolver. La diferencia de temperatura es menor, cuando la temperatura de retroceso es menor (suponiendo que hace más frío). afuera que adentro).

Entonces, ¿la mejor manera de ahorrar energía es subir MUCHO el termostato y dejarlo ahí?
@nocomprende No estoy seguro de cómo ha interpretado que esto es exactamente lo contrario de lo que dice: ¿qué parte de lo que escribí lo llevó a su inferencia errónea?
Hay situaciones en las que una planta de vapor entrega vapor para calentar edificios, y al bajar un termostato, el agua fría contrarresta el vapor en la zona particular del termostato y, por lo tanto, se desperdicia energía.
El primer enlace está roto y el pdf no se ha guardado en archive.org. (Múltiples accesos a archive.org, pero todos son errores 404).
No entiendo tu respuesta en absoluto. Nada tiene sentido. Muy poco claro.
nadie sabe lo que significa retroceso, y se supone que debe ser alto o bajo, o lo que eso significa en relación con la temperatura y la configuración del termostato. no tiene sentido si no sabes lo que significa "contratiempo".

De acuerdo con Los efectos del ajuste del termostato en el consumo de energía estacional en el centro de investigación CCHT (2005):

Un retroceso de 18 °C durante la noche y el día redujo el tiempo de funcionamiento del horno, lo que resultó en un ahorro eléctrico del horno de hasta un 6,4 % y un ahorro en el consumo de gas del horno de hasta un 17 % en el día más frío. Un retroceso de 16 °C durante la noche y el día ahorró hasta un 8,1 % y un 21 % en el consumo eléctrico y de gas, respectivamente. En días cálidos o soleados, la demanda de calefacción es menor, por lo que se reducen los ahorros. La proyección de estos resultados a toda la temporada de calefacción reveló ahorros estacionales de gas de horno del 13 % con la reducción diurna y nocturna de 16 °C y del 10 % con la reducción diurna y nocturna de 18 °C. Los ahorros eléctricos del horno pronosticados fueron menores para la temporada: 2,3 % y 1,9 % de ahorro para la reducción nocturna y diurna de 16 °C y 18 °C, respectivamente.

Los retrocesos son relativos 22°C. Por lo tanto, un retroceso de 18 °C significa reducir la configuración del termostato en 4 °C.

Busqué en el documento vinculado y no encontré ninguna mención de bomba de calor o bomba de ningún tipo y, por lo demás, no está claro qué tipo de calefacción se usó en las instalaciones de investigación. Entonces, si bien es útil, en realidad no agrega nada nuevo.
@cobaltduck Utilizaron un horno de gas de eficiencia media con motor de condensador dividido permanente. La salida fue de 19,78 kW (67.500 Btu/h). Agregué esta respuesta principalmente porque el enlace en la otra respuesta no funciona.