¿Puede el parlamento impedir que el PM fije una fecha de GE después del 31 de octubre?

Un proyecto de ley aprobado por ambas cámaras necesita el consentimiento real de la Reina para convertirse en ley y, por convención constitucional, la Reina siempre sigue los consejos de los ministros (el primer ministro) en estos asuntos.

Parece inequívoco (son las reglas) aunque controvertido (a mucha gente no le gusta) que este es el caso y que no hay nada que el parlamento pueda hacer al respecto, a los efectos de esta pregunta, asumo que ese es el caso y el PM lo hace. Si tiene algún comentario en contrario, hágalo en comentarios en lugar de una respuesta.

Si el primer ministro aconseja a la reina que no dé el consentimiento real al nuevo proyecto de ley de retraso del Brexit , también conocido como el proyecto de ley de la Unión Europea (retirada) (n. ° 6) , entonces la única ruta restante para detener el Brexit parece ser un voto de desconfianza a forzar una nueva elección.

Sin embargo, si ningún gobierno alternativo claro tiene o puede formar una mayoría en la casa (y en este punto parece inverosímil en extremo que Corbyn o cualquier otro pueda negociar suficiente apoyo de otros grupos para hacerlo), entonces es el momento de GE... eso deja Boris como PM y el PM establece la fecha para el GE.

¿Hay algo que le impida fijar la fecha de las elecciones después del 31 de octubre si eso sucede?

Boris acaba de dar a los anti-no-distribuidores 21 diputados independientes recién nombrados para elegir entre ellos como posibles ministros provisionales. No digo que sea probable, pero es más probable que la semana pasada.
La oposición no estaba contenta con que el primer ministro fijara una fecha de GE antes del 31 de octubre. Esa fue la moción derrotada anoche. Eso se debe a que el primer ministro podría beneficiarse de tales elecciones antes de tener que obedecer el proyecto de ley Benn. Un nuevo Parlamento (elegido antes del 31 de octubre) podría anular el proyecto de ley Benn antes de que entre en vigor. Soberanía parlamentaria y todo eso.
@Fizz: Sí, en este momento perderían bastante y si hiciera un trato con el BP podría ser una victoria aplastante, después del 31 podría incluso ser peor si ya nos eliminó, la única posibilidad que tienen. conseguido es frustrar de alguna manera al 31 pero no parece que tengan un mecanismo para hacerlo?
@Fizz Si estoy leyendo todo correctamente, el descontento de la oposición al usar la ley parlamentaria de plazo fijo para convocar elecciones es que no requiere que se establezca una fecha y no confían en que se ciña a la fecha dada .

Respuestas (2)

Parece que no lo hay.

Esta es la razón esgrimida por los diputados de la oposición para oponerse a la convocatoria de Elecciones Generales en virtud de la Ley del Parlamento de Plazo Fijo.

La cita más directa que pude encontrar proviene del Metro.

El portavoz del Brexit del partido, Keir Starmer, dijo que no confían en la propuesta del primer ministro de celebrar elecciones el 15 de octubre. Le dijo a Sky News: "No vamos a votar por elecciones generales hoy". 'No estamos bailando al ritmo de Boris Johnson. Si Johnson dice que las elecciones serán el 15 de octubre, nadie confía en él. Agregó: "Cuando él [Johnson] dice el 15 de octubre, puedo decirles a todos los partidos de la oposición y algunos parlamentarios conservadores que no confían en él". Los críticos de Johnson temen que una elección podría ser un movimiento para forzar un no acuerdo al retrasar la fecha de la votación.

Vi a Emily Thornberry respondiendo esta pregunta en la BBC, pero no pude encontrar un fragmento de video o escribir. Si no recuerdo mal, llamó directamente a Johnson mentiroso conocido y poco confiable.

Una ley del Parlamento podría enmendar la FTPA para quitarle al primer ministro el poder de fijar la fecha de la elección.

Sin embargo, este acto también requeriría el Asentimiento Real; por lo tanto, en un escenario hipotético en el que el primer ministro ya haya recomendado que la Reina no dé su consentimiento a un proyecto de ley anterior, aquí se produciría el mismo problema.

Dado que esto ya estaría fuera de las normas convencionales, la próxima solución podría ser que la Cámara de los Comunes emita un Discurso Humilde , pidiéndole a la Reina que destituya al primer ministro y recomendándole que nombre a su elección en su lugar.

Prácticamente todos requieren Royal Assent, Queens Consent (necesario para cualquier cosa que invada las prerrogativas de la corona, incluidos los 'prestados' al PM y al gobierno) que viene antes (y no cancela la necesidad posterior de) Royal Assent es ¿Qué estás pensando en lo que pienso?
@Pelinore: no, quise decir lo que escribí, es decir: si el primer ministro aconsejara a la Reina que retuviera el consentimiento real para un proyecto de ley, uno podría imaginar que haría lo mismo para otro proyecto de ley. (Dicho sea de paso, parece que el consentimiento de la reina no era necesario para el proyecto de ley n.º 6 de la UE (W), lo cual fue útil, ¡ya que podría haber sido rechazado!)
De acuerdo, entonces estás diciendo que crees que una dirección humilde (que no es vinculante) es quizás su única vía potencial para evitar que fije una fecha después del 331 ' si' le hubiera gustado y 'si' también está dispuesto a usar Royal ¿Asentimiento para evitar un proyecto de ley que lo obligue a no hacerlo?
@Pelinore: bueno, usarlo de esta manera sería muy inusual y no garantizaría el éxito, y pondría a la Reina en una posición muy difícil; pero en este escenario hipotético, ¿qué tendría que perder la Cámara por intentarlo?
¿Puede el parlamento impedir que el PM fije una fecha de GE después del 31 de octubre?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v