¿La puesta a tierra reduce el estrés oxidativo y la inflamación?

El otro día, mi amigo me preguntó qué pensaba sobre la "conexión a tierra", afirmando que sus productos proporcionan electrones que solíamos obtener al caminar descalzos sobre la superficie de la tierra y que tienen efectos positivos (curativos) para la salud.

Si aún no has oído hablar de la conexión a tierra, este artículo describe de qué se trata . En resumen, afirman que la "falta de conexión a tierra" por no caminar descalzo es en parte responsable del aumento de las enfermedades modernas. En "¿Qué te sucede cuando caminas descalzo?" sección del artículo vinculado se describe todo el procedimiento. Véase también su página de inicio .

ellos reclaman

Dado que Earthing reduce en gran medida el estrés oxidativo y la inflamación, se espera que aumente la esperanza de vida y mejore la salud.

¿Hay alguna base para esa afirmación?

¿Qué es el "estrés oxidativo"?
@David El estrés oxidativo es un proceso químico (natural) que tiene lugar en las células y que destruye las proteínas debido a las altas concentraciones de oxígeno (que es altamente reactivo si no se une). Las células han desarrollado una defensa contra la oxidación. Pero eventualmente, sí, el estrés oxidativo te matará. Una vez más, esto es natural. Cualquier cosa que pretenda reducir el estrés oxidativo suele ser una estafa.
¿ Cae esto en la misma categoría? ¿Otra vez alguien tratando de vender electrones?
Caminar por la playa en California en un día cálido y soleado con los pies descalzos puede o no hacer nada científicamente por nosotros, pero simplemente caminar, tomar el sol, caminar descalzo sobre la arena con aire fresco tiene un efecto positivo. En el momento en que uno comienza a cuestionar los pros o los contras de cualquier cosa, el estrés es el resultado, por ejemplo, un tipo científico quiere probar o refutar que caminar en una playa de arena con las mismas condiciones que las descritas no se beneficiará como el vagabundo desinhibido que simplemente vive la vida. en un entorno natural. Venimos de África, es dudoso que nuestros antepasados ​​africanos estuvieran cazando

Respuestas (2)

La afirmación en el artículo de que "Tu piel en general es un muy buen conductor". es simplemente falso. La resistencia del cuerpo es del orden de miles a cientos de miles de ohmios; y algo bueno también, o nos estaríamos electrocutando cada vez que tocamos los terminales de una batería. La piel humana es más un aislante o semiconductor que un conductor.

Con respecto a que una acumulación de carga negativa es buena para lo que te aqueja: cuando acaricias a un gato, hay una transferencia de carga eléctrica del pelaje del gato a tu mano: la carga negativa se ha frotado en tu mano, dejando al gato positivo cargado (¡pobre gatito!). Algo similar sucede cuando caminas en calcetines sobre un piso alfombrado en invierno, pero ni los gatos ni el clima invernal se asocian de manera notable con nuestra salud. Por supuesto, si fuéramos mejores conductores, ninguna de estas cosas sucedería. Pero no somos buenos conductores, por lo que la tesis del artículo se desmorona.

El autor parece estar refrescando la vieja teoría del orgón de Wilhelm Reich para el nuevo milenio. Es probable que sea una actividad rentable para él.

¿Cuál es su evidencia para la afirmación de que los gatos no están asociados con efectos positivos para la salud?
Parece haber una buena cantidad de investigaciones científicas que indican beneficios para la salud; Me sorprende que no los abordes.
En el sentido del que están hablando (en comparación con la goma de los zapatos), la piel es un buen conductor. Tocar el suelo a través de la piel puede descargar electricidad estática o provocar un cortocircuito en los voltajes acoplados capacitivamente de las líneas eléctricas, por ejemplo.
¿Puede abordar esto: groundology.co.uk/scientific-research ? ¿Alguna razón para ignorar esto?

Hay estudios al respecto, como ¿Pueden los electrones actuar como antioxidantes? ,

La hipótesis más razonable para explicar los efectos beneficiosos de la puesta a tierra es que una conexión directa a tierra permite que tanto los ritmos eléctricos diurnos como los electrones libres fluyan de la tierra al cuerpo. Se propone que los ritmos eléctricos diurnos de la tierra establecen los relojes biológicos de las hormonas que regulan el sueño y la actividad. También se sugiere que los electrones libres de la tierra neutralicen los radicales libres cargados positivamente que son el sello distintivo de la inflamación crónica.

[...]

Es posible que los beneficios de muchas terapias corporales, energéticas y de movimiento, así como de varios dispositivos de medicina energética, se deban en parte a su capacidad para permitir que los electrones móviles penetren en las bolsas inflamatorias donde neutralizan los radicales libres que contribuyen a tal muchas enfermedades crónicas diferentes.

o este estudio que analiza " los efectos biológicos de conectar a tierra el cuerpo humano durante el sueño "

Se observaron mejoras medibles en los perfiles diurnos de cortisol, con niveles de cortisol significativamente reducidos durante el sueño nocturno [...] Los síntomas informados subjetivamente, que incluyen disfunción del sueño, dolor y estrés, se redujeron o eliminaron en casi todos los sujetos.

Los resultados indican que conectar el cuerpo humano a la tierra ("conexión a tierra") durante el sueño reduce los niveles nocturnos de cortisol y resincroniza la secreción de la hormona cortisol más en línea con el perfil de ritmo circadiano natural de 24 horas.


Sin embargo, ver a la gente ganar dinero vendiendo " Productos de puesta a tierra " hace cosquillas en mi sentido arácnido...

¿Por qué los electrones de la tierra serían mejores que otros electrones? Quiero decir que no vivimos en un entorno aislado. Estamos en contacto con electrones todo el tiempo. Y si nuestros ancestros hacían sus camas (nidos en cierto modo) no estaban conectados a tierra durante el sueño... hay mucha inconsistencia.
Me pregunto cómo los 'electrones libres forman la tierra' llegarían al interior de nuestros cuerpos. Aunque no conozco la longitud media del camino libre de los electrones en un cuerpo humano, dudo que sea más larga que el grosor de nuestra piel.
Este estudio es de J Altern Complement Med, que no es una fuente confiable. La [página de Wikipedia] explica: Quackwatch ha incluido la revista en su lista de "periódicos no recomendados", caracterizándola como "fundamentalmente defectuosa".