¿Qué poder gubernamental tiene el Monarca en Gran Bretaña en la práctica?

Se nos ha hecho creer que gran parte del poder que una vez tuvo la monarquía se transfirió al Parlamento y que la Reina es principalmente una figura decorativa. Sin embargo, el gobierno todavía se conoce como el Gobierno de Su Majestad .

¿Qué poderes gubernamentales tiene el Monarca (la Reina actualmente) en realidad, en la práctica, en lugar de en la teoría?

Respuestas (1)

Los límites específicos de la prerrogativa real del Monarca nunca se han codificado formalmente y, por lo tanto, están algo mal definidos. El Departamento de Asuntos Constitucionales produjo la siguiente lista de ellos en 2003 , aunque no es necesariamente definitiva.

  • El nombramiento y destitución de los ministros
  • La convocatoria, prórroga y disolución del Parlamento (eliminada por la Ley de Parlamentos de Plazo Fijo de 2011 )
  • Asentimiento real a las facturas
  • El nombramiento y regulación del servicio civil.
  • El nombramiento de oficiales en las fuerzas armadas.
  • Dirigir la disposición de las fuerzas armadas en el Reino Unido
  • Nombramiento del abogado de la reina
  • Expedición y retirada de pasaportes
  • Prerrogativa de la misericordia
  • otorgando honores
  • Creación de corporaciones por Carta
  • La elaboración de tratados
  • Declaracion de guerra
  • Despliegue de las fuerzas armadas en el extranjero
  • Reconocimiento de estados extranjeros
  • Acreditación y recepción de diplomáticos

Teóricamente, estos poderes están en manos del Monarca. En la práctica, estos son los poderes que tiene el Gabinete y son "usados" por el Monarca siguiendo su consejo.

Cualquiera de estos poderes puede ser eliminado o modificado de otro modo por una ley del Parlamento, lo que sucedería en poco tiempo si algún Monarca decidiera intentar ignorar al Gabinete y utilizar seriamente sus poderes teóricos.

¿Cómo los ha quitado el parlamento si puede ser disuelto por la reina en cualquier momento?
Creo que su respuesta se beneficiaría de una fuente que respalde su último párrafo.
@Anixx: porque la convención constitucional dicta que la Reina hace lo que aconsejan sus ministros y el Parlamento, incluso si eso significa renunciar a sus propios poderes.
@SteveMelnikoff: " convención constitucional " es un buen eufemismo para "realmente no tenemos una constitución".:-)
La verdadera razón es probablemente "porque la población se volvería muy antimonárquica si la monarca comenzara a usar sus poderes políticos de forma independiente". Sin embargo, en teoría, todos los parlamentarios deben hacer un juramento para defender al monarca antes de que se les permita tomar su asiento en la Cámara de los Comunes (es por eso que Gerry Adams nunca tomó su asiento).
Digno de mención (ya que esta lista se compiló en 2003) -- a partir de 2011 (y la aprobación de la Ley de Parlamentos de Plazo Fijo) "La... disolución del Parlamento" ya no es una Prerrogativa Real.
"Cualquiera de estos poderes puede eliminarse o modificarse mediante una ley del Parlamento", es cierto, pero si entiendo correctamente (y hay muchas posibilidades de que no lo haga), las leyes del Parlamento no se convierten en ley hasta que reciben la aprobación real. . Entonces, en teoría, el monarca podría vetar cualquier ley quitándole el poder de vetar cualquier ley. Si bien tenemos un precedente de decapitación de monarcas que se vuelven demasiado atrevidos, y el monarca no ha rechazado el asentimiento real desde 1707 ( news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/bbc_parliament/2327561.stm , parlamento.uk/ site-information/glossary/royal-assent ), podría volver a ocurrir.
Hace 99 años, en Semana Santa, el rey danés destituyó al gobierno y puso uno de su agrado. Provocó una huelga general y si el rey no hubiera revertido su decisión en una semana, probablemente sería el último rey. "Después de la crisis, Christian aceptó su papel drásticamente reducido como jefe de estado simbólico" . porque ella no los usa.
@PaulD.Waite. En realidad, en los casos que mencionó cuando el monarca no está de acuerdo con algunas leyes propuestas, no las vetan simplemente, ya que eso alteraría todo el sistema y el país, pero tienen mecanismos para crear excepciones a la ley para ellos mismos y, a veces, para otros intereses reales. .
@Hoki seguro, el consentimiento de la reina no. Según tengo entendido, se trata más de asegurarse de que las leyes no empobrezcan accidentalmente a la corona, en lugar de bloquear los cambios constitucionales.
¿Qué poder gubernamental tiene el Monarca en Gran Bretaña en la práctica?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v