TL;RD:

Esta es la pregunta del millón, en lo que a The Thing se refiere. Desafortunadamente, no solo nunca se ha revelado la respuesta, sino que el productor y el director dicen que no tienen idea de cuál es la respuesta.

Hay una serie de teorías de fanáticos: ambos hombres son Cosas; ninguno de los dos es una Cosa; solo Childs es una Cosa; solo Mac es una Cosa, pero la "evidencia" empleada para respaldar los argumentos a favor de que uno o ambos hombres sean Cosas no es convincente, y es fácil hacer agujeros en todas las posibilidades excepto "ninguno de ellos es una Cosa".

Peor aún para aquellos que piensan que han descubierto pistas sutiles (o no tan sutiles) que apuntan a que uno o ambos hombres son Cosas, el director y el productor han dicho que no incluyeron ninguna de esas pistas, e incluso no lo hacen. No sé quién, si es que hay alguien, es una Cosa al final de la película.

Palabra de dios:

Director John Carpenter:

Por supuesto, el hombre más adecuado para responder a la pregunta es el director, John Carpenter. Desafortunadamente, es notoriamente taciturno y reacio a revelar demasiado sobre su bebé (esta es su película favorita). De hecho, a veces puede parecer casi grosero, porque sus respuestas a estas preguntas son increíblemente bruscas, secas e incluso desdeñosas. Su respuesta más común a esto, la madre de todas las preguntas de Thing, es "No sé", y de hecho he visto entrevistas en las que dice "No me importa". Su casi silencio sobre este tema parece estar parcialmente motivado por el dolor causado por el fracaso total de la película en la taquilla. Eso realmente lo aplastó, y se negó a hablar sobre la película durante bastante tiempo después.

La respuesta más significativa que ha dado es la siguiente, y fue parte de una sesión de preguntas y respuestas en un sitio de fans llamado Outpost 31 :

P. ¿Era Childs The Thing al final o no?

R. No sé. Creo que MacReady fue una Cosa al final, pero Childs...?
- John Carpenter, preguntas y respuestas del sitio de fans de Outpost #31

Como podemos ver aquí, insiste en tomar la posición de un observador externo, en lugar del hombre que hizo la película.

Esta respuesta probablemente sea falsa, ya que hay una escena final inédita, en la que MacReady está sentado en una sala de examen médico y acaba de recibir los resultados de un análisis de sangre, con una fuerte implicación de que, de hecho, es un humano. Childs no aparece en esta escena y, si este final se hubiera utilizado en la versión de la película que finalmente se estrenó, nos dejaríamos preguntándonos qué le sucedió y si también era un humano.

Y si continuamos leyendo la entrevista vinculada anteriormente, vemos que Carpenter se retracta de su declaración anterior:

P. Nos mencionaste que creías que MacReady era una Cosa al final. ¿Tiene alguna idea específica sobre cómo y cuándo fue atacado? Algunos han especulado que podría haber hecho trampa en el análisis de sangre ya que no lo vimos sacar nada de su propia sangre, ¿está de acuerdo?

R. Solo estoy bromeando acerca de que MacReady será una cosa al final. No tengo ni idea. Nadie lo hace.
- John Carpenter, preguntas y respuestas del sitio de fans de Outpost #31

Productor Stuart Cohen:

Stuart Cohen, coproductor de la película, también realizó una sesión de preguntas y respuestas en Outpost 31:

P: ¿Había una idea definitiva de si Childs o Mac estaban infectados al final?

R: Sin idea definida.
- Stuart Cohen, preguntas y respuestas del sitio de fans de Outpost #31

Lo que Cohen está diciendo aquí es importante, pero fácil de malinterpretar: no está diciendo simplemente "No lo sé", en realidad está diciendo "No se abordó en el guión, y nunca decidimos si uno o ambos". eran cosas".

El blog de Cohen respalda esta afirmación, aunque de manera negativa: analiza todo tipo de minucias con exquisito detalle, pero nunca sugiere que los productores o el director hayan considerado seriamente el asunto crucial de quién estaba infectado y quién no al final de la película. .

De hecho, llega a decir que no tiene sentido proponer teorías de los fanáticos sobre quién era o no una Cosa en la escena final. ¿Por qué? Porque la respuesta inicial a las proyecciones de prueba fue muy negativa en cuanto a la ambigüedad y la desesperanza del final. Como resultado, el equipo de producción reelaboró ​​la escena final una y otra vez. Incluso el corte original del final no proporcionó pistas sobre quién era quién, pero incluso si lo hubiera hecho, la edición y la reedición fueron tan caóticas que esas pistas se habrían perdido en la mezcla:

La mayoría de ustedes quiere saber quién era quién en la escena final. Como era de esperar, no hay una respuesta definitiva, pero... lo que puedo decir es que dado el hecho de que esta escena aún contiene los restos de esta reelaboración masiva con muchas manos, es contrario a la intuición para mí pensar que existe un nivel oculto de significado. que ofrece pistas sobre la identidad (la botella de J&B pasándose de un lado a otro, la falta de aire de Childs en varios cortes, etc.). Créanme, todo lo que intentábamos hacer era mantener la escena en la película...
- Stuart Cohen, The Original Fan: El final que casi viste

Actualizar:

Stuart Cohen hizo un Reddit AMA en octubre de 2016, en el que se le preguntó acerca de las teorías de que Childs no está respirando normalmente o MacReady lo engañó sin saberlo para que bebiera gasolina:

P: Además, ¿cree que hay alguna razón para creer que Childs está bebiendo gasolina al final o no respira con regularidad?

R: No. No hay pistas específicas sobre la identidad. La película simplemente no fue diseñada para funcionar en ese nivel. THE THING se hizo para un mundo en el que esperábamos atraer a la gente a las salas de cine para verla UNA VEZ, y en una pantalla grande; como la mayoría ahora sabe, fallamos estrepitosamente en esa tarea. Aunque es halagador, nunca imaginamos que la película se volvería a ejecutar, rebobinar y analizar sin cesar en busca de significado...
- Stuart Cohen, Reddit AMA

Guionista Bill Lancaster:

Desafortunadamente, Bill Lancaster murió en 1997, cuando la reevaluación de The Thing (de "fracaso absurdamente sangriento y apenas perceptible" a "obra maestra subestimada") aún estaba en sus primeras etapas, y las preguntas y respuestas de los fanáticos, especialmente en Internet y en convenciones de ciencia ficción. , eran mucho menos comunes. Como tal, no he podido encontrar ninguna declaración sobre esto, o mucho más relacionado con la película, del propio Lancaster. Sin embargo, Cohen dijo, en su blog, que Lancaster se suscribió a la creencia de que tanto Mac como Childs eran humanos al final de la película:

Puedo decirte lo que pensó Bill Lancaster cuando lo escribió: creía que ambos hombres eran humanos. Sintió que esta era la forma más poética de terminar las cosas: dos individuos movidos más allá del agotamiento, enmarcados en un cuadro de fuego y hielo, tomando un último trago en la noche de la Antártida antes de morir congelados. Me suscribo a esta vista. Sin embargo, no puedo decirle con 100% de certeza que John está de acuerdo con esto.
- Stuart Cohen, El fan original: El final que casi viste

Por lo tanto, tenemos dos datos interesantes: primero, el hombre que escribió el guión pensó que Mac y Childs eran humanos en la escena final. En segundo lugar, a Cohen, hablando como fanático de la película, no como productor, le gusta pensar que Mac y Childs siguieron siendo humanos durante toda la película. Sin embargo, deja en claro que esta no es una declaración oficial de un hecho, simplemente la interpretación personal que él prefiere en su papel como miembro de la audiencia.

El elenco:

Una búsqueda en YouTube producirá varios videos de paneles de preguntas y respuestas en festivales y convenciones de fanáticos, pero el propio Carpenter ha participado en relativamente pocos de estos; sin embargo, los miembros del elenco están más que felices de participar en tales eventos, y sus ideas son útiles e interesantes.

Keith David (Niños):

Keith David, el actor que interpretó a Childs, es un participante regular y ha declarado de manera constante y enfática que, en lo que a él respecta, Childs no era una Cosa al final de la película. Los enlaces en este párrafo son de paneles de preguntas y respuestas de ciencia ficción/terror con Keith David solo, o con la mayoría del elenco juntos, y en todos ellos, David repite el mismo relato básico:

La escena se filmó un par de veces, con una dirección diferente de Carpenter cada vez. En una sesión, se les dijo a Russell y David que interpretaran la escena como si supieran que uno de ellos era la Cosa (de hecho, en un panel de preguntas y respuestas, dice que hubo una sesión en la que se suponía que Childs sabía que él era la Cosa, y uno en el que se suponía que Mac sabía que él era la Cosa). En el rodaje que terminó en la película que vemos hoy, se les dijo a ambos hombres que interpretaran la escena como si no fueran la Cosa. Y en cada entrevista, David insiste "No fui yo", pero esta es claramente su opinión, no necesariamente la verdad.

Kurt Russell (RJ MacReady):

No tengo conocimiento de ningún panel de preguntas y respuestas de la convención que involucre a Russell, ni de ninguna declaración definitiva de Russell sobre este tema, pero lo abordó una vez, sin responder la pregunta directamente. Una teoría de los fanáticos que sugiere que Childs debe ser The Thing, porque vemos el aliento de MacReady, pero no el de Childs, se volvió viral en 2016. Se le preguntó a Russell sobre esta sugerencia:

Cuando se le preguntó acerca de la teoría, Russell negó con la cabeza antes de explicar por qué puede no estar en lo cierto.

“John Carpenter y yo trabajamos juntos en el final de esa película durante mucho tiempo. Ambos traíamos a la audiencia de vuelta al punto de partida. Al final del día, esa era la posición en la que estaban estas personas. Simplemente no sabían nada ”, dijo Russell.

“ No sabían si sabían quiénes eran , pero si hubieras visto todas las cosas en la película, habrías escuchado a MacReady decir: 'Sé que soy yo'. Bueno, o le crees o no lo haces. t. Y Childs, ya sabes, una de mis líneas favoritas en la película [es], '¿Dónde estabas, Childs?' Y creo que eso básicamente lo dice todo”, explicó Russell. Continuó: “Me encanta que, a lo largo de los años, esa película haya recibido su merecido porque la gente pudo superar la horrorosidad del monstruo, porque era una película de terror, pero para ver de qué se trataba la película, que era paranoia. .”
- Huffington Post: Kurt Russell básicamente rechaza esa teoría sobre 'The Thing'

Análisis de fans:

Para una revisión bastante completa de los factores importantes, podemos recurrir a la parte relevante de la sección de preguntas frecuentes de IMDB sobre The Thing :

¿Quién está infectado al final?

La madre de todas las preguntas. Respuesta: desconocido. Es tan razonable suponer que Childs es la Cosa como suponer que es humano. Ciertamente hay suficiente tiempo para que sea asimilado, pero tiene una coartada. Afirma que vio a Blair en la nieve, y dado que MacReady le ordenó que matara a Blair, si Blair regresaba sin los demás, simplemente estaba siguiendo órdenes. No es difícil creer la explicación de Childs; Garry, Nauls y Mac se habían ido durante una buena cantidad de tiempo durante su visita al cobertizo de herramientas para buscar a Blair, y todos los hombres estaban privados de sueño. Si Childs hubiera sido una cosa al final, podría haber incendiado fácilmente a Mac con el lanzallamas con el que estaba armado.

(Nota: antes de que los demás vean a Childs salir corriendo del edificio hacia la tormenta, vemos una toma rápida del guardarropa donde estaba estacionado y la puerta principal se abre de par en par y la nieve ha estado soplando por un tiempo, posiblemente lo que sugiere que Blair/The Thing entró por la fuerza, dominó a Childs, lo asimiló y luego volvió a salir corriendo. Lo que implica que la habitación estuvo vacía durante unos minutos ANTES de que el equipo viera a Childs huir de su puesto).

La teoría de que no puedes ver el aliento de Childs y por lo tanto es una Cosa no es válida. En primer lugar, su aliento PUEDE ser visto. La razón por la que es difícil de ver es por la forma en que se instalaron las luces. Además, vemos a Bennings al principio de la película después de haber sido asimilado. Si Bennings, una imitación no perfecta, pudo tener aliento visible, ¿por qué Childs, ahora una imitación perfecta, no podría hacer lo mismo? La respuesta es, él puede; es sólo la luz de la escena.

Un caso que se podría hacer para que Childs sea humano implica tener en cuenta la información proporcionada en la precuela, donde se revela que Thing no puede replicar material inorgánico (es decir, perforaciones, empastes, reemplazos de articulaciones). Si bien este hecho nunca se confirma en la película de Carpenter, no hay evidencia que lo niegue, aparte de la escena en la que Nauls es asesinado por Box-Thing (que nunca recibió un disparo y, por lo tanto, no es canon). Si te fijas bien en la escena final, Childs tiene un pendiente. Teniendo en cuenta esta lógica sería una prueba casi definitiva de que sigue siendo humano, ya que si fuera una Cosa habría escupido el pendiente. La única explicación posible para esto es que la Cosa aprendió de sus experiencias previas y, por lo tanto, siempre que fue posible, intentaría reemplazar el material inorgánico visible, como los aretes. Sin embargo, si Childs estaba infectado y escupió el arete, podría haberse perdido fácilmente dependiendo de su ubicación (si estaba afuera en ese momento, podría haberse enterrado en la nieve; si Blair lo hubiera asimilado dentro del guardarropa, podría haber rodado debajo de algo). También vale la pena mencionar que los hombres en Outpost 31 no estaban al tanto de este hecho, por lo que no lo habrían cuestionado quitándolo repentinamente. Además, los hombres restantes estaban privados de sueño y probablemente no pensaban con claridad, por lo que probablemente no habrían notado el arete perdido de todos modos, y mucho menos cuestionarlo. Por lo tanto, parece extraño que Childs-Thing se arroje al suelo y pierda el tiempo buscando un arete por tres razones: fácilmente podría haberse perdido dependiendo de su ubicación (si estaba afuera en ese momento, podría haberse enterrado en la nieve; si Blair lo hubiera asimilado dentro del guardarropa, podría haber rodado debajo de algo). También vale la pena mencionar que los hombres en Outpost 31 no estaban al tanto de este hecho, por lo que no lo habrían cuestionado quitándolo repentinamente. Además, los hombres restantes estaban privados de sueño y probablemente no pensaban con claridad, por lo que probablemente no habrían notado el arete perdido de todos modos, y mucho menos cuestionarlo. Por lo tanto, parece extraño que Childs-Thing se arroje al suelo y pierda el tiempo buscando un arete por tres razones: fácilmente podría haberse perdido dependiendo de su ubicación (si estaba afuera en ese momento, podría haberse enterrado en la nieve; si Blair lo hubiera asimilado dentro del guardarropa, podría haber rodado debajo de algo). También vale la pena mencionar que los hombres en Outpost 31 no estaban al tanto de este hecho, por lo que no lo habrían cuestionado quitándolo repentinamente. Además, los hombres restantes estaban privados de sueño y probablemente no pensaban con claridad, por lo que probablemente no habrían notado el arete perdido de todos modos, y mucho menos cuestionarlo. Por lo tanto, parece extraño que Childs-Thing se arroje al suelo y pierda el tiempo buscando un arete por tres razones: También vale la pena mencionar que los hombres en Outpost 31 no estaban al tanto de este hecho, por lo que no lo habrían cuestionado quitándolo repentinamente. Además, los hombres restantes estaban privados de sueño y probablemente no pensaban con claridad, por lo que probablemente no habrían notado el arete perdido de todos modos, y mucho menos cuestionarlo. Por lo tanto, parece extraño que Childs-Thing se arroje al suelo y pierda el tiempo buscando un arete por tres razones: También vale la pena mencionar que los hombres en Outpost 31 no estaban al tanto de este hecho, por lo que no lo habrían cuestionado quitándolo repentinamente. Además, los hombres restantes estaban privados de sueño y probablemente no pensaban con claridad, por lo que probablemente no habrían notado el arete perdido de todos modos, y mucho menos cuestionarlo. Por lo tanto, parece extraño que Childs-Thing se arroje al suelo y pierda el tiempo buscando un arete por tres razones:

1) Como se mencionó anteriormente, lo más probable es que nadie se hubiera molestado en cuestionarlo, ya que al igual que Kate nunca tuvo ninguna experiencia que la llevara a darse cuenta de que las células de The Thing funcionan de forma independiente, Mac nunca experimentó nada que lo llevara a concluir que The Thing no podía replicar inorgánico material.

2) Bajar y buscar el arete lo dejaría vulnerable, ya que teóricamente alguien podría acercarse sigilosamente a él y atacarlo mientras no está mirando. También le resultaría difícil explicar por qué está buscando tan desesperadamente cuando hay asuntos más urgentes entre manos.

3) Realmente ya no había necesidad de hacer una impresión perfecta de nadie. En este punto, Mac era el único otro sobreviviente, y estaba increíblemente débil, muerto de frío y desarmado (Kurt Russell dijo que tenía una antorcha/lanzallamas debajo de su abrigo durante esa escena), lo que significa que Childs podría haberlo asimilado fácilmente. , y Mac sería incapaz de detenerlo. El hecho de que no lo haga sugeriría fuertemente que todavía es humano.

Si quisiéramos demostrar que Childs era la Cosa, podríamos decir que cuando Childs vio a Blair en la tormenta, estaba siendo atraído para ser asimilado. The Thing entró en el campamento haciendo que Childs abriera la puerta, y atrapó a Childs en el proceso. Luego mantuvo a Childs alejado del peligro hasta que la situación terminó, como proteger a la reina en un juego de ajedrez. Cuando Childs dice: "¿Qué haremos?" Mac sugiere que tal vez no deberían hacer nada. La forma en que Mac mira y sonríe a Childs sugiere que Mac está casi seguro de que Childs es el enemigo y ha ganado, pero Mac acepta la derrota con gracia y honor, e incluso le ofrece su botella a Childs, para que puedan beber juntos. Esto podría verse como un gran salto en el desarrollo de Mac, ya que el primer oponente contra el que lo vimos perder fue la computadora de ajedrez, y destruyó inmaduramente a ese oponente cuando perdió el juego vertiendo su bebida en él y llamándolo perra tramposa. Curiosamente, en la novelización de la película de Alan Dean Foster, el libro termina con Mac iniciando una partida de ajedrez con Childs.

¿Estaba Mac infectado? Hay teorías de que lo era, pero la evidencia apunta a 'no'. Mac pasa el análisis de sangre, y la posibilidad de que lo manipule y logre hacer trampa para salir es muy escasa. Además, si hubiera estado infectado, lo más probable es que solo se hubiera llevado a un hombre con él al cobertizo de Blair. De esta forma, Mac podría asimilar a otra víctima. También es difícil creer que Mac mataría a Blair si hubiera sido una Cosa. Si MacReady hubiera sido una cosa antes del análisis de sangre, podría haber matado a los humanos restantes. En lugar de atar a Palmer, podría haber hecho que Palmer atara a todos, y mientras Nauls, Garry, Childs y Windows estaban atados, podría haberlos quemado o asimilado a todos. El hecho de que no haga esto sugiere fuertemente que es humano.

¿Ambos están infectados? De nuevo, probablemente no. Algunos dicen que el diálogo es incómodo y críptico, pero no hay ninguna evidencia sólida para asumir esto. La teoría de que Mac está infectado porque le da el biberón a Childs y luego se ríe no es fuerte; nunca vemos a The Thing emplear la técnica de "asimilación de una sola célula" durante la película, y ni siquiera sabemos si es posible. Sus acciones no son extrañas; Mac había reconocido previamente que nadie iba a sobrevivir. Les dice a Nauls y Garry: "No saldremos vivos de aquí, pero tampoco esa Cosa". Se hicieron dos secuelas de cómics en las que Childs y Mac sobreviven, perseguidos por The Thing. Al final del segundo cómic se revela que Childs es la criatura. No está claro si estos cómics son canon o no. También hay un videojuego de PS2 que continuó donde lo dejó la película original. En las escenas iniciales del juego se encuentra el cuerpo de Childs indicando que era humano. Su causa de muerte no está clara. Al final del juego, el personaje principal es rescatado por un Mac presumiblemente humano que vuela en otro helicóptero. Juntos derrotan a una enorme y grotesca encarnación de la Cosa.

Conclusión y mi propia opinión:

Y por fin, hemos llegado al final de esta larga respuesta. Desafortunadamente, no sabemos quién estaba infectado, si es que hubo alguien, y no sabemos qué pasó con Mac y Childs después de la última toma de ellos sentados en la nieve, esperando morir.

Habiendo visto esta película al menos 20 veces y estando completamente obsesionado con ella durante varios años, ofrezco mi granito de arena:

• Ambos personajes tuvieron amplias oportunidades de ser asimilados, ya que cada uno de ellos pasó una cantidad significativa de tiempo fuera de la pantalla y solo.

• Sin embargo, Mac mata a varias Cosas, y pasa poco o ningún tiempo entre que él mata a Blair-Thing y él se sienta en las ruinas humeantes del puesto de avanzada. Hasta donde sabemos, Blair-Thing fue la última cosa (a menos que Childs esté infectado, pero Childs no tuvo la oportunidad de infectar a Mac), por lo que parece que Mac probablemente no esté infectado al final de la película.

• No tendría sentido decir que ambos hombres son realmente Cosas, porque reconocerían la Cosa del otro y abandonarían las pretensiones de humanidad, fingiendo sospechar el uno del otro y llegando a un incómodo punto muerto porque ninguno de los dos tiene la fuerza para matar al otro. Si ambos fueran Cosas al final, ¿no sería más probable que se transformaran en perros de trineo y salieran corriendo a buscar más personas? ¿O intentar construir otra nave espacial u otro vehículo para llegar a un área más poblada? ¿O simplemente celebrar su victoria sobre los humanos, fantasear con lo que harán cuando lleguen a una ciudad importante y prepararse para entrar en otra hibernación inducida por el frío hasta que aparezca un equipo de rescate? Básicamente, si ambos fueran Cosas, esperaríamos que hicieran cualquier cosa menostratarse con desconfianza agotada, acusarse mutuamente de ser Cosas y compartir una botella de whisky.

• El final inédito deja bastante claro que Mac no es una Cosa. El productor Stuart Cohen describe esta versión del final, que fue filmada, pero nunca lanzada, en su blog:

MacReady esperando un último análisis de sangre en la estación McMurdo.

Este fue en realidad un plano general filmado en las instalaciones de efectos especiales de Rob, Heartland, un día después de la fotografía principal cuando Kurt estaba disponible (también hicimos dos escenas adicionales con él ese día, pero esa es otra historia). Estuve allí cuando John lo filmó, y lo que recuerdo fue una cámara rodante muy deliberada por un pasillo industrial desierto, frenando la vista panorámica a la izquierda y finalmente deteniéndose en una puerta abierta para revelar a MacReady vivo, solo y temblando sentado en una camilla. en el otro extremo de la habitación. Creo que estaba vestido como en la escena final, con la misma manta envuelta alrededor de sus hombros. Sin Childs, y sin otros actores o extras.

Mi impresión en ese momento es que se trataba de un intento honesto pero poco entusiasta de proporcionar un cierre (y claridad) para aquellos que clamaban por él, y John nunca se tomó en serio su uso. Por un lado, el corredor utilizado en Heartland tenía una especie de blancura tecnológica dura: no nos molestamos en pintarlo, y después de pasar toda la película elaborando cuidadosamente el uso del color, esta no parecía el tipo de imagen. John querría terminar en... Nunca probado ni proyectado, la última vez que vi esta película sentada sola al final de un banco de la sala de edición...
- Stuart Cohen, The Original Fan: The Ending You Almost Saw

• Si Childs es una Cosa, es extraño que no intente asimilar a Mac, ya que está prácticamente indefenso y casi muerto de frío.

• En una nota relacionada, si Childs es una cosa, y si no tenía intención de asimilar a Mac, ¿por qué revelaría el hecho de que todavía estaba vivo? Sería al menos posible que Mac intentara matarlo. ¿No sería más seguro para él mantenerse alejado de Mac, si fuera una Cosa y no tuviera intención de asimilarlo?

Teniendo en cuenta todos estos hechos, mi impresión es que ni Mac ni Childs son una Cosa. Es posible que una parte de una u otra de las Cosas haya escapado a la destrucción del puesto de avanzada, pero es probable que los dos hombres que vemos al final de la historia sean en realidad hombres, no Cosas.

Notas:

Nota 1 : aunque ninguno de ellos es canónico, la historia original en la que se basa la película y el cuento que inspiró son relevantes aquí.

La historia original se llama Who Goes There?, y fue escrita en los años 30 por John W. Campbell. En esta versión de la historia, no hay nadie llamado Childs, pero MacReady sobrevive, sin infectarse, junto con aproximadamente la mitad de las otras 30 personas en el campamento. En el cuento reciente The Things, de Peter Watts, Childs es una Cosa, pero MacReady no lo es.

Nuevamente, ninguno de estos trabajos es canónico, pero pensé que valía la pena mencionarlo.

Nota 2 :Ricardo ^Valorum ha planteado un punto que se ha planteado muchas veces antes y, si bien, a primera vista, puede parecer que ofrece una respuesta concluyente, desafortunadamente, simplemente no resiste el escrutinio. La gente suele sugerir, como lo hizo Richard, que en la escena final de la película, el aliento de Childs no es visible (al menos no tanto como el aliento de Mac). Hay varias razones por las que este argumento no funciona.

Para empezar, el aliento de Childs es visible, aunque es menos distintivo que el de Mac. Más importante aún, no hay absolutamente ninguna razón para creer que el aliento de una Cosa sea diferente del aliento de un ser humano. Esta escena, que muestra la muerte de Bennings-Thing, muestra claramente una nube de vapor saliendo de su boca:

Y, por último, los miembros del equipo de producción, así como el actor que interpretó a Childs, han dicho que el aliento de Childs es menos visible debido a las condiciones del plató, especialmente en lo que respecta a la iluminación. Mac apoya la cabeza en la fuente de luz más brillante de la zona y respira con dificultad. Esto hace que su respiración sea bastante fácil de ver. Childs, por otro lado, está sentado en las sombras y no respira tan fuerte como Mac. Esto hace que su respiración sea más difícil de ver, pero no del todo invisible. En la marca de 1:27 del clip que publicó Richard, se puede ver un leve rastro de vapor saliendo de su boca.

Nota 3 : Encontré esta referencia a la idea de Carpenter para una secuela en la página de Wikipedia de la película, que parece sugerir que tanto Childs como MacReady todavía eran humanos al final de la película:

En 2004, John Carpenter dijo en una entrevista con la revista Empire que tenía una idea para la historia de The Thing II, que se centra en los dos personajes supervivientes, MacReady y Childs. Sin embargo, Carpenter sintió que debido al precio más alto asociado con su tarifa, Universal Studios no seguirá con su historia. Carpenter indicó que podría asegurar tanto a Kurt Russell como a Keith David para la secuela. En su relato, Carpenter explicaría la diferencia de edad de los actores entre las dos entregas por tener la cara congelada a causa de la intemperie hasta que son rescatados. La suposición de la secuela se basaría en que Windows transmitiera con éxito una señal de radio antes de que Blair destruyera la sala de comunicaciones. Así, tras la explosión del campamento base, el equipo de rescate llegaría y encontraría a MacReady y Childs aún con vida.

Pensé que tenía 100% claro que la bebida que extiende al final es en realidad gasolina, como puedes ver, antes hicieron cócteles Molotov, la cosa no sabe la diferencia de sabor entre el gas y el alcohol y solo bebió para que Mac supiera que era la cosa y por eso se empezo a reir

Según la serie de novelas gráficas The Thing from Another World , publicada por Dark Horse Comics, ni Childs ni MacReady están infectados.

La serie comienza justo al final de la película de 1982, The Thing , con tres historias: The Thing from Another World , The Thing from Another World: Climate of Fear y The Thing from Another World: Eternal Vows .

Este video muestra las escenas de la segunda historia de la serie, donde Childs y MacReady son llevados por los Navy Seals de EE. UU. a una base argentina en la Antártida. Un médico en la base realiza la simple prueba de pinchar una gota de sangre con un alambre caliente para determinar que ninguno de los dos estaba infectado.

En primer lugar, McReady mata a la "cosa de Blair" al final de la película antes de que aparezca Childs, si él fuera la cosa, ¿por qué se suicidaría? Si miras la precuela, la mujer quema al tipo al final porque no tenía puesto el arete porque la cosa no imita la materia inorgánica entonces lo escupe, si miras al final Childs, todavía tiene puesto el arete. arete en la oreja derecha, por lo que no podría ser la cosa, además, si fuera la cosa, podría haber quemado a McReady con su lanzallamas allí mismo.

Por no señalar lo que puede parecer obvio, pero Childs no está respirando .

Nótese la ausencia total de "aliento de dragón" cuando habla...

hay muchas maneras de tomar el final no hay una respuesta real porque no se suponía que hubiera una respuesta el director quería que adivinaras al final esta era una forma fantástica de mantener la película en tu cabeza durante años tratando de descubrir quién hizo él y quién no lo hizo de cualquier manera el héroe muere sin importar qué héroe lo hizo lanzó la película ambos muchachos fueron jugadores / héroes importantes ya sea que uno esté infectado o no realmente no importa humanos se congelan hasta la muerte la cosa se congela hasta la primavera y luego se quita mundo . Creo que ambos hombres sobrevivieron para morir congelados si mataron a todos, quién sabe.

Hace años, un amigo me dijo algo sobre una mirada tuerta que notó en cada cosa antes de descubrir que eran una cosa. Al final de la película, MacReady le da a Childs una mirada tuerta, lo que me convenció de que Mac era una cosa al final.

MacReady es la cosa, a lo largo de la película se le ve pasando la botella de Jim Beam, asimilando a todos de manera secreta y eficiente, lo que satisface el tema principal del 'VIH'. (perro pelea con el primer contacto, y bebe de J&B.. y así sucesivamente..)