Tengo problemas para reconciliar dos hechos de los que soy consciente: el hecho de que la carga conjugada de un espinor se transforma en la misma representación que el espinor original, y el hecho de que (en ciertas dimensiones, en particular, en ), la carga conjugada de un espinor zurdo es diestro, y viceversa.
Para que quede claro, introduzco la notación y la terminología pertinentes. Dejar satisfacer el álgebra de Clifford:
Ahora que eso está fuera del camino, creo que puedo mostrar dos cosas:
Tengo problemas para reconciliar estos dos hechos. Tenía la impresión de que cuando dice que un Fermion es zurdo, queremos decir que se transforma bajo la representación (1/2,0) de (obviamente, ahora me limito a ). Su carga conjugada, al ser diestra, se transformaría bajo la representación, contradiciendo el primer hecho. La única forma en que parece que puedo llegar a un acuerdo con esto es que las dos nociones de lateralidad, aunque están relacionadas, no son lo mismo. Es decir, dado un Fermión que se transforma bajo y satisface , entonces se transformará como y satisfacer . Es decir, la lateralidad determinada en el sentido de y es independiente de la lateralidad determinada por la representación en la que vive el Weyl Fermion.
¿Podría alguien por favor aclararme esto?
Tus ecuaciones (1) (2), diciendo con o sin , solo dice que ambos y están en la misma representación, a saber .
La tercera ecuación (3), diciendo , simplemente dice que la conjugación de carga intercambia los dos componentes irreducibles de la representación reducible que es el espinor de Dirac.
Me parece correcto y libre de contradicciones. En una base compatible con la descomposición de un espinor en sus componentes de Weyl izquierda y derecha, se puede traer en forma de diagonal de bloque, correspondiente a los dos factores Un bloque actúa trivialmente sobre los espinores izquierdos y el otro sobre los espinores derechos. La aplicación de la conjugación de carga intercambia los bloques, pero no cambia la ley de transformación.