¿Qué pasaría si un planeta similar a la Tierra no tuviera inclinación axial? (clima y tecnología) [cerrado]

El mayor impacto en la tecnología sería una menor diversidad interna dentro de una región pero una mayor diversidad en todo el mundo según las áreas climáticas. Tomemos las áreas que ya ha identificado y ampliémoslas:

Yermo helado

Un clima duro durante todo el año llevaría a que poca vida pudiera desarrollarse. La vida que se desarrolla sería de crecimiento muy lento porque el frío ralentizaría los procesos biológicos. Esto daría como resultado poca o ninguna comida para la gente o animales para cazar, por lo que es probable que la gente simplemente lo evite. Editar : Esto probablemente haría que se difundieran muchos rumores sobre tesoros/artefactos/monstruos/etc. que viven allí y podría hacer que alguien adinerado organice expediciones para encontrarlo. Terminarías con alguna tecnología descabellada desarrollada para el propósito que podría fallar terriblemente o tener un éxito brillante. Solo mire nuestras primeras teorías sobre máquinas voladoras para inspirarse sobre cuán loco puede llegar a ser antes de que realmente entendamos cómo funciona.

pastizales

Estos serían similares a las regiones cubiertas de hierba que describí en la otra pregunta. Los cultivos similares a la hierba probablemente brotarían durante todo el año y serían difíciles de cosechar sin la recolección manual o algún método creativo de cultivo controlado. La simple transferencia de semillas por el viento y los animales a un campo podría alterar su uniformidad y requerir un mantenimiento constante para garantizar que los cultivos se cosechen con cierta consistencia. La falta de una temporada de crecimiento definida también interrumpiría los ciclos naturales de brotación de estas plantas, por lo que algunas podrían madurar más rápido que otras. Básicamente, cultivar granos sería una molestia, por lo que las personas en estas áreas probablemente recurrirían a un estilo de vida más nómada de cazadores-recolectores, a menos que haya una gran cantidad de fuentes de alimentos de alto valor, como frutas y juegos, que eviten la necesidad de moverse. Grandes poblaciones serían muy difíciles de mantener de cualquier manera. Es probable que las personas también se vuelvan muy territoriales debido a la necesidad de un buen equilibrio entre la oferta y la demanda. Espere armamento de largo alcance debido a las amplias llanuras que brindan una buena visibilidad, o si desea algo más exclusivo, haga que las personas sean muy hábiles en el sigilo y el camuflaje y la lanza de corto alcance o el arco envenenado en miniatura. Hay tribus en África que utilizan estas técnicas para acechar a los animales salvajes en las llanuras, aunque su estilo de vida es muy duro.

Desiertos

Los desiertos que no están cerca del ecuador podrían, en teoría, funcionar de manera muy similar a como lo hacen en el suroeste de los EE. UU. Las montañas podrían fácilmente desviar la lluvia periódicamente para mantener vivas las poblaciones de plantas y animales, y la población probablemente dependería de métodos de cría de ganado similares a los que se ven en la historia de nuestro mundo. Las plantas que almacenan agua como los cactus serían comunes. Por extraño que parezca, es posible que vea que esta es una de las zonas más prósperas, aunque las poblaciones aún serían pequeñas. Espere que mucha tecnología de recolección de agua sea una necesidad, y si desea que sea más difícil, podría hacer del agua un recurso precioso, aunque eso impide que la región sea próspera. Consulte Dune para ver ejemplos de cómo eso podría dar forma a la sociedad.

Regiones montañosas rocosas

En lo alto de las montañas estaría prácticamente congelado e inhabitable. En las altitudes medias, podría haber grandes lagos, aunque tendrían que ser alimentados completamente por la lluvia, ya que no se derretirán las capas de nieve en primavera. Yo esperaría que gran parte de la población se concentrara alrededor de los lagos y sus sistemas de distribución, y la gente viviría principalmente de la caza y cualquier fruta/verdura de alto valor que pueda crecer en las rocas. Espere poblaciones pequeñas pero lugares relativamente estables para vivir, ya que tienen un buen suministro de agua, lo que perpetúa una vida vegetal y animal más exuberante. Piense en un "oasis de montaña". Espero que esas personas sean bastante reverentes hacia su fuente de agua como dadora de vida. Es posible que vea una gran cantidad de tecnología minera solo por necesidad para construir hábitats, aunque si la montaña es geológicamente muy activa eso podría ser un riesgo. De lo contrario, podrían aprovechar el aumento de temperatura que obtiene a medida que aumenta la profundidad, aunque tenga cuidado de evitar la asfixia.

Pantanos y selvas tropicales

Estos serían probablemente sus centros de civilización. La abundancia de agua y temperaturas cálidas significaría una abundancia de vida silvestre. Las personas aquí tendrían madera para hacer herramientas y refugios, una gran variedad de alimentos para comer, posiblemente un viaje fácil por los ríos, etc. . Posiblemente tendría algún tipo de agricultura en las regiones pantanosas, aunque no serían granos, tal vez cañas comestibles u otras verduras transportadas por el agua. En las selvas tropicales también podría tener buenos lugares para la minería de metales y piedra. Una población lo suficientemente grande podría despejar una franja completa de tierra para construir un imperio, aunque tendrían que tener en cuenta el suelo sobre el que lo construyen. Los edificios de piedra serían útiles, y las estructuras de madera tendrían que tratarse con algún tipo de sustancia similar al alquitrán para evitar que se pudran. En consecuencia, estos también serían lugares peligrosos para vivir, con la abundancia de vida silvestre, lo que significa que hay más cosas por ahí para matarte de formas extrañas, lo que requiere muchas medidas de precaución y armas/herramientas que rayarían en ser rituales después de varias generaciones. ¡Se creativo!

Archipiélago

Otro potencial para la exuberante vida silvestre, pero solo si están en un clima lo suficientemente cálido como para tener mucha lluvia. O eso o sus océanos tendrían que ser de agua dulce y no estoy seguro de cuáles son las implicaciones de eso. Estos lugares probablemente serían como los ves en la Tierra, con aldeas tribales siendo la norma y un aislamiento relativo del resto del mundo hasta que alguien invada. Podría construirlos para que sean un choque cultural después de que eso suceda, solo piense en la era de la ocupación japonesa para inspirarse en cómo dos culturas pueden combinarse de una manera totalmente única (sin mencionar las tensiones sociales que causaría). Espere que las herramientas sean algo sofisticadas, pero que los refugios no sean permanentes debido a la probabilidad de que se destruyan en una tormenta y deban reconstruirse fácilmente. Creo que sería divertido tener una cultura que reverencia el ciclo de muerte y renacimiento en estas situaciones, como lo demuestra la posibilidad de que el clima destruya todo, obligándolos a reconstruir desde cero. Podría expandir eso a todo su estilo de tecnología, tal vez sus herramientas son todas de un solo uso y desechables a pesar de que saben cómo hacer mejores, simplemente eligen dejar que las cosas se rompan como una señal de aceptación de que ellos mismos pueden romperse en cualquier día determinado que determina la naturaleza. Los forasteros los verían como increíblemente primitivos cuando en realidad son increíblemente inteligentes y sofisticados, simplemente lo muestran de manera diferente. tal vez sus herramientas son de un solo uso y desechables a pesar de que saben cómo hacer mejores, simplemente eligen dejar que las cosas se rompan como una señal de aceptación de que ellos mismos pueden romperse en un día determinado que determina la naturaleza. Los forasteros los verían como increíblemente primitivos cuando en realidad son increíblemente inteligentes y sofisticados, simplemente lo muestran de manera diferente. tal vez sus herramientas son de un solo uso y desechables a pesar de que saben cómo hacer mejores, simplemente eligen dejar que las cosas se rompan como una señal de aceptación de que ellos mismos pueden romperse en un día determinado que determina la naturaleza. Los forasteros los verían como increíblemente primitivos cuando en realidad son increíblemente inteligentes y sofisticados, simplemente lo muestran de manera diferente.

Otros bits interesantes

Puedes ser creativo con algunas áreas como las aguas termales que mencionaste. La gente probablemente tendría que haber emigrado allí en algún momento, en lugar de ser un lugar de origen. La fuente termal en una tundra congelada albergaría un tipo único de vida vegetal y animal que podría ser muy diferente de cualquier otro lugar, pero el factor limitante es el tamaño de la fuente. Cuanto más pequeño es, menos vida puede soportar. Si lo convierte en un sistema más grande de manantiales conectados por distancias cortas de arroyos (de modo que no se congelen en el tránsito de un manantial a otro), podría extenderlo un poco, pero recuerde que esto básicamente será en un línea de falla, por lo que probablemente habrá montañas y otras características geológicas a su alrededor.

Solo tenga en cuenta que las montañas son excelentes para desviar la lluvia, por lo que puede llevar agua a lugares donde normalmente no estaría, y dado que habría una capacidad reducida para transferir agua a través de medios naturales como deshielos estacionales, el riego será clave para cualquier área en desarrollo que aún no tiene mucha agua. Podría haber un imperio en las praderas, pero solo si tienen el agua y los suministros comerciales para sostenerlo. Sería mucho más fácil construir ese imperio en un clima más húmedo.

También aproveche los ríos masivos como el Nilo o el Amazonas que conectan dos grandes cuerpos de agua. El Nilo en particular hizo posible la vida en Egipto, y solo ese río les permitió construir un imperio impresionante a pesar del entorno hostil, especialmente con el advenimiento de las técnicas de navegación fluvial. Una sociedad más avanzada con un terreno ligeramente diferente podría aprovechar el agua para impulsar operaciones mineras masivas u otras grandes industrias. Como sucedió en la historia, estas personas probablemente verían el río como la fuente de vida y ocuparía un lugar destacado en su religión y tradición.

Dondequiera que viva la gente, proporcionar sombra probablemente sea una característica importante de su tecnología. La falta de estaciones haría que la luz solar constante fuera dañina en muchas áreas que no están cerca de los polos. Considere sombreros de ala ancha, sombrillas, carros cubiertos y capas/túnicas completas, así como lugares sombreados para descansar, una característica importante entre los pastizales y el ecuador. Una buena ventilación en cualquier área más cálida también es una necesidad. También asegúrese de que la distribución de la pigmentación de su piel refleje el clima, suponiendo que su gente esté biológicamente sintonizada como nosotros.

Esperemos que eso lo cubra. Si me perdí algo avísame.

En realidad, todavía habría estaciones a menos que la órbita del planeta también fuera exactamente circular, lo cual es posible pero poco probable. También la inclinación axial varía con el tiempo. La Tierra es inusualmente estable porque tenemos una luna grande. Supongo que si está preguntando sobre los efectos en la evolución, ¿el planeta también tiene una luna grande para estabilizar la inclinación axial?

el ciclo de la lluvia

Esto haría que los patrones de lluvia estacionales, como los monzones, fueran mucho menos probables. El resultado debería ser que las áreas distantes de los océanos sean más áridas y menos propensas a sustentar la agricultura. Probablemente todavía habría oscilaciones en los patrones de lluvia y el clima, pero serían más débiles o menos predecibles y más duraderos. De modo que la gente que se mudó a áreas fértiles por las lluvias, tendría que mudarse o morir cuando no llueva.

De lo contrario, la diferencia no sería tan grande, creo. La mayoría de las lluvias provienen de la evaporación del océano y comienzan a caer como lluvia cuando ya están sobre el océano, y las estaciones simplemente mueven las bandas climáticas hacia el norte y el sur. Estos movimientos estacionales se eliminarían, pero el clima en sí mismo debería ser el mismo.

Plantas y animales

La ausencia de estaciones significaría que no habría necesidad de adaptarse a las variaciones estacionales de temperatura o lluvia. Las sequías y las inundaciones aún ocurrirían, por lo que aún sería necesaria la adaptación a un clima impredecible. Esperaría que las plantas fueran de hoja perenne, ya que un lugar en el que pueden crecer presumiblemente sería así todo el tiempo. Los animales no harían grandes migraciones estacionales o hibernaciones y otras adaptaciones estacionales similares. La estivación aún podría existir como adaptación a la sequía. Presumiblemente, las plantas volverían a crecer a partir de raíces o semillas.

De lo contrario, los efectos deberían ser relativamente menores, ya que la mayor parte de la diversidad biológica y la biomasa se encuentran en entornos estables que permiten el crecimiento de todos modos durante todo el año.

Refugios

Todavía habría clima y durante la mayor parte de la historia, casi todas las personas vivían en climas cálidos de todos modos. La única diferencia sería que no tendría ningún sentido hacer que los edificios sean resistentes a la nieve y al frío helado, ya que las áreas con ese clima tendrían ese clima durante todo el año, no habría una temporada de crecimiento de verano que produzca los alimentos para mantener a la población humana. El clima tranquilo puede traer nieve al extremo sur ocasionalmente, por lo que la falta de estaciones realmente no permitiría que las personas se salten la protección.

La arquitectura sería sutilmente diferente en el sentido de que en muchas civilizaciones los techos se diseñaron para crear sombra durante el verano pero dejar que la luz del sol calentara la casa durante el invierno.

Población

La población se concentraría de la misma manera que en la Tierra en un cinturón de áreas donde la temperatura está por encima del punto de congelación, sin invierno real, durante todo el año. No tener estaciones podría extender este cinturón un poco, pero dudo que la diferencia sea significativa, el borde sería menos borroso con áreas fuera de este cinturón que no serían habitables en absoluto sin las temporadas de crecimiento de verano.

La distribución de la población dentro de esta zona y el clima real dependerían de la geografía, principalmente la distribución de la tierra y el mar.

Navegación y Exploración

No estoy seguro de que haya mucha diferencia. Determinar la latitud sería más fácil, pero eso nunca fue realmente un gran problema. Determinar la longitud también sería un poco más fácil sin que varíe la luz del día, pero quedarían suficientes problemas para requerir esencialmente las mismas soluciones que en la Tierra. Y el problema de la longitud se resolvió históricamente después de la era de la exploración, por lo que en realidad no impidió la exploración de todos modos.

Podría ser útil tener una discusión sobre si la vida inteligente evolucionaría en un planeta sin inclinación, antes de discutir las diferencias en la tecnología que podría diseñar la vida inteligente. La pérdida de inclinación planetaria podría acabar con la vida extraterrestre , la inclinación del eje es crítica para la vida

Siempre tuve la impresión de que las estaciones, y la necesidad de lidiar con ellas por un lado, y la gran cantidad de aburrimiento en invierno por el otro, podrían haber llevado a mucha innovación.
Como resultado, creo que la falta de temporadas ralentizaría enormemente las innovaciones de todo tipo. Si bien es probable que llegue a la cerámica en un período de tiempo comparable al que sucedió en esta tierra, dudo que vaya mucho más allá de la metalurgia más simple en el corto plazo.
La razón, en detalle, es que, en primer lugar, las innovaciones necesitan a alguien con tiempo para pensar y jugar, y en segundo lugar, se necesita algún tipo de presión externa para que los humanos (en general y en detalle) se muevan a cualquier parte.
Si, como sugiere @VilleNiemi, toda la humanidad viviera en gran medida en el mismo cinturón geográfico, no tendrían inviernos que proporcionaran tiempo libre, ni la presión para evitar congelarse y morir de hambre.
Si bien, en un período de tiempo lo suficientemente largo, aún sería posible evolucionar hacia nuestro estado actual y más allá, supongo que tomaría mucho más tiempo.
Para respaldar mi punto de vista, me gustaría señalar que la mayoría de los grandes inventos (buenos y malos) de los últimos dos milenios se han realizado en regiones con estaciones notables a fuertes, mientras que las poblaciones en regiones de climas moderados prácticamente se estancaron o después de la edad de hierro. Y eso es a pesar de que esas regiones tenían reinos y similares, eso proporcionaría a una parte de la población tiempo y recursos, y (otra) parte de la gente presión para mejorar su situación.

Transmisión de Tecnología

Durante gran parte de la historia humana, el clima y la geografía han sido barreras significativas para los viajes humanos, lo que ralentiza la transferencia de tecnología (y por tecnología no me refiero necesariamente a cosas como espadas; también me refiero a animales domesticados o cultivos, o conceptos como "ruedas" y "palos puntiagudos").

Dado que su mundo no tiene inclinación axial, la tecnología y el conocimiento viajarán más rápido a nuevas áreas, al menos en un eje este-oeste (y teniendo en cuenta los cambios climáticos geográficos). No tiene que preocuparse por las restricciones estacionales en los viajes o los cambios climáticos que matarán o detendrán la propagación de cultivos. Así que sospecho que esto haría que el desarrollo tecnológico temprano sucediera mucho más rápido que en la Tierra. Incluso el viaje de sur a norte probablemente se simplificaría porque sería más constante, en lugar de cambiar.

Militar

El clima puede ser una importante barrera defensiva . Es probable que en su mundo, un ejército acostumbrado a un clima tenga problemas para adaptarse a otro. Esto tendería a limitar la expansión militar a corto plazo a través de diferentes latitudes: las civilizaciones militares tenderían a conquistar y expandirse lateralmente en bandas, de este a oeste, pero tendrían muchos más problemas para expandirse de sur a norte. También haría que las montañas fueran barreras más importantes: los soldados que nunca han visto la nieve van a tener muchos más problemas con un paso de montaña, en comparación con los soldados que la ven varios meses al año.

Desastres naturales

Considere que en la Tierra, la mayoría de las personas viven en áreas con estaciones. Eso significa que si sucede algo grande, natural y malo, como el año sin verano , causa dificultades, pero no está totalmente fuera de su experiencia para que las personas puedan adaptarse. Saben cómo manejar el invierno, por lo que pueden prepararse y tratar de configurar las cosas para sobrevivir a un invierno más largo y más frío. Todavía mata a mucha gente, pero en general las poblaciones sobreviven y se recuperan.

Pero, ¿qué sucede en su mundo, sin una inclinación axial? En lugar de ser simplemente una dificultad, de repente se les inflige un clima temporal para el que no tienen experiencia ni preparación. Es probable que si ocurriera un desastre natural a tal nivel que cualquier persona que viva en áreas marginales simplemente muera, no tienen preparación para ese tipo de evento. Entonces, su mundo podría experimentar muertes periódicas (~ 1 mil años) de humanos que viven en áreas marginales, seguidas de una lenta repoblación a medida que las personas en áreas ideales se dispersan.

Alternativamente, una civilización con una fuerte tradición oral que "recuerde" cómo manejar el invierno podría sobrevivir y expandirse, apoderándose de las áreas marginales porque son las únicas que pueden manejar un invierno cada mil años.

Esto también causaría un efecto interesante en la evolución, porque las especies podrían adaptarse a un área y luego morir en masa. Pero creo que eso probablemente esté más allá del alcance específico de esta pregunta.

Esperaría que un planeta así fuera un lugar aburrido con vegetación. Sin estaciones, los microbios se adaptarían a rangos de temperatura muy particulares de su latitud y tendrían desincentivos para migrar. Ser una pequeña medusa y andar devorando el plancton podría estar bien, pero habría muchas menos razones que en la tierra para convertirse en un buen nadador para la migración, y mucho menos para crecer piernas y correr haciendo cosas más inteligentes que las medusas.

No estoy de acuerdo con la falta de especiación diversa debido a biomas estacionales mucho menos variantes. Si observa lugares como las Islas Canarias (es decir, ecosistemas aislados en una latitud ecuatorial con una variación estacional mínima), encontrará niveles de diversidad y especiación similares a los que encontraría en una latitud con estaciones bien diferenciadas.

Una vez que la primera mega-floración fotosintética liberó suficiente oxígeno para hacer que la combustión celular sea selectivamente eficiente, no puedo imaginar cómo CUALQUIER clima que permitiera el agua líquida podría detener el surgimiento de la vida animal. Las primeras proto-mitocondrias se despertaron en un picnic al estilo Willy Wonka donde sus mocosos se crearon a sí mismos a partir de montones de caca y, como subproducto, llenaron todas las parrillas del parque con briquetas de carbón.

Las plantas no son sésiles porque no NECESITAN moverse, simplemente no pueden producir suficiente energía libre lo suficientemente rápido como para hacer que el movimiento sea selectivo en un ambiente rico en oxígeno. Del mismo modo, los animales no son móviles porque hubo tormentas y nieve, son móviles porque es termodinámicamente posible que lo sean y el movimiento es increíblemente selectivo en cualquier entorno.

Al menos, así es como yo lo veo, espero que te haya sido útil hace tres años: P