Esto es específicamente sobre el clima, y en qué lugar del planeta sería más templado.
Imagina la Tierra girando a la distancia habitual del sol. Excepto que está bloqueado por las mareas al sol; un llamado "Planeta Globo Ocular" .
Un lugar en la tierra siempre está directamente frente al sol; llamemos a esto el "Polo diurno" .
Frente a ese lugar estaría el "Polo Nocturno" , eternamente oscuro e increíblemente frío.
Según tengo entendido, el clima extremo de los polos diurno y nocturno los haría completamente inhabitables, a menos que me equivoque.
Lo que llamaremos el "Ecuador" en esta tierra es la banda exactamente entre estos dos polos. En cualquier punto en algún lugar cerca del "Ecuador", la luz sería como diferentes niveles de crepúsculo/crepúsculo permanente.
Mi pregunta es: ¿En qué parte del planeta el clima sería más hospitalario para la vida terrestre, en relación con los polos y el "ecuador", y en qué parte del cielo estaría el sol si estuvieras allí?
En primer lugar, asegúrese de distinguir entre el ecuador solar del que está hablando y el ecuador planetario que tenemos en nuestro planeta.
La Tierra ya se encuentra a una distancia que soporta una temperatura promedio óptima para la vida (~14 C). Por lo tanto, si mantienes la Tierra a la misma distancia del sol, pero la haces bloqueada por mareas, terminarás con un polo diurno más cálido y un polo nocturno más frío.
Sin embargo, otra cosa a considerar es que el ángulo de los rayos del sol sigue siendo bastante grande en las latitudes norte y sur. Por lo tanto, esas regiones no recibirán tanta radiación solar por superficie como el ecuador planetario.
Lo último a considerar es que todavía hay una especie de efecto Coriolis. La rotación de la Tierra coincide con su rotación alrededor del sol. Esto hará que el aire caliente que sube desde el polo diurno se mueva de oeste a este, haciendo que las áreas al oeste del polo diurno sean más cálidas que las del este.
Ponga todo esto junto, y sus regiones de temperatura óptima estarán aproximadamente en un gradiente desde el polo diurno hasta el ecuador de la luz solar, con un gradiente más superficial a lo largo del ecuador planetario y en dirección oeste.
Consulte esta respuesta aquí con respecto a los vientos en un mundo bloqueado por mareas para obtener más información.
En cuanto a la ubicación del sol en el cielo, sería hasta 60 grados del horizonte al norte y al sur del polo diurno, y tan bajo como en el horizonte, a lo largo del ecuador planetario al oeste del polo diurno. En todos los casos, el sol estaría en la dirección del polo diurno.
Nota al margen, a nivel del suelo, se esperaría que soplara una brisa fría del lado nocturno hacia el polo diurno, ya que el aire cálido escapa del polo diurno a gran altura. Así que en todas partes va a haber una brisa fría.
El nombre de lo que usted y la primera respuesta llaman "el ecuador (luz solar)" es en realidad el terminador . El terminador es la línea que separa los lados diurno y nocturno de cualquier cuerpo astronómico. En un lugar sin aire como la Luna, el terminador es claro, mientras que en un cuerpo con atmósfera, como la Tierra, es borroso.
Incluso en un planeta bloqueado por mareas, el terminador no sería una línea inmóvil, ya que a menos que la órbita sea casi exactamente circular, el terminador oscilará cuando el planeta se mueva. Esto se llama libración . La órbita de la Tierra no es muy excéntrica pero no es circular, por lo que a medida que el planeta se mueve en su órbita, a veces va más rápido (cerca del perihelio) y otras veces más lento (cerca del afelio). Sin embargo, la velocidad de rotación de la Tierra alrededor de su eje no cambia, por lo que el terminador a veces se adelanta y otras veces se retrasa con respecto a su supuesta posición "fija" promedio.
La zona de libración será un delgado anillo alrededor del gran círculo que separa la noche y el día; dentro de esa zona aparecerá el sol, subirá un poco, luego se detendrá y luego volverá a bajar. Esta zona, creo, sería un lugar muy interesante para habitar. Nunca hará demasiado calor ni demasiado frío y experimentará algo de esa alternancia entre la luz y la oscuridad que es esencial para muchas criaturas biológicas. También tendrá un clima interesante. De hecho, debería tener algo así como estaciones (muy suaves).
Dado que esta es una Tierra alternativa, tal vez podría optar por hacer que su órbita sea más excéntrica y, por lo tanto, hacer que la zona de libración sea más amplia.
La vida existiría en todas partes del planeta. Actualmente encontramos vida en géiseres en ebullición, en fumarolas volcánicas y en el Polo Sur. Aviones de prueba de alto vuelo han capturado esporas de moho en la estratosfera. Dondequiera que miremos en la Tierra hay vida.
Si la Tierra estuviera bloqueada por mareas al sol, el lado que mira al sol tendría una corriente ascendente constante. El poste de espaldas tendría una corriente descendente constante. En el medio habría un ciclón planetario estable y continuo. Esto tendría un efecto refrescante en el lado soleado y un efecto cálido en el lado invernal, aunque los extremos serían "extremos". Este flujo de aire constante proporcionaría un medio de vida adaptado al lado oscuro para explotar los nutrientes generados en el lado soleado. Mauna Kea tiene insectos que viven en sus glaciares que se alimentan de los insectos congelados que explotan desde abajo. Glaciares de varias millas de espesor se formarían en el lado oscuro y fluirían hacia el sol, donde se derretirían y continuarían el ciclo.
Creo que en un planeta bloqueado por mareas, el lado nocturno se enfría tanto que cualquier atmósfera se congela y termina congelada en el suelo. En el lado caliente, cualquier líquido eventualmente se evaporaría y, junto con cualquier atmósfera en ese lado, eventualmente se abriría camino hacia el lado oscuro, donde se congelaría permanentemente en su lugar.
Incluso en el extremo, e incluso si el planeta se tambalea un poco, cada molécula que pueda desprenderse del suelo en el calor, eventualmente se depositará permanentemente en el lado frío.
Entonces, un planeta bloqueado por mareas es un planeta sin atmósfera o líquido en ninguna parte de su superficie. El único lugar posible para que exista la vida tendría que estar sellado bajo tierra.
Lo anterior significa que es probable que algún científico de la NASA diga: "Hay un 100% de certeza de que hay vida allí". ;)
Me gustaron los comentarios de Cadcoke5 de que cualquier cosa volátil generalmente terminaría en el lado oscuro, pero hay implicaciones aún peores de un planeta bloqueado por mareas. El giro de nuestro planeta, junto con la convección del núcleo fundido (que se calienta por la descomposición de los isótopos de potasio, torio y uranio) alimenta un campo magnético. Este campo evita que el viento solar se lleve nuestra atmósfera y el vapor de agua del planeta. Un planeta bloqueado por mareas se volvería más yermo que Marte (que tiene una atmósfera tan delgada que el agua líquida no puede existir e incluso si fuera oxígeno puro, morirías en segundos). Según nuestros estándares, puede llevar un tiempo secarse. No sé si esto sería 10 millones de años o mil millones de años, pero en comparación con los más de 3 mil millones de años que ya tiene nuestro planeta, es una muerte instantánea.
Fred el Juan
Raditz_35
Fred el Juan
spencer
JDługosz
JDługosz
Fred el Juan
JDługosz
Fred el Juan
jon hanna
Fred el Juan
jon hanna
Fred el Juan
Fred el Juan