¿Puede un fotón exhibir múltiples frecuencias?

¿Puede un fotón ser una superposición de múltiples estados de frecuencia? Algo similar a cómo un electrón puede ser una superposición de múltiples estados de espín.

Respuestas (1)

Sí. Considere la posibilidad de cuantificar campos electromagnéticos en una caja . Esto corresponde a fotones atrapados dentro de dicha caja ya que los fotones son solo los cuantos de modo de los campos EM. Se encuentra que el espacio de Hilbert (llamado espacio de Fock en este caso) de la radiación cuantificada está abarcado por estados

| k 1 , m 1 ; , ; k norte , m norte , norte = 1 , 2 ,
que representa un estado con norte fotones en la caja con momento pag i = k i y polarizaciones m i más el estado de vacío | 0 que no contiene fotones. Ahora suponga que en algún momento, el estado del sistema es
| ψ = 1 2 ( | k 1 , m 1 + | k 2 , m 2 )
Esto representa un estado en el que hay un solo fotón en la caja que se encuentra en una superposición de estados; el vector | k 1 , m 1 representa un estado con un solo fotón que tiene impulso k 1 y polarización m 1 mientras que el vector | k 2 , m 2 representa un estado con un solo fotón que tiene impulso k 2 y polarización m 2 . En particular, recuerde que la frecuencia de un fotón está relacionada con k ; mi = ω = C | k | de modo que este estado representa un fotón en la caja que se encuentra en una superposición de estados correspondientes a distintas frecuencias.

Por supuesto, si bien es bastante común observar electrones siendo agnósticos con respecto a su giro, en la práctica es bastante difícil observar un fotón sin colapsarlo a una frecuencia bastante definida, ya que no tienen mucho más que los defina.
@ChrisWhite Debo admitir que no entiendo muy bien lo que quiere decir cuando dice "es bastante común observar electrones mientras se es agnóstico con respecto a su giro". Aunque me gustaría; ¿te importaría elaborar un poco?
Creo que ChrisWhite solo quiere decir que es común observar electrones en una superposición de estados de espín. (Obviamente, podemos tomar cualquier estado de espín puro y considerarlo como una superposición eligiendo una base en la que el estado no sea un elemento base)
Porque es el | ψ decir que de un solo fotón cuando k 2 , m 2 representa un estado de dos fotones?
@joshphysics Solo quise decir que a menudo tienes detectores que miden la energía, digamos, de un electrón sin conocer su giro, mientras que nunca he oído hablar de un detector de fotones que no te diga cuál es la frecuencia del fotón. (Pero tal vez ese sea mi sesgo astronómico: no estamos realmente interesados ​​​​en saber sobre los fotones si no conocemos sus frecuencias).
@zhermes: Es una falla en la notación. Lo que se quiso decir arriba es que un ket con N diferentes k i es un estado de N-partículas. El estado | k 2 , m 2 es un estado de un fotón (probablemente debería llamarse | k , m para evitar confusión)
@Zhermes Neuneck lo hizo bien. Editaré el post con un comentario para que quede más claro.
No veo nada con lo que estar en desacuerdo en esta respuesta, pero parece mucho, mucho más complicado de lo que debe ser. La ecuación de onda es lineal, por lo que las superposiciones son estados válidos.
@BenCrowell No creo que mi respuesta sea tan complicada; Solo quería que fuera concreto (con respecto a cómo surgen los estados de fotones en cuántica) y algo matemáticamente preciso. ¡Deberías publicar otra respuesta!