La gente dice que sí y da un maravilloso ejemplo de tubos de vacío, CRT. Pero, ¿podemos realmente decir que el vacío (... como en el espacio) es un buen conductor de electricidad en un sentido muy básico?
La conductividad del vacío no es un tema muy trivial. De hecho, según se mire, se comporta de dos formas diferentes.
En primer lugar, no hay fuerza de retardo en ninguna partícula cargada con velocidad constante en el vacío. En esta medida, no se requiere trabajo adicional para mantener una corriente constante a través de cualquier superficie en el vacío.
Sin embargo, en marcado contraste está la presencia de cargas libres en los conductores. Normalmente, cuando un campo eléctrico se aplica a través de un conductor, obtenemos una densidad de corriente debido al flujo de carga 'interna', dada por:
Por lo tanto, la resistencia del vacío es, de hecho, infinita, siempre que definamos la resistencia en términos de la respuesta de los portadores de carga de un material. En este sentido, podríamos decir que es un aislante, no hay portadores de carga.
No , en el sentido más básico, no es un buen conductor, porque se requieren voltajes muy altos para atravesarlos. Pero sí , sigue siendo un conductor, porque permite el flujo de corriente.
Compare esto con un diodo, que de manera similar solo permite que fluya corriente (en el mismo sentido básico) si se aplica un cierto voltaje.
Tal comportamiento no lineal excede cualquier cosa que uno describa como básico , pero si la característica basic sensede un conductor es que permite que la corriente fluya, entonces es un conductor de hecho.
La electricidad es un flujo de electrones. Los electrones pueden fluir a través del vacío. El problema de hacer esto en un rango largo es que necesitas una fuerza para que los electrones viajen a través del vacío.
En un CRT, el cátodo se calienta, lo que le da a los electrones la energía que necesitan para escapar del cátodo. Luego, un gran campo eléctrico acelera los electrones libres a través del vacío y hacia un objetivo (pantalla). En este caso, también se utilizan otros campos para dirigir el haz y obtener una imagen óptima.
Si tiene un sistema diferente, imagine un ánodo y un cátodo en el vacío separados por una pequeña distancia, sin que se produzca un calentamiento deliberado, entonces la diferencia de potencial (es decir, energía potencial o voltaje) entre los dos electrodos debe ser lo suficientemente grande como para que el los electrones pueden "saltar" entre ellos. Necesitan saltar porque el vacío es un perfecto aislante y por lo tanto no hay un medio en el que puedan fluir (como a través de un conductor de metal) por lo que deben adquirir toda la energía necesaria para cubrir la distancia antes de que puedan escapar del cátodo. Una brecha más grande a atravesar implica una mayor diferencia de potencial requerida para que los electrones den el salto.
Espero que ayude.
Pero, ¿podemos realmente decir que el vacío (... como en el espacio) es un buen conductor de electricidad en un sentido muy básico?
No, porque el vacío no es un objeto material. La palabra conductor estaba destinada a los cuerpos materiales. Por lo general, no se usa para describir el vacío, porque el vacío no es simplemente un cuerpo diferente del metal o el dieléctrico, sino que es un concepto diferente : la falta de materia.
(Nota de lenguaje: es posible dejar que las cargas pasen a través de él sin resistencia, pero no lo llamaría conductor solo por eso. La conducción está asociada con la influencia del conductor en el movimiento del conductor, dirigiendo el movimiento, que aspira no tiene.)
Para hacer las cosas aún más confusas, en cierto sentido podríamos asignarle al vacío una "resistencia" de 377 ohmios: https://en.wikipedia.org/wiki/Impedance_of_free_space
Conducción de Electricidad en Soluciones, Gases y Vacío https://youtu.be/7q8f-QJlpsA
¿Cuál debería ser la definición de "Electricidad"? http://www.ivorcatt.org/99mcattq.jpg http://www.ivorcatt.co.uk/97rdeat4.htm http://www.ivorcatt.co.uk/x18j100.pdf
Ivor Catt afirma aquí que las cargas eléctricas no "existen". http://www.ivorcatt.co.uk/x0620.htm
"De la misma manera que la pendiente de una colina no existe, al no tener materialidad, aunque la colina misma existe, al estar hecha de material físico, así la carga eléctrica y la corriente eléctrica se convierten simplemente en el resultado de la manipulación matemática del borde de una colina". campo (o más exactamente de una corriente de energía ExH)."
“Aunque una nube no puede existir sin bordes, los bordes de una nube no existen. No tienen anchura, volumen o materialidad. Sin embargo, se pueden dibujar los bordes de una nube. Sus formas se pueden manipular gráfica y matemáticamente. Lo mismo ocurre con la llamada 'corriente eléctrica'”.
También. por favor vea este experimento de masa de electrones en Youtube. Esta es una transcripción: https://imgur.com/a/luE4CC9
Creo que la parte problemática de la pregunta es la palabra "electricidad", que no es una descripción moderna útil de los fenómenos que rodean la carga eléctrica y los campos electromagnéticos. La carga es un fenómeno que está invariablemente acoplado a la materia. Los campos electromagnéticos son un fenómeno del vacío. Ambos están conectados de manera muy profunda a través de la mecánica cuántica. En última instancia, tanto la materia como la radiación electromagnética son expresiones diferentes del mismo campo cuántico que impregna todo el vacío, pero prácticamente no hay forma de expresar esa conexión correctamente en el nivel de "electricidad" macroscópica. Lo que hace el vacío es permitir que la materia pase a través de él. La materia puede transportar carga, la carga en movimiento es "electricidad", pero en última instancia no es la carga la que transporta energía, sino
Resumen: (?) El vacío es la ausencia de atmósfera y es una fuerza neutra, que no ofrece resistencia ni conduce al flujo de protones/electrones. El estado de "vacío" no se compara con el estado de "espacio". Cualquier/todo el espacio es una medida física de distancia y puede ser superada por la diferencia óptima de potencial.
ken williams