¿Cómo acabar con Internet?

Internet es una malla o "red" de computadoras, todas las cuales establecen y restablecen constantemente conexiones entre sí. Por esta razón, los servidores solo se caen temporalmente, antes de que vuelvan a funcionar (es decir, "Este servidor no está disponible temporalmente. Intente volver a cargarlo en unos minutos").

Internet es el sistema global de redes informáticas interconectadas que utilizan el conjunto de protocolos de Internet (TCP/IP) para vincular miles de millones de dispositivos en todo el mundo.

Internet consta de una gran cantidad de dispositivos de alojamiento. Lo que estoy buscando en una respuesta es la erradicación completa y total de Internet para que no quede información ni se pueda salvar.

¿Cómo elimino una red de comunicaciones tan enormemente integrada y extendida?

No deseo desconectar la red eléctrica mediante EMP-ing en toda la superficie del planeta, solo deseo desconectar Internet, es posible que otros dispositivos sigan funcionando después de la destrucción de la red.

Editar:

Preferiría que se mantuviera la infraestructura, en lugar de destruir todas las redes de comunicaciones asociadas. Me gustaría que esto sea algo que un país que no sea una superpotencia pueda lograr con la clasificación actual de Corea del Norte, por ejemplo, como una reacción violenta a las amenazas a la seguridad.

Si solo es posible mediante bombardeos estratégicos u otra destrucción de infraestructura, no dude en incluirlo también.

En algún momento, creo que debería dejar de votar preguntas sobre cómo provocar un apocalipsis en nuestro mundo actual... Ah, y +1 por una buena pregunta.
Un virus semi-inteligente que se infiltra en los principales sistemas y coordina un cierre masivo.
Nota: su estándar de destrucción es más alto que el de un autoclave quirúrgico. Incluso en el caso de la desinfección de equipos quirúrgicos, se permite que escape un número probabilístico de partículas hostiles. Por ejemplo, la FDA exige que una inyección o un instrumento médico tenga un SAL de 10^-6, lo que significa que la probabilidad de que cualquier organismo sobreviva es de una en un millón.
¿Cuánto tiempo tiene que estar abajo? Si está tratando de eliminarlo permanentemente, en todo el mundo, suponga que es imposible. Si solo lo necesita por un corto tiempo, tal vez una hora, entonces eso puede lograrse. Cuanto más corto sea el período de tiempo que desea, más razonable es que pueda hacerlo. Creo que algo en el vecindario de 3-5 minutos es probablemente lo mejor que podrías esperar de manera realista.
Siento que esto se inspiró al menos un poco en el reciente discurso de Donald Trump que quería cerrar Internet.
Sospecho que la respuesta será sobre BGP y convencer a una parte de Internet de que se accede a los recursos deseados por algún otro camino. es decir, Facebook está detrás de la IP de la casa de ese tipo.
Recuerde que el objetivo de ARPAnet original, que se convirtió en Internet, era desarrollar un sistema de comunicaciones distribuidas que fuera más resistente contra ataques militares que el sistema telefónico analógico conmutado, porque tenía la capacidad de enrutar daños. . Las cosas de consumo pueden estar mal conectadas y ser frágiles; los protocolos específicos de alto nivel pueden tener puntos débiles, pero el Protocolo de Internet en sí mismo sigue siendo un diseño paranoico bastante limpio de la guerra fría y en su mayoría puede cuidarse solo.
armas nucleares Armas nucleares por todas partes. No cumple con las condiciones del OP, pero cumple su función (excepto frente a búnkeres con contenedores Faraday)
Puedes manipular las elecciones presidenciales de Estados Unidos para que Trump gane. Luego le pedirá al propietario de Internet, Bill Gates, que lo apague. Trabajo hecho.
Esta presentación multitudinaria muestra cómo acabar con Internet y llevar a la humanidad a la edad de piedra.
Sería muy difícil. Internet proviene de ARPANET, y fue diseñado específicamente para poder soportar incluso un intercambio nuclear (limitado) (mucho EMP). El gusano rtm mostró que había cuellos de botella para los correos electrónicos en ese entonces, pero en la actualidad el correo electrónico no depende de retransmisiones. Aún así, debería ser posible eliminar sitios "importantes" específicos como Google y Facebook. Y tal vez eliminar varios servidores DNS, especialmente dominio superior nacional y .com, .net y .org, sin mencionar los servidores de dominio superior de nivel raíz (piense que hay 7 de ellos).
Economía básica: hacer que el mantenimiento de Internet sea más costoso que la utilidad que proporciona
@Whelkaholism espera ¿¡Bill Gate es dueño de Internet ahora!? ¿Cómo convenció a Al Gore para que se lo diera después de que Al lo construyó? (ps. esto es realmente injusto, los comentarios de Gore fueron injustamente exagerados pero... maldición, ¿por qué dejar que un pequeño detalle como la precisión de los hechos me preocupe)?
@Frostfyre De repente, quiero hacer una pregunta sobre cómo crear un sistema en el que cualquier persona que vota algo en Internet haga que su computadora explote instantáneamente ... solo para ver quién es lo suficientemente valiente como para votar la pregunta :)
Lo rechacé porque sus requisitos se contradicen de una manera paradójica. Quieres desconectar Internet de manera que no se pueda salvar ninguna información... por un lado, esto significaría que tienes que extinguir a la humanidad, ya que toda la información en Internet PODRÍA ser salvada de alguna manera mientras exista la humanidad. (solo cuestion de esfuerzo). y por otro lado, ni siquiera quieres destruir colectivamente los medios que contienen la información. Entonces: ¿Cómo espera extinguir cualquier información sin operar colectivamente contra todo lo que contiene esas informaciones? ¡pardoja!
Bueno, siempre puedes convocar a Cthulu . H̷̝͍̱̻̥͇̟̟̣̗̭̒ͫͭ̉͊̓̋̾̏͒ͯ́͟e̞̦̙̝͉̬̙͔̋̐͆ͭ̒̎̃̋̋ͣ͘͡͠ͅ ̅͂̿͐̐͏̛͖̮̻̟͉̱͎͖̻͉͙͇͙͈̗̘̘͇c̽̽ͭ̃̎͊ͯ͏̛͔̲̞͢o̢ͮ͗ͪ̌̍̑̏̒̽ͤͭ́́̉͛҉̶̵̴͙̯̙̠̖̠͇̜̮̞̻̥̟̼̮͇͓͔m̎‌ ͍͇͔̱̥͈̞̼̳̮̝͔ͯ̂̎͌ͧ͘͝ē̬̳̣̲̱̺̰͔̟̝̼̻̪̬͚̬̳̣̲̱̺̰͔̟̝̼̻̪̬͚̋ͧ̄́̈ͭ͗̽͗̎̋ͧ̄́̈ͭ͗̽͗̎š̱͖̰̘͍͔̖͚͙̫̔̎̿͋͜͠! ͋̒̉ͩͯ͗͗‌ ͮͧ̉͊ͮͧ̉͊ͣ̄͋̓ͩͨͤ͞͏̮̙̙̝͇͙͓̰͙͍̘̣̹͙̠
@DanHenderson resulta que Cthulu es un adicto a Internet y desaprueba tu intento de destruir su pasatiempo. Puede ser un ser de horribles deseos retorcidos que enferman a la mayoría de las personas al siquiera considerar su existencia; pero eso solo significa que se siente como en casa en \b :P
Hice una pregunta inspirada en mi respuesta HTTPS a continuación que puede interesarle, ya que le gustaron las otras ideas. Sé que es menos como lo que estabas buscando, pero tal vez lo encuentres conduciendo a un Apocalipsis para al menos un país: worldbuilding.stackexchange.com/questions/31770/…
@Whelkaholism - Veo que tuvo éxito en el paso 1 de su plan. ¿Te importaría aclararnos cuánto tiempo tenemos hasta el paso 2? Me gustaría obtener tantos puntos de Internet como sea posible antes de que se apague
@ user4239 Bueno, eso no es para nada aterrador.
Intente analizar HTML con Regex (Advertencia: Superfamoso, respuesta SO relacionada con Cthulhu. Lea bajo su propio riesgo).

Respuestas (23)

La naturaleza distribuida de Internet hace que sea realmente imposible destruirlo todo, y toda la información que contiene, sin destruir también todas las computadoras, que parece que estás excluyendo. Para borrar todos los accesos en todas partes, debe comunicarse con todas las computadoras en Internet.

En particular, necesito preguntarte qué defines como 'Internet'. Tiene una jerarquía aproximada de computadoras conectadas, cuántas computadoras interconectadas es 'Internet'. ¿La intranet de una gran empresa sigue siendo 'internet'? ¿Qué tal una intranet de una pequeña empresa dentro de un mismo edificio? ¿Conectar mis tres computadoras en mi casa a una pequeña intranet? ¿Una Internet que puede conectarse a todos los clientes alojados por mi ISP local solamente, pero no hacer el 'salto' a un ISP superior (lo que significa que no puede llegar más allá de mi ciudad) cuenta como Internet? Dependiendo de qué tan flexible sea su definición de Internet, puede ser casi imposible desconectar Internet (conecté mi teléfono celular a mi computadora portátil. Son dos computadoras comunicándose, ¡es Internet!)

No creo que ninguna de las respuestas publicadas hasta ahora sea una forma viable de eliminar, o incluso más que un leve inconveniente en Internet, pero eso no es culpa de la respuesta, es casi un desafío imposible sin un apocalipsis que destruya todas las computadoras físicas. .

Sin embargo, hay algunos enfoques que puedo ver que podría usar en diversos grados, dependiendo de cuánto necesite realmente destruir Internet para su historia:

Elimine el acceso a grandes porciones de Internet fácilmente

Tenga en cuenta que esta solución también elimina el teléfono, la televisión por cable y la mayoría de las otras formas de comunicación electrónica además de Internet.

No es tan difícil aislar partes del mundo de grandes partes de Internet. En este momento, los datos que van entre continentes viajan a través de unas pocas docenas de cables que atraviesan el océano. No solo la cantidad de líneas es relativamente pequeña, sino que no están supervisadas en absoluto, puedes jugar con ellas sin que nadie te vea.

Cortar un cable no es del todo trivial, pero tampoco imposible. Necesitaría algo capaz de sumergirse lo suficientemente profundo en el océano para llegar a los cables, con suficiente poder de corte para atravesar el cable y la cubierta protectora. Esto es más caro de lo que puede manejar una persona normal, pero incluso una nación pequeña probablemente pueda reunir suficiente dinero para construir un sub de corte de cables. Si no desea destruir la infraestructura, los trucos para deshabilitar la comunicación sin cortar completamente el cable seguramente se pueden hacer con bastante facilidad una vez que lo alcance.

Las personas podrían reparar estas conexiones, pero siempre que tenga un sub de corte de cable, puede cortar nuevas conexiones tan rápido como puedan repararse; es casi imposible ver toda la línea desde EE. UU. a Europa al mismo tiempo, es demasiado tiempo para vigilar adecuadamente los ataques maliciosos en su contra.

Imagínese Australia si se cortaran las líneas de Internet. La mayoría de los alojamientos para grandes empresas y servicios se encuentran fuera de Australia, perderían su Amazon y Wikipedia y muchos otros sitios importantes que usan regularmente. Todavía podrían comunicarse con cualquier persona en su continente de origen y, de hecho, muchas empresas importantes pueden tener servidores en Australia por razones de latencia que aún funcionarían, pero Internet sería una fracción de lo que solía ser. A todos los efectos, a Australia le faltará la mayor parte del poder de Internet.

Otros lugares lo harán mejor. EE. UU. tiene la mayor infraestructura de Internet de cualquier otra nación, por lo que muchos de los grandes nombres tendrán servidores dentro de EE. UU. Cualquier persona en Europa tendrá acceso a cualquier servidor en cualquier masa terrestre conectada a Europa, que es la mayor parte de toda la tierra, por lo que es probable que tampoco sufran tanto; Sin embargo, tanto las Américas como Europa/África sufrirían por la falta de conexión con la otra gran masa terrestre. El Reino Unido y Japón, dos naciones del primer mundo que hacen grandes contribuciones a Internet en general, sufrirán significativamente ya que su pequeño tamaño significa que una cantidad relativamente pequeña de servicios importantes tienen servidores dentro de su nación.

Las personas dentro de estas naciones aún podrían usar Internet satelital, pero considerando la pequeña cantidad de satélites y la gran cantidad de personas, habría problemas significativos de ancho de banda, hasta el punto de hacer que Internet se destruya efectivamente hasta que los países encuentren una manera de regular el ancho de banda satelital limitado de alguna manera. En teoría, un país también podría intentar eliminar el satélite. Esto es más difícil que eliminar las líneas físicas, pero no del todo imposible.

Sacar HTTPS

Probablemente esto no sea lo que desea, pero eliminar la seguridad de Internet debilitará significativamente su utilidad, si no la destruirá por completo. En este momento, nuestro Internet seguro depende de dos cosas:

  1. Ningún algoritmo puede decodificar claves tan eficientemente como nosotros podemos codificarlas
  2. Confiamos en nuestras Autoridades de Certificación de primer nivel

Si se probara que cualquiera de estas presunciones no es válida, la seguridad se desmorona. De repente, con un mínimo esfuerzo, uno puede configurar un ataque de intermediario y obtener toda mi información bancaria, tomando mi dinero durante la noche. También pueden inyectar información errónea o virus en cualquier solicitud que haga en línea, ya que simplemente pueden reemplazar los mensajes con lo que quieran que vea. Esto no destruiría Internet, pero podría tener repercusiones terribles.

Obtener acceso a la clave privada de una sola CA permitiría un poco de maldad, pero publicar un algoritmo que permita descifrar un mensaje usando solo la clave pública realmente rompería la seguridad ya que todas las CA se invalidan por igual a la vez.

El conocimiento de Internet todavía existe con este enfoque, por supuesto, es una solución limitada a lo que desea en el mejor de los casos.

Editar:

Agregué esta opción, sabiendo que es bastante diferente a sus objetivos declarados. Sin embargo, creo que, aunque no rompa Internet, esto tiene espacio para tener un efecto significativo en Internet, la economía y más. Acabo de hacer una pregunta inspirada en la idea, tal vez dé algunas ideas de cuánto daño podría causar algo como esto: ¿Cómo puede un país pequeño explotar la ruptura de HTTPS para destruir a un país más grande mientras crece su propia fuerza?

Gran virus aterrador malo

La otra opción para acercarte a lo que quieres es un virus. Por supuesto, no considero que sea del todo realista que un virus realmente pueda acabar con Internet, pero aquí tienes una licencia poética. Si realmente desea que desaparezca todo el Internet, le sugiero que use un virus de onda manual sin explicar los detalles exactos y pida a sus lectores que le suspendan la incredulidad; porque cualquier respuesta que haga lo que quieres requerirá bastante. En última instancia, es mejor dar una respuesta sin explicar algunos detalles que tratar de explicar todo y, al hacerlo, dejar en claro a los lectores informados cuán improbable es realmente su sugerencia.

Hay algunas cosas que puede hacer para que la idea del virus sea más creíble, para al menos obtener un poco de libertad de acción de los lectores.

Implica que alguien utilizó algún exploit de día 0 (es decir, encontró un error que nadie conoce y lo explotó antes de que nadie supiera que existía para defenderse de él) en la infraestructura misma de los sistemas, lo que significaba que podría propagar un 'virus' peligroso en tal manera que cualquier persona que intente conectarse a diferentes servicios probablemente lo contraerá. Básicamente, alguien encontró un gran agujero de seguridad que nadie sabía que estaba allí y lo explotó para crear un súper virus antes de que nadie pudiera defenderse de él.

Por lo general, la protección contra un virus después de su lanzamiento no es tan difícil: las personas encontrarán formas de bloquearlo y difundir esa información, pero la propagan a través de Internet. Por lo tanto, si un virus se abriera camino y dejara fuera de servicio Internet de una sola vez, el método para identificar su causa raíz, crear medidas de protección y propagarlas a otros sería muy limitado. El virus también podría ser destructivo (por ejemplo, eliminar permanentemente los datos de los sistemas infectados para que la información quede inaccesible).

Continuaría diciendo que el virus fue sutil en la forma en que fue diseñado. Alguien lanzó el virus hace un tiempo y le dio tiempo para propagarse e infectar a la mayoría de los ISP antes de activarlo. De hecho, dicen que también infectaron a las autoridades de certificación y se apoderaron de sus claves privadas. Ahora puede hacer un ataque de hombre perfecto en el medio, atravesando la seguridad SSL pretendiendo ser su autoridad de seguridad. Cada vez que intenta ingresar a un sitio web, puede enviar su propio virus a su computadora para propagarse aún más.

De repente, todo el tráfico de Internet se desactiva porque su ISP no reenvía sus solicitudes, y muchos dispositivos que intentan conectarse a cualquier sitio en cualquier lugar están infectados por el supervirus. Todo el mundo ahora tiene demasiado miedo de conectarse o sus dispositivos ya han sido infectados, y dependiendo de cuán desagradable sea el virus, incluso después de que se construyan nuevos ISP, las personas tendrán miedo de conectarse hasta que encuentren formas de protegerse completamente contra el virus y detenerlo. se propague a los nuevos ISP a través de sistemas infectados que se conectan a él.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Ultimately it's better to give an answer where you don't explain some details than to try to explain everything and, in so doing, make it obvious to informed readers just how improbable your suggestion really is.Esto, mucho de esto. Las series profesionales se me han arruinado por no seguir este consejo. CSI está haciendo las cosas más improbables que uno pueda imaginar, mientras que Warehouse 13 simplemente acepta que las cosas funcionan de cierta manera sin saber la razón exacta. Las acciones absurdas (como desconectar Internet) se pueden llevar a cabo de tal manera que sus lectores las acepten como plausibles.
Corte los cables: los cables no están "completamente sin supervisión". Hay suficiente detección de infracciones tanto en el hardware como en el software para localizar rápidamente el daño en una zona relativamente pequeña y eso hace que repararlos sea bastante trivial, aunque sea un trabajo prolongado. Esto también se puede usar para atrapar a quien esté tratando de meterse con ellos.
Perder HTTPS tampoco es catastrófico porque para montar MITM necesitas ESTAR en el medio después de todo. Es decir, físicamente. Debe acceder al canal físico, ya sea por cable o inalámbrico, por lo que cualquier agresor individual solo podría atacar una pequeña red de computadoras cercanas y posteriores. Después de todo, toda esta protección de HTTPS no es tan antigua: hace solo una década, tenía todos esos datos moviéndose sin cifrar sin ningún efecto de "destrucción de Internet".
La idea del supervirus también es inutilizable: se derrota trivialmente rompiendo físicamente las partes infectadas de la red, limpiando y reconectando. Usar hardware tonto de bajo nivel para que ningún virus tenga suficiente libertad para hacer algo sofisticado también ayuda.
Los cables de @OlegV.Volkov no están supervisados, ya que puede entrar, cortarlos y salir sin que se dé cuenta, debido al área enorme que abarcan. pueden arreglarse, pero puede cortarlos nuevamente, o mejor aún, hacer docenas de cortes en su primera pasada antes de que alguien esté esperando. En cuanto al virus, es por eso que sugerí un virus sigiloso que se asienta en el hardware sin llamar la atención por un tiempo, por lo que puede propagarse ampliamente antes de que alguien se dé cuenta, y otros pueden tener miedo de conectarse a sistemas antiguos por temor a que se esconda. Habiendo dicho eso, ninguno es perfecto, como dije, Internet es difícil de 'destruir'.
Mi preocupación es que las naciones del mundo eventualmente puedan descubrir quién cortó el cable. En teoría, los funcionarios extranjeros podrían obtener una lista de los submarinos que se encontraban en las cercanías de los cortes del cable cada vez que se cortaba el cable. Si ven con qué frecuencia aparece su suscriptor en cada lista, pueden convertirlo y a usted en un objetivo para una mayor investigación.
@moonman239 probablemente. Sin embargo, nunca dije que podía hacerlo de forma anónima, solo que aún podía hacerlo. Incluso si una nación sabe que tengo el submarino, no pueden impedirme fácilmente que lo use; aparte de invadir y apuntar con un arma a mi cabeza hasta que lo devuelva la llamada (lo que ciertamente parece bastante plausible, no te metas con el internet de una nación jajaja). El submarino en sí puede esconderse fácilmente y tiene tantas áreas para atacar que podría pasar bastante tiempo antes de que pueda ser cazado.
@moonman239 además, estos submarinos no tienen que ser tan caros de hacer, así que un país puede hacer bastantes. Pueden causar un gran dolor de cabeza político si se les propone hacerlo, o usarlo como correo negro político... hasta que son invadidos. Siendo realistas, probablemente sea un suicidio político del extremo más grande, por lo que nadie lo hace, pero el OP implicaba un pequeño país fanático que muy bien podría querer algo como esto como material de chantaje político para posar; así que pensé que esto podría adaptarse a los objetivos de su historia.
Si el virus "hand wave" es una cosa, una vez también podría hacer que el virus destruya físicamente el hardware (por ejemplo, sobrecargando las unidades de energía).
¿Qué define usted como 'internet'? : Para la mayoría de las personas incluyéndome a mí, www.google.com ;)
@MoonMind ah, en ese caso aconsejo el secuestro de Sundar Pichai o una demanda antimonopolio. Sabes, realmente podría ir con cualquier opción: P
@OlegV.Volkov para cualquier persona interesada, hice una pregunta inspirada en la opción HTTPS anterior, para ver cuánto daño podíamos hacer con ella: worldbuilding.stackexchange.com/questions/31770/…
Eso incluso suponiendo que no tenemos un plan de respaldo (piense en la comunicación por satélite)
Derribar todos los satélites podría ser una buena idea.
¿Qué hay de cortar los cables de fibra óptica bajo el mar o apagar el DNS?

No es posible, porque Internet no es una cosa, es una relación.

Por ejemplo, imagina 20 personas en un club de lectura. El club de lectura no es algo que se pueda señalar, es la relación entre las 20 personas que hablan entre sí sobre los libros que han leído. ¿Cómo "destruirías el club de lectura"? Bueno, podrías hacer que toda la gente deje de hablar, eso parecería haber destruido el club. Sin embargo, tan pronto como dos de ellos se reencuentran y comienzan a hablar, el club de lectura se establece nuevamente. La única forma de destruir realmente el club de lectura es matar a todas las personas.

Lo mismo ocurre con Internet. La única forma de destruirlo realmente es destruir cada uno de los miles de millones de dispositivos que se comunican entre sí. Esto no es posible, salvo aniquilar toda la superficie del planeta. Bueno, no sin magia (o tecnología suficientemente avanzada :-), de todos modos.

Un solo virus informático no funcionaría, ya que miles de millones de dispositivos ejecutan cientos de sistemas operativos diferentes, muchos de los cuales no pueden ser modificados por software. Supongo que podrías hacerlo escribiendo varios virus, uno para cada versión del sistema operativo que se use en todo el planeta, pero eso no es práctico (¿o incluso posible?). En cualquier caso, todas las máquinas importantes tienen múltiples copias de seguridad, que un virus informático no puede destruir.

Esta es en realidad la mejor respuesta.
@ThalesPereira esto es como un TL; DR para la respuesta aceptada, pero entendí esto mejor que la respuesta aceptada.
"Internet no es algo en lo que simplemente arrojas algo. No es un gran camión. Es una serie de tubos".
"La única forma de destruir realmente el club de lectura es matar a toda la gente". Esta es la mayor cita de Maxim 37 que he leído.

Esto da una pista sobre una forma de hacerlo: alguien acaba de intentar derribar la red troncal de Internet con 5 millones de consultas/seg.

Botnet intentó hacer DDOS en los principales servidores DNS raíz y eliminó 3 de 13... Lo que significa que hay 13 objetivos que deberían eliminarse para paralizar la mayor parte de Internet.

Estaban utilizando un ataque DDOS, pero un ataque físico bien organizado podría funcionar mejor y ser más duradero.

Probablemente no lo derribaría para siempre, o incluso por mucho tiempo, pero como primer golpe podría ser muy efectivo.

DDoS de los servidores DNS raíz realmente no hace mucho a menos que pueda mantenerse durante mucho tiempo. La única vez que se necesitan servidores DNS raíz es si los servidores DNS de nivel inferior no tienen una dirección para el dominio, lo que no sucede con tanta frecuencia. root-servers.org/news/events-of-20151130.txt
También vale la pena señalar que el DNS realmente no es una parte tan importante de Internet. Eliminar el DNS provocaría una interrupción a corto plazo para la mayoría de los usuarios, pero tendría poco efecto más allá de eso. Piense en ello como pasar por su calle principal y quitar todos los letreros de las tiendas... confuso pero no particularmente devastador.
DOSing el servidor DNS principal en realidad no haría mucho daño. La mayoría de las personas ya tienen en sus propias tablas de enrutamiento todos los dominios de nivel superior (org, net, edu, etc.), por lo que la mayoría de las personas rara vez van al DNS raíz a menos que tengan una computadora nueva, escriban una URL completamente incorrecta o uno de los servidores DNS de nivel inferior dejan de responder. Esto no quiere decir que los servidores DNS de nivel superior no valgan nada, pero difícilmente paralizará a todos, y no será tan difícil encontrar nuevos servidores DNS, ninguno de los datos se perdió, puede ser recreado a partir de otras tablas de enrutamiento.
Además de que Internet es más que solo DNS (como mencionan correctamente otros comentarios), hay más de 13 servidores raíz. Solo hay 13 direcciones, pero son direcciones anycast. Entonces, los 13 objetivos son 13 direcciones numéricas, pero habría más ubicaciones físicas que deben interrumpirse.
Tendría que bombardear más de 130 ubicaciones para "eliminar" los servidores DNS raíz de manera efectiva. Un ataque DDoS no lo hará.
@MichaelHampton Me pregunto cuál es el número mínimo que sería necesario bombardear si el objetivo no fuera destruir completamente Internet, lo cual es imposible, sino hacerlo prácticamente inutilizable.
El problema es que todo es anycast, por lo que los administradores podrían abrir un nuevo servidor DNS raíz prácticamente en cualquier lugar en la cantidad de tiempo que lleva instalar el hardware y el software (horas como máximo, tal vez minutos si el hardware y el software ya están listos para funcionar). , como probablemente sucederá con la preparación para la recuperación ante desastres). Entonces, incluso si los eliminara a todos , también tendría que eliminar a los administradores y sus preparaciones DR para evitar que presenten nuevos. Esto sugiere que tendrás que bombardear las ubicaciones antes mencionadas, e incluso eso no es garantía de éxito...

Si desea eliminar Internet, desea eliminar BGP . Este es el protocolo que utilizan los proveedores de Internet para intercambiar información sobre qué redes están conectadas a qué proveedor de Internet.

Sin BGP, los proveedores de Internet no sabrán dónde están las computadoras en Internet. Internet esencialmente se vendrá abajo. Cada proveedor podrá seguir comunicándose internamente, pero no podrán comunicarse entre sí. Y es probable que muchos usuarios perciban que Internet está completamente inactivo, ya que, sin saberlo, dependen completamente de algún servicio fuera del proveedor de Internet elegido.

Dado que BGP se ejecuta en Internet, existe la posibilidad de dependencias cíclicas. Si puede identificar dichas dependencias cíclicas y eliminar todas las sesiones de BGP en el ciclo simultáneamente, será más difícil para el proveedor hacer que la red vuelva a funcionar y, en consecuencia, necesitará menos recursos para mantener la red inactiva durante un período prolongado. tiempo.

Hace varios años existía la preocupación de que es más fácil para un atacante desmantelar una conexión TCP de lo que debería ser. Derribar conexiones de usuarios finales individuales de esta manera no es particularmente interesante para un atacante, pero si el atacante pudiera apuntar a sesiones BGP en su lugar, cada conexión TCP que el atacante elimina tiene un impacto mucho mayor. Se ha introducido una opción de resumen MD5 en TCP para proteger contra este ataque. Debido a esa protección, ese escenario de ataque en particular probablemente no funcionaría hoy, pero hay otras posibilidades.

Es posible que pueda desbordar las tablas de enrutamiento con demasiadas rutas. El año pasado, un proveedor de Internet hizo eso por accidente y eliminó a varios otros proveedores de Internet durante algún tiempo. Si combina un ataque de este tipo con el secuestro de rutas, incluso puede obtener redes legítimas para ayudarlo enviando más anuncios de las redes que está tratando de secuestrar.

Pero el ataque más efectivo sería el que nadie más conoce todavía. Si puede encontrar una vulnerabilidad de día 0 en la implementación de BGP más popular entre los proveedores de Internet y atacarla, entonces probablemente podría eliminar Internet hasta que descubran cómo lo hizo.

BGP es un protocolo , que no es algo que se pueda "eliminar". Es como decir "Para destruir el sistema financiero global, acaba con la aritmética". Es posible que pueda encontrar vulnerabilidades explotables en implementaciones específicas del protocolo, o en el protocolo mismo, pero eso no es "eliminar" el protocolo.
@MikeScott ¿Qué palabra usaría para describir la malla de nodos que hablan BGP?
Esta es en realidad la mejor respuesta hasta ahora.
@kasperd No hay una sola palabra para eso. No hay nada de malo con "la malla de nodos que hablan BGP", especialmente porque esa descripción deja en claro que no se puede eliminar.
@Mike Scott, puede inutilizar la malla BGP. BGP se basa solo en la confianza entre los nodos y un solo nodo manipulado puede corromper la información de la malla. Hubo un incidente en el que tal manipulación hizo que YouTube no estuviera disponible en todo el mundo: cnet.com/news/… . Es fácil imaginar tal corrupción a mayor escala.
+1! Estaba a punto de publicar una respuesta con algunos errores de Cisco BGP. Es increíble la poca variación que hay en la infraestructura de Internet y la facilidad con que se puede explotar.
@Dreamer Ese es uno de los incidentes que tenía en mente cuando escribí mi respuesta. Además, también tenía en mente bgpmon.net/what-caused-todays-internet-hiccup y tools.ietf.org/html/rfc2385 .
Esta es la respuesta real por la cual alguien que realmente quisiera hacer esto lo haría en el mundo real. No se molesta en cortar cables, no escribe malware que infecta a todos los clientes (son demasiado diversos de todos modos), escribe malware que se dirige a los enrutadores bgp . sin los enrutadores de la red troncal, Internet se convierte en una tonelada de pequeñas redes regionales sin interconectividad, y puede hacer que esto sea realmente difícil de solucionar si limpia los enrutadores con suficiente fuerza.
@kasperd Creo que la palabra que estás buscando es algún tipo de red interna.
@kasperd "¿Qué palabra usaría para describir la malla de nodos que hablan BGP?" Creo que la palabra que estás buscando es algún tipo de red interna. una especie de red. y red interior. una internet!
@tuskiomi interno e interconectado no significa exactamente lo mismo.
@kasperd Me doy cuenta de eso, pensé que era divertido que esto se volviera un círculo completo

@dsollen tiene razón, derribar Internet no es muy factible, salvo la aniquilación total de la mayor parte de la superficie del planeta y/o de todo el planeta.

Sin embargo, queda una posibilidad, que es un poco menos destructiva que la aniquilación completa de la superficie:

Evento Carrington a gran escala

En teoría, una tormenta solar del nivel del Evento Carrington podría acabar con casi toda la infraestructura electrónica del planeta de un solo golpe. Es cierto que quedarán pequeñas redes que consisten en servidores y grids que fueron especialmente protegidos contra EMP y similares, pero con la mayor parte del suministro de energía mundial desaparecido, también el 99.99% de la grid, servidores de acceso público y usuarios finales. accesorios.

Tenga en cuenta que un evento de Carrington es un escenario bastante apocalíptico, que arrojaría al mundo tal como lo conocemos en un caos total. La tormenta solar freiría toda la red eléctrica, incluidos los condensadores/transformadores a gran escala que tardarían años y años en reconstruirse. Sin electricidad significaría que las estaciones de servicio dejarían de funcionar, lo que significa que las líneas de suministro se descompondrían casi de inmediato.

Consejo general: aprende cómo funciona Internet. Es frágil en muchos sentidos. Existe literatura científica real sobre cómo Internet es vulnerable a los ataques.

Una observación es que hay relativamente pocos proveedores de red de nivel 1 , cada uno de los cuales es parte integral de Internet en su conjunto. Elimine un número significativo de estos, y el Internet global está muerto. Una forma de hacerlo es simplemente pagar a todo el personal en los departamentos relevantes, por ejemplo, ofreciéndoles trabajos mejor pagados. Salen en masa, el fracaso es solo cuestión de tiempo. El sabotaje directo también es una opción, por supuesto. Algunas tablas de enrutamiento malas en este nivel tienen un impacto serio.

Si bien esto podría causar una degradación severa durante semanas y quizás meses, no destruirá Internet. Todos los datos se enrutarían a través de canales secundarios no troncales durante algún tiempo. Esas personas están a cargo simplemente porque instalaron la infraestructura primero y no es rentable duplicarla o tratar de luchar contra ellos para obtener su lugar, pero si parte de esta red troncal se vuelve inutilizable por cualquier motivo, SERA rentable para otras partes para reemplazarlo lo antes posible.
@OlegV.Volkov Afaik, hay pocos jugadores que tienen las cosas correctas en los lugares correctos (físicamente) para siquiera intentar eso. Tendrán que ser las mismas empresas, básicamente. Con respecto a "destruir" frente a "ralentizar": no puedo citar números, pero mi intuición es que si canalizamos todo el tráfico a través de canales secundarios, los retrasos y las caídas de paquetes aumentarán en órdenes de magnitud. Así que sí, seguirá funcionando en principio, pero en la práctica no funcionará de la forma en que lo necesitamos para la mayoría de las funciones modernas. (¿Qué aplicación tiene tiempos de espera del orden de decenas de segundos?)
¡Guau! No puedo acceder al enlace de wikipedia dado aquí. *se pone un sombrero de papel de aluminio* (lo más probable es que mi enrutador se esté estropeando de nuevo)

En 2008, una configuración incorrecta de Pakistan Telecom provocó que todo el tráfico de IP de YouTube se redirigiese a Pakistán . Es de esperar que ya hayan solucionado ese problema, pero puede haber otros agujeros de seguridad a nivel de enrutador que puede explotar para desviar el tráfico, lo que podría causar confusión y ralentizaciones en un área grande.

Esto fue causado por confiar demasiado explícitamente en los datos de otros ISP. Incluso la anulación manual rápida para excluir al proveedor de datos de enrutamiento problemáticos es suficiente para detener este ataque. No, no eliminará Internet.

Subvertir, extorsionar, chantajear, reclutar u obtener el control de estos tipos o sus llaves .

Esto te da DNSSEC, pero no mucho más. Todavía no está muy extendido y podría abandonarse rápidamente si fuera necesario.
DNSSEC actualmente es mucho más ubicuo, pero tenga en cuenta que tendría que subvertir los siete sin que nadie más haga sonar una alarma , e incluso entonces, todo lo que obtiene es un control potencial sobre DNSSEC, que a su vez no será mucha ayuda a menos que pueda MitM varios servidores DNS.

Esto va a depender de lo que llames "Internet". Si usa la definición que usó mi abuela, simplemente cambie el registro DNS "A" para aol.com. Si usa la definición de mi sobrina, entenderá que Internet está caído si simplemente cambia el registro DNS "A" para facebook.com

Si mi ISP no estuviera disponible por completo, aún podría usar el protocolo IPv6 o el protocolo IPv4 para mi propio equipo (suponiendo que mis propias computadoras funcionaran). Tengo un amigo experto en redes con el que también podría conectarme con bastante rapidez.

Puede valer la pena entender que un Apple ][ se puede usar para conectarse a Internet.

Entonces, para ser específico, probablemente desee hacer que la "columna vertebral" no funcione. No hay una manera razonable de hacer esto. La gente ha buscado apagar el Internet IPv4, y se consideró inviable (sin causar daños colaterales inaceptables).

"Preferiría que se mantuviera la infraestructura, en lugar de destruir todas las redes de comunicaciones asociadas".

Sin embargo, las redes de comunicación asociadas han comenzado a depender de Internet. No hay forma de apagar Internet sin daños colaterales masivos.

eWeek diversity cita a Verisign: "Es importante para nosotros mantener la confiabilidad de todos los servicios, por lo que no dependemos únicamente de ninguna implementación en particular en el espacio del sistema operativo", dijo Kaliski. "Tener tanto FreeBSD como Linux hace posible tener esa diversidad".

Gran parte de nuestra sociedad ha comenzado a utilizar la conectividad de "Internet", debido a las ventajas de costos, que cualquier intento de desmantelar Internet daría como resultado que las personas recrearan los beneficios de costos al recrear Internet. Si todas las máquinas con Microsoft Windows y los servidores Unix se borraran mágicamente de alguna manera, la gente crearía instantáneamente nuevas redes, usando IP (porque suficientes personas SÍ tienen los detalles de comunicaciones IP memorizados) usando cualquier equipo que quede, incluso si son Apple ][s, Commodore 64, o latas de Pepsi Cola atadas con cuerdas. Hemos aprendido lo suficiente acerca de los beneficios que muchas personas obtendrían con las comunicaciones funcionales de "Internet" y funcionando incluso antes de que la mayoría de las personas escucharan que el antiguo desapareció. Si tuviéramos que usar "Walkie Talkies" para transmitir vía código Morse, comenzaríamos con eso, y seguir mejorando a partir de ahí. Una vez que las personas están creando comunicaciones de Internet, el único paso que les queda es usar la infraestructura de comunicación para conectar sus diferentes piezas de Internet creadas por ellos mismos.

Si está buscando un escenario ficticio, probablemente quiera imaginar una Internet diferente, que use direcciones generadas por alguna pieza clave de tecnología que falla. O bien, es posible que desee convertir en ficción un ataque a la gente (matar a los científicos) en lugar de la tecnología física. "Internet", como un fenómeno global generalizado que es muy popular, podría reducirse sustancialmente si un gobierno suficientemente poderoso, inhumano y hostil hiciera cumplir una nueva prohibición de las comunicaciones por cable o inalámbricas. Pueden hacer que muchas personas tengan tanto miedo que no consideren que el uso de Internet sea un riesgo que valga la pena. Sin embargo, ciertamente todavía habría un "Internet" clandestino, al igual que la gente de hoy tiene la "Web Oscura" usando Onion/Tor/etc.

Quizás un escenario ficticio más realista sería asumir que los cortafuegos se vuelven derrotables (esencialmente se apagan, negando todo el tráfico). Podría ser una historia que convenza suficientemente a las masas. Sin embargo, la verdad es que los técnicos capacitados encontrarían una manera de manejar esto, tal como la gente usa Internet actual (por ejemplo, el correo electrónico) a pesar del spam constante, los ataques DDOS existentes, etc.

En este universo, las personas adoptaron la estandarización y la comunicación con otras implementaciones, por lo que no existe un simple punto de falla. Internet se construyó con el concepto de equipo escamoso en mente, razón por la cual "cura" tan bien si se produce un daño. Dado que es tan resistente, en lugar de vulnerable, nada menos que la destrucción al estilo EMP tendría una posibilidad, y la capacidad de recuperación solo estaría limitada por los problemas para poder hacer funcionar la maquinaria automatizada nuevamente. Si está buscando un ataque súper simple, voy a jugarme el cuello diciendo: No hay uno. Eso es por diseño.

Amplificación NTP / Ataque de denegación de servicio distribuido (DDoS).

NTP = Protocolo de tiempo de red. Se utiliza para sincronizar máquinas conectadas a Internet y sus relojes. Este tipo de ataque ocurre cuando se envía un paquete a un servidor pero la respuesta es desproporcionada con respecto al tamaño del paquete original. Utiliza el protocolo UDP, que básicamente envía paquetes de mayor tamaño en lugar de TCP, que es más rápido y más pequeño.

La amplificación NTP es reflexiva. La respuesta se envía a una dirección IP falsificada. El atacante envía un paquete y el servidor responde a la IP falsificada con una respuesta enorme y desproporcionada. Se dirige a servidores NTP que admiten el comando monlist , que devuelve los últimos 600 clientes que se conectaron a ese servidor. Con una respuesta monlist completamente poblada, responde con una mayor cantidad de datos de respuesta. Otro comando es any , que devuelve información de la zona DNS.

Con una colección de servidores NTP, puede redirigir fácilmente megabytes completos de tráfico y datos a una red integrada de máquinas y servidores. Si tiene suficientes recursos y datos, es una forma maravillosa de atacar la totalidad de Internet, o al menos una gran parte de ella.

El poder del ataque amplificado es que el retorno es mucho mayor que la solicitud. Dependiendo de su conexión, puede inundar todo con tráfico de nivel Mb o incluso Gb.

Si mantiene el ataque y/o lo combina con un ataque físico (quizás un grupo terrorista de ISP/DNS/cables intercontinentales) durante el tiempo suficiente, es probable que pueda perturbar la estabilidad financiera y la estabilidad de la infraestructura de Internet lo suficiente como para convertirlo, en un moda, erradicado.

Con un ataque DDoS amplificado por NTP, puede acabar con hosts individuales , pero no con todo Internet .
Sí, con un ataque no se puede. Sin embargo, un solo ataque no es lo que escribí.

En ausencia de una etiqueta de "ciencia dura", hay una serie de tropos de ciencia ficción que podrían hacer el trabajo...

  • Un virus devorador de metales o un enjambre de nanitos al que le encanta masticar cables y discos duros. ...o una variante hambrienta de silicio procesado que se come todos nuestros chips.

  • La Tierra es invadida por extraterrestres que despojan al planeta de metales antes de seguir adelante, atrapando a la humanidad en una era pretecnológica permanente.

  • Un cambio en las leyes locales de la física, ya sea aumentando la resistencia eléctrica de los metales con los que fabricamos los cables, o aumentando la tasa de descomposición magnética de los metales con los que fabricamos los discos duros.

  • Mata a todos los humanos que saben usar computadoras.

o mi favorito...

  • Un virus informático que consume todas las entradas de teclado "\" y "/", dejándonos sin forma de cambiar el directorio actual de nuestra computadora y/o la URL del sitio web.
>>Un virus informático que se come todas las entradas de teclado "\" y "/" . Todavía podríamos acceder a sitios web por IP :).
@TrangOul "." también en ese caso.

@dsollen realmente ha dado la respuesta correcta a esto. Pero quiero extenderme en la parte de los virus informáticos.

Cualquier virus informático normal será descubierto, detectado y combatido en unos días. Como mencionó @MichaelHampton, el gusano Morris eliminó gran parte de Internet en 1988. El primer día fue un caos, pero luego se reconfiguraron los enrutadores importantes para evitar que el gusano se propagara por la red troncal de Internet. Después de eso, fue un problema local y se solucionó en cuestión de días.

Desde 1988 nos hemos vuelto mucho más paranoicos acerca de cómo hacemos Internet. Hacer algo similar hoy sería casi imposible.

Lo que se necesita es un virus de Inteligencia Artificial . Es decir , Skynet .

Esta IA sería especialista en descubrir nuevos agujeros de seguridad en todos los sistemas operativos. Cuando tiene acceso a una computadora con un sistema operativo determinado, lee y aplica ingeniería inversa a ese sistema operativo, encontrando nuevos agujeros. Cuando se cierra un agujero, cambia a otro.

Para ponerlo en marcha, nuestros astutos piratas informáticos le dan acceso manualmente a máquinas con los principales sistemas operativos, para computadoras, enrutadores de red y teléfonos.

Primero necesita una fase tranquila donde simplemente se propaga. Entonces, golpea...

Si lo desea, puede dejar las computadoras funcionando perfectamente, excepto que sus tarjetas de red de alguna manera no parecen funcionar.

Durante la fase previa a la huelga, puede dar órdenes de trabajo falsas para construir una segunda Internet independiente para su propio uso. Las diversas partes de la IA pueden usarlo para difundir información sobre nuevos agujeros de seguridad. Esta red puede seguir funcionando después de que la Internet humana se caiga. Si los piratas informáticos lo piden amablemente, es posible que también se les permita usarlo.

Aun así, probablemente no sería una victoria total. Hay muchos sistemas operativos por ahí. Si la IA no tiene ninguna computadora ObscureOS infectada para experimentar, tendría dificultades para encontrar ese primer agujero de seguridad para comenzar. Esto hará que las computadoras ObscureOS sean inmensamente populares hasta que los piratas informáticos tengan en sus manos una y la abran. Que EvenMoreObscureOS.

Si las superpotencias logran rastrear a los Hackers, no serán amables.

La seguridad es un diseño inicial defectuoso o una implementación defectuosa. No puedes "descubrirlos" hasta el infinito. Después de un tiempo, todos estarán bloqueados en los niveles más importantes y no habrá nada que su IA pueda explotar. ¿O es tu objetivo? :)

Destruye la mayoría de los interruptores.

Es plausible acumular un exploit remoto para varias familias populares de conmutadores de red comerciales, es decir, no el wifi/enrutador de su hogar, sino los que usaría su ISP.

Tal explotación remota se puede utilizar para desarrollar un gusano que puede escanear e infectar rápidamente (en una escala de tiempo de horas) una gran parte del hardware de red global.

También es plausible tener una carga útil que dañará físicamente el hardware, por ejemplo, al sobrescribir los chips de firmware para "bloquear" la unidad. No es trivial, pero tales ataques existen.

Tener un gusano que se propague rápidamente y en un momento determinado destruya una gran proporción del hardware de red puede acabar con la mayor parte de Internet durante un tiempo prolongado; claro, algunos fragmentos seguirán funcionando, pero es de esperar que muchos centros de datos pierdan conectividad y no puedan para restaurarlo rápidamente simplemente porque el hardware de reemplazo sería muy escaso hasta que se puedan fabricar más.

Si su mundo tuviera una gran conspiración entre los fabricantes de hardware relevantes, un troyano de hardware podría actuar como un interruptor de apagado dentro de los chips vitales para la funcionalidad continua de Internet. Tenemos sospechas de que esto ya se está haciendo en operaciones militares. En Operation Orchard probablemente fueron las frecuencias de radio. En hardware de red podría estar buscando un paquete específico.

Los troyanos de hardware pueden ser realmente difíciles de detectar; no existe un software realmente bueno para hacerlo automáticamente debido a la complejidad de muchos diseños de hardware, por lo que necesita ojos expertos en cada diseño que desee examinar. E incluso entonces, no hay garantía de que el diseño de chip que envíe a la fabricación sea el que reciba; tienes que raspar físicamente las capas del chip y mapear minuciosamente las cosas en el chip con las cosas en tu diseño para resolverlo. El problema aquí es que el proceso destruye el chip y solo examina un solo chip.

Por otro lado, los troyanos de hardware también son difíciles de diseñar. Su chip debe tener aproximadamente el mismo tamaño, recibir y apagar aproximadamente la misma potencia, etc.

Debido a problemas de costos, no creo que se dedique mucho esfuerzo a buscar troyanos de hardware en relación con su potencial de daño, por lo que me parece creíble.

Realmente me gusta la idea de @kasperd de usar BGP para destruir la información de enrutamiento entre los Sistemas Autónomos (redes) de los que se compone Internet. Es relativamente plausible, pero es poco probable que los efectos duren mucho: los administradores de sistemas de todo el mundo se apresurarían a definir rutas entre hosts de confianza de forma manual. Internet pronto resurgiría de sus cenizas, pero tal vez un poco más lento hasta que se hiciera cargo un protocolo similar a BGP con firmas criptográficas.

Propuesta alternativa Si su trabajo no está ambientado en la actualidad, sino en un futuro plausible:

Derribar los cortafuegos nacionales

Requisito previo:

En todo el mundo, las partes nacionales de Internet están separadas entre sí. Piensa en el "Gran Cortafuegos de China". La razón declarada de esto son algunas cosas de alto perfil, como organizaciones terroristas que difunden propaganda o simplemente empresas extranjeras que se niegan a pagar impuestos locales. Si lo desea, también puede agregar a otras personas que hacen campaña a favor de tales cosas por sus propios motivos, por ejemplo, personas que desean frustrar la infracción de derechos de autor.

Una vez que los cortafuegos están en su lugar, pueden ser atacados y eliminados, llevándose a otros con ellos.

La mayoría de los enrutadores centrales y la infraestructura de DNS son mantenidos por un grupo bastante pequeño de personas que se conocen bien y que tienen canales de comunicación muy eficientes que normalmente usan para mantener las cosas flotando, por ejemplo, si hay un ataque DDoS a gran escala. on, aquí es donde se coordinan las contramedidas, como desconectar enlaces y eliminar cierto tráfico.

Internet funciona tan bien porque este grupo se autoselecciona y está interesado en mantener la red en funcionamiento. Ahora bien, si hubiera un evento que convenciera a este grupo de personas de que era preferible cerrar los enlaces internacionales, podrían hacerlo, al igual que las raíces DNS.

Encontrar un error en el DNS o en los protocolos de enrutamiento comunes, etc., podría derribar simultáneamente toda la infraestructura de red redundante.

No es probable en el mundo real, pero es ficticiamente plausible.

La información almacenada en Internet aún existe si destruye Internet porque la mayoría de la información importante tiene copias de seguridad. Incluso un EMP no haría que se perdiera el conocimiento de Wikipedia.

Sin embargo, si solo desea que Internet se rompa, haga que un grupo ataque los cables intercontinentales. Si se destruyen, el Internet global tal como lo conocemos se descompone.

Hay muchas buenas respuestas, y la mía es más una vinculación que un concepto completamente nuevo.

Destruye los centros:

La Internet global , como menciona otro cartel, está unida por un número contable de cables de fibra óptica y cobre. Como se muestra aquí.

La otra cosa interesante es que van a un número contable de ciudades, y desde allí se distribuyen a cientos de ciudades y condados adyacentes. Todos ellos siguen las antiguas líneas telefónicas, con seguir las líneas de telégrafo, que siguen las vías del tren. Cientos de años de consolidación de nuestra infraestructura en unos pocos lugares clave.

Dos docenas de bombas nucleares derribarían todo EE. UU., con la ubicación adecuada. Y no es solo DC; Kansas City es un buen objetivo.

Y el patrón se repite a nivel mundial, por lo que puede mantener la mayor parte del hardware o el día actual, pero aún así eliminar Internet (y muchas otras cosas también) con algunos ataques enfocados.

Reconstrucción y cambio de ruta:

Como han mencionado otros, esto no destruirá Internet para siempre. Los datos se redirigirán y también todo lo demás. Pero elegí armas nucleares por una razón: al negar el área en sí, toda la ciudad y el área circundante, limitará severamente la efectividad del esfuerzo de reconstrucción.

Esos lugares eran Hubs por una razón para estar, en comparación con cualquier ciudad que esté a 50 millas contra el viento, y esas razones no desaparecen. Los datos, los bienes y cualquier otra cosa comenzarán a fluir entre lugares nuevamente, pero "Internet" no se parecerá en nada a lo que es hoy. No más Facebook o Youtube, los precios de Internet 'decente' se dispararán, y solo las grandes empresas y el gobierno podrán usarlo de manera rutinaria; todos los demás no solo se quedarán sin Internet, sino también sin teléfono, cable, etc. también se habrá ido de la vida de una persona normal. La agitación durará bastante tiempo.

Es imposible, dentro de tus condiciones.

Nota: su requisito dado para apagar Internet es sin dejar ninguna información disponible . Eso es aún más estricto como pide su título.

Internet no es un medio en el que se pueda almacenar algo. Es solo una... bueno... red de conexión entre hosts. Entonces, para que los datos no estuvieran disponibles, tenía que destruir los medios binarios. Entonces, cualquier móvil, cualquier computadora, cualquier refrigerador que funcione con un controlador ... y cualquier cosa que pueda almacenar datos físicamente de cualquier manera que pueda recuperarse mediante un medio conectado a la red.

Ya sabes, Internet no es una cosa. incluso si se eliminaran todas las computadoras, nada detendría (espere la basura de la idea en sí) que los humanos se comuniquen verbalmente a través de tcp/ip como lenguaje. Lo que teóricamente podría estar encajando en la definición de una red basada también en ese protocolo.

y así, dado que el protocolo en sí mismo es solo una idea, no puede destruirlo sin eliminar cada medio que lo aloja.

En otras palabras, su definición de desmantelar Internet es "extinguir a la humanidad", ya que necesita que ninguna información vuelva a estar disponible.

como otros ya han aconsejado, pero en otro contexto. La única manera de lograr esto es:

Destruye el planeta que contiene la idea y sus medios almacenándolo fuera de existencia. Todo lo demás al menos dejará la posibilidad de que los medios (de cualquier origen) comiencen a comunicarse nuevamente a través de tcp/ip;)

Deja de filtrar spam y virus.

La plaga crecerá por sí misma y ocupará cualquier espacio^Wancho de banda posible, como un gas.

Creo que la única forma segura de lograr esto limpiamente sería a través de un virus basado en inteligencia artificial indescifrable.

El virus tendría que ser:

  • programado con codificación irrompible
  • completamente dinámico, posible gracias a las técnicas de programación de IA
  • propagable por muchas vías tecnológicas
  • capaz de explotar las tendencias psicológicas/sociológicas humanas

Una eyección de masa coronal que sea lo suficientemente grande podría eliminar toda la red eléctrica .

En un escenario de "tormenta perfecta", cuando una eyección de masa coronal (CME) de alta potencia de partículas cargadas golpea la Tierra en un momento en que el delicado equilibrio que los operadores intentan mantener en las redes eléctricas es precario, el daño resultante podría llevar una década. para reparar a un costo estimado muy aproximadamente por las Academias Nacionales de Ciencias de hasta $ 1 billón.

Si esto sucediera, se desconectaría la red eléctrica, durante aproximadamente una década, y sin energía, todas las computadoras, servidores y todo se quedaría sin energía y moriría. RIP internet, durante al menos una década. Además, costaría toneladas de dinero arreglarlo (1 billón).